Buon giorno a tutti,
il seguente pezzo di codice in python3 mi funziona, mentre i miei vari
tentativi di fare la stessa cosa in python2, sono andati a vuoto:
#!/usr/bin/python3
import sqlite3
class Sqlite3Extract:
def __init__(self, db_name):
self.db_name = db_name
self.con =
Ciao Lorenzo,
Io su via uso YouCompleteMe per completare Python e mi trovo abbastanza
bene. Per il resto non so, o non ho nulla in particolare da condividere :)
C'è un altro plugin che funziona bene, per lo stesso scopo, ma non ricordo
il nome. Entrambi si basano su jedi per il completamento autom
2015-03-01 22:51 GMT+01:00 Daniele Tricoli :
> Hai qualche riferimento?
No mi spiace
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Ciao Carlos,
On Sunday 01 March 2015 11:03:17 Carlos Catucci wrote:
> Ricordo anni fa con alcuni altri dell'ERLUG (sistemisti) che si lamentavano
> che Debian volesse passare tutto lo scriptinng di configurazione da bash a
> Python.
Hai qualche riferimento? Io ricordo solo il contrario, per uno s
Il 01 marzo 2015 01:10:51 CET, Massimiliano della Rovere
ha scritto:
>Mi è venuto in mente che alla lista va aggiunto anche l'AsyncResult di
>gevent http://www.gevent.org/gevent.event.html#gevent.event.AsyncResult
>i
>cui attributi "value" e "exception" implementano la logica che
>vorresti.
>
>Il
Buongiorno a tutti,
sto iniziando a sviluppare un progetto web con Python, Flask e Postgres.
Uso da sempre vim, avete qualche plugin o qualche impostazione da
suggerirmi?
Grazie
--
LORENZO MAINARDI
http://blog.mainardi.me
___
Python mailing list
Python@
Il giorno 1 marzo 2015 16:08, enrico franchi ha
scritto:
>
> Io personalmente ho smesso di fare "tutto in Python".
>
>
Ultimamente mi diverto con ipython e bash, mi stano dando grandi
soddisfazioni
Giusto per fare un piccolo esempio (va rinominato in .pyc):
files=!ls
for file_ in files:
!echo
Ciao a tutti,
mi chiamo Federico Capoano (aka Nemesis), sono nuovo in questa lista(non
so perchè non mi sono iscritto prima), ma forse con alcuni di voi ci
siamo conosciuti al DjangoVillagee spero di conoscere molti altri di voi
a Pycon Italia (biglietto già preso).
Volevo segnalare che marte
2015-03-01 9:38 GMT+00:00 Nicola Larosa :
> enrico franchi wrote:
> > Io sinceramente per lanciare 4 programmi in stecca scriverei 4 righe
> > di bash.
>
> Il riduzionismo degli shell script scritti "tanto sono quattro righe" è
> pernicioso.
>
Anche volere fare tutto in un dato linguaggio perche'
https://www.youtube.com/watch?v=xLVxoz-mQFs
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2015-03-01 17:46 GMT+01:00 Manlio Perillo :
> No, non è sbagliato.
> Quello che dicevo è che ad essere sbagliato è probabilmente prendere
> *tutti* gli script della shell e convertirli in Python, senza prendersi il
> dovuto tempo a studiare la fattibilità e le conseguenze della cosa.
>
> Il *tutti
2015-03-01 17:26 GMT+01:00 Carlos Catucci :
>
> 2015-03-01 15:57 GMT+01:00 Manlio Perillo :
>
>> Pensa che sarebbe successo se questo fosse avvenuto davvero usando
>> python2.
>> Python, Ruby, etc sono ottimi linguaggi, ma sono grossi, complessi e si
>> evolvono in modo complesso
>>
>
> Continuo a
2015-03-01 16:33 GMT+01:00 enrico franchi :
>
> 2015-03-01 14:40 GMT+00:00 Manlio Perillo :
>
> In alcuni casi panic viene anche usato quando i parametri di un
>> "costruttore" non sono validi
>> (in questo caso, in un mondo ideale, l'errore dovrebbe essere riportato
>> dal compilatore).
>>
>
> Ch
On 1 March 2015 at 15:14, Daniele Palmese wrote:
> Oh my g... mhh.. cat!
http://images-cdn.9gag.com/photo/414514_700b.jpg
Tra parentesi era ieri caturday?
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@list
2015-03-01 15:57 GMT+01:00 Manlio Perillo :
> Pensa che sarebbe successo se questo fosse avvenuto davvero usando python2.
> Python, Ruby, etc sono ottimi linguaggi, ma sono grossi, complessi e si
> evolvono in modo complesso
>
Continuo a pensare che evoluzione o meno (e comunque puoi far conviver
2015-03-01 16:07 GMT+01:00 enrico franchi :
> Hei, voglio dire... perche' si deve trovare normale non riuscire a leggere
> due frasi in inglesi invece tutti a stupirsi se uno non sa contare fino a
> 5! Nella vita pratica mi basta 0 (ho 0 euro nel portafoglio) , 1 (ho *una*
> morosa -- confondersi
2015-03-01 16:08 GMT+01:00 enrico franchi :
> Io personalmente ho smesso di fare "tutto in Python"
ERETICO! Finirai su rogo ;)
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.p
2015-03-01 16:15 GMT+01:00 enrico franchi :
> Mi sembra un po' una vana speranza: codice *senza* bachi sopra una certa
> dimensione non e' che ne veda molto
Ma come? E i S.O. di Microsoft? :)
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
+10
per questo che stamattina presto ero sul PC
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Concordo con Marco.
Come dissi il vecchio Bruce: "Be water my friend!".
Il giorno 1 marzo 2015 16:43, Marco Beri ha scritto:
>
> On Mar 1, 2015 4:39 PM, "Marco Ippolito" wrote:
> >
> > volevo complimentarmi con tutti voi perche' di domenica parlate di
> python,script,bash. complice il bel tempo
On Mar 1, 2015 4:39 PM, "Marco Ippolito" wrote:
>
> volevo complimentarmi con tutti voi perche' di domenica parlate di
python,script,bash. complice il bel tempo nn ho resistito e sono in giro
tutto il giorno nonostante il lavoro da fare
Scegli un lavoro che ti piace e non lavorerai un solo giorno
volevo complimentarmi con tutti voi perche' di domenica parlate di
python,script,bash. complice il bel tempo nn ho resistito e sono in giro
tutto il giorno nonostante il lavoro da fare
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/
2015-03-01 14:40 GMT+00:00 Manlio Perillo :
Pensa a panic come una eccezione hardware, tipo SIGSEGV.
> Non è una situazione da cui puoi effettuare un ricovero "normale".
>
Ma si, questo mi e' chiaro. Non e' un segreto in Go. Anche se... per
esempio se accedo fuori bound ad un array mi prendo un p
2015-03-01 7:37 GMT+00:00 Giovanni Porcari :
> Ti devo una birra in più ;)
>
Gia' capito che finisco sbronzo... :)
--
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2015-03-01 0:12 GMT+00:00 Giorgio Zoppi :
> Si,
> Grazie interessanti punti di vista. Il viaggio del apprendista stregone
> informatico inizia da consegnare:
> 1. codice bug free
> 2. codice bug free in qualsiasi condizione esterna.
>
Io direi che qui terminerebbe, ammesso che ci si arrivasse mai
2015-03-01 9:23 GMT+00:00 Daniele Palmese :
> Grazie Enrico, certo è una soluzione ed anche semplice, ma lo script
> lanciante fa anche altre cosine quindi mi è più comodo usare Python.
Non conosco i dettagli, ovviamente. Io personalmente ho smesso di fare
"tutto in Python". Pero' appunto senza
2015-03-01 8:48 GMT+00:00 Nicola Larosa :
> enrico franchi wrote:
> > Scusate, io ho difficolta' a contare fino a 5; potreste elencarmele?
>
Hei, voglio dire... perche' si deve trovare normale non riuscire a leggere
due frasi in inglesi invece tutti a stupirsi se uno non sa contare fino a
5! Nell
2015-03-01 10:42 GMT+01:00 Marco Beri :
>
> On Mar 1, 2015 10:38 AM, "Nicola Larosa" wrote:
>
>> Per l'amore di quanto avete di più caro, uscite dagli anni '70: smettete
>> di scrivere shell script. Completamente. Dimenticatene l'esistenza.
>
> E basta andar d'accordo con te... Poi mi abituo :-)
2015-03-01 11:03 GMT+01:00 Carlos Catucci :
>
> 2015-03-01 10:38 GMT+01:00 Nicola Larosa :
>
>>
>> Abbiamo uno strumento molto migliore per scrivere script, anche corti,
>> anche di sistema: usiamolo.
>
>
> Ricordo anni fa con alcuni altri dell'ERLUG (sistemisti) che si
> lamentavano che Debian vo
2015-02-28 23:00 GMT+01:00 enrico franchi :
> [...]
> Perche' voglio dire... potremmo scrivere intere librerie e framework in
> Python (per dire) con la convenzione di ritornare tuple per la roba che
> puo' fallire. Alla fine credo che non si faccia non solo perche' non e' la
> maniera di Python
2015-02-28 19:34 GMT+01:00 enrico franchi :
> [...]
> In Python la tradizione e' fare un uso abbastanza liberale delle
> eccezioni. Di per se si potrebbe avere anche la convenzione di ritornare
> *sempre* una tupla con qualcosa che indica l'errore. In Go si fa cosi' (o
> per lo meno, e' diffuso)
Il 01/mar/2015 10:38 "Nicola Larosa" ha scritto:
>
> enrico franchi wrote:
> > Io sinceramente per lanciare 4 programmi in stecca scriverei 4 righe
> > di bash.
>
> Il riduzionismo degli shell script scritti "tanto sono quattro righe" è
> pernicioso.
>
> Non sono mai quattro righe: sappiamo bene c
> http://youtu.be/2jDOj0Xhcc8?t=25s
>
Oh my g... mhh.. cat!
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
On Mar 1, 2015 3:01 PM, "Giovanni Porcari"
wrote:
>
>
> > Il giorno 01/mar/2015, alle ore 12:19, Carlos Catucci <
carlos.catu...@gmail.com> ha scritto:
> >
> >
> > 2015-03-01 12:04 GMT+01:00 Marco Beri :
> > Fallo a mano che è più facile.
> >
> > 10 diviso 3 fa 3 col resto di 1.
> >
>
> 44%6
>
> h
> Il giorno 01/mar/2015, alle ore 12:19, Carlos Catucci
> ha scritto:
>
>
> 2015-03-01 12:04 GMT+01:00 Marco Beri :
> Fallo a mano che è più facile.
>
> 10 diviso 3 fa 3 col resto di 1.
>
44%6
http://youtu.be/2jDOj0Xhcc8?t=25s
G.
___
Python mai
2015-03-01 12:29 GMT+01:00 Carpediem :
> L'ho capito solo dopo aver posto la domanda. In effetti confondevo il
> resto della divisione con la sua parte decimale (Sono un deficiente :-[ ).
>
Credimi, all'inizio commettevo lo stesso errore. Poi mi e' venuto in mente
di provare a usare carta e penna
2015-03-01 12:25 GMT+01:00 Marco Beri :
> Beh, l'italiano è l'italiano :-)
Io do la colpa piu' alle maestre quando insegnano(?) matematica. Poi il
linguaggio corrente (diverso dalla lingua dell'Accademia della Crusca)
completa il danno.
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
L'ho capito solo dopo aver posto la domanda. In effetti confondevo il
resto della divisione con la sua parte decimale (Sono un deficiente :-[ ).
Ti ringrazio per la cortesia della tua risposta che ha contribuito a
togliermi ogni dubbio :-D
Chiedo ancora scusa per il tipo di domanda e grazie mille
On Mar 1, 2015 12:19 PM, "Carlos Catucci" wrote:
>
>
> 2015-03-01 12:04 GMT+01:00 Marco Beri :
>>
>> Fallo a mano che è più facile.
>>
>> 10 diviso 3 fa 3 col resto di 1.
>
>
> Il problema e' nel confondere il risultato (parte decimale del) con il
resto
Beh, l'italiano è l'italiano :-)
http://it
2015-03-01 12:04 GMT+01:00 Marco Beri :
> Fallo a mano che è più facile.
>
> 10 diviso 3 fa 3 col resto di 1.
>
Il problema e' nel confondere il risultato (parte decimale del) con il resto
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
On Mar 1, 2015 11:38 AM, "Carpediem" wrote:
>
> Buongiorno a tutti.
> Ho da poco iniziato a provare a studiare il linguaggio di programmazione
python. Ogni volta che trovo un piccolo intoppo cerco materiale in rete
affinchè alcuni concetti che non mi tornano io possa acquisirli solo dopo
aver fatt
Scusate partito invio prematuramente
2015-03-01 11:38 GMT+01:00 Carpediem :
> A questo punto, devo dire che non ho capito come opera "%".
>> Potete chiarirmi questa cosa?
>>
>
> Allora % e' l'operatore modulo. Torna il resto di una divisione.
>
> 10 / 2
>
> | 5
>
> 10 / 3
> -
2015-03-01 11:38 GMT+01:00 Carpediem :
> A questo punto, devo dire che non ho capito come opera "%".
> Potete chiarirmi questa cosa?
>
Allora % e' l'operatore modulo. Torna il resto di una divisione.
10 / 2
| 5
10 / 3
1 | 3
10 / 4
2 | 2
Il numero t
Ciao, la tua interpretazione dell'operatore % mi pare corretta,
sul risultato di cui parli, il discorso sta nella precisione dei
floating numbers:
https://docs.python.org/2/tutorial/floatingpoint.html
che porta a problemi nella loro rappresentazione (e alla lunga, sul
calcolo).
Per questa ragione
Buongiorno a tutti.
Ho da poco iniziato a provare a studiare il linguaggio di programmazione
python. Ogni volta che trovo un piccolo intoppo cerco materiale in rete
affinchè alcuni concetti che non mi tornano io possa acquisirli solo
dopo aver fatto alcuni personali tentativi. Ora mi trovo però
2015-03-01 10:38 GMT+01:00 Nicola Larosa :
>
> Abbiamo uno strumento molto migliore per scrivere script, anche corti,
> anche di sistema: usiamolo.
Ricordo anni fa con alcuni altri dell'ERLUG (sistemisti) che si lamentavano
che Debian volesse passare tutto lo scriptinng di configurazione da bash
On Mar 1, 2015 10:38 AM, "Nicola Larosa" wrote:
> Per l'amore di quanto avete di più caro, uscite dagli anni '70: smettete
> di scrivere shell script. Completamente. Dimenticatene l'esistenza.
E basta andar d'accordo con te... Poi mi abituo :-)
Ciao.
Marco.
_
enrico franchi wrote:
> Io sinceramente per lanciare 4 programmi in stecca scriverei 4 righe
> di bash.
Il riduzionismo degli shell script scritti "tanto sono quattro righe" è
pernicioso.
Non sono mai quattro righe: sappiamo bene che ogni frammento di codice ha
la tendenza ad allungarsi, col temp
Il giorno 1 marzo 2015 01:25, enrico franchi ha
scritto:
>
> Io sinceramente per lanciare 4 programmi in stecca scriverei 4 righe di
> bash. O meglio, 5. C'e' anche lo shebang.
>
Grazie Enrico, certo è una soluzione ed anche semplice, ma lo script
lanciante fa anche altre cosine quindi mi è più
enrico franchi wrote:
> Scusate, io ho difficolta' a contare fino a 5; potreste elencarmele?
Questa è una meta-battuta, giusto? Non son sicuro di coglierla appieno,
ma nel caso non lo fosse, eccole:
1) malcostume minore
2) malcostume maggiore
3) imparare l'inglese
4) "americano" al posto di "sta
50 matches
Mail list logo
