Re: [Python] R: Più versioni di Python su Mac.

2015-07-15 Per discussione Gabriele Battaglia
Reply to the Paolo Di Ieso's message, wrote on 16/07/2015 at 08:21: Da: iz4...@libero.it Data: 15/07/2015 21.10 Ho installato la 2.7.9 sul Mac (El Capitan). Questa sera ho aggiunto la 3.4.3. La vedo nella cartella /Applications ma quando chiamo l’interprete dal terminale, part

[Python] R: Più versioni di Python su Mac.

2015-07-15 Per discussione Paolo Di Ieso
Da: iz4...@libero.it Data: 15/07/2015 21.10 Ho installato la 2.7.9 sul Mac (El Capitan). Questa sera ho aggiunto la 3.4.3. La vedo nella cartella /Applications ma quando chiamo l’interprete dal terminale, parte la 2.7.9 Cioè scrivi "python3" nel terminale e ti parte Python 2.7? Perché se s

Re: [Python] Più versioni di Python su Mac.

2015-07-15 Per discussione Andrea D'Amore
2015-07-15 21:10 GMT+02:00 Gabriele Battaglia : > Qualche idea sul come far capire al sistema operativo, quale versione di > Python desidero attiva? A seconda del significato di "attiva" direi configurando la variabile PATH della shell usata, -- Andrea __

[Python] Più versioni di Python su Mac.

2015-07-15 Per discussione Gabriele Battaglia
Sera. Ho installato la 2.7.9 sul Mac (El Capitan). Questa sera ho aggiunto la 3.4.3. La vedo nella cartella /Applications ma quando chiamo l’interprete dal terminale, parte la 2.7.9 Qualche idea sul come far capire al sistema operativo, quale versione di Python desidero attiva? GB. — Namasté! Se

Re: [Python] Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Gabriele Battaglia
> Il giorno 15/lug/2015, alle ore 16:35, Carlo Miron ha > scritto: > > 2015-07-15 15:59 GMT+02:00 Gabriele Battaglia : > >> Ricevo un errore di sintassi su un confronto: >> if x <> 0: > > In questo caso esistono due soluzioni, lascio a te il decidere qual è > Quella Giusta™: > > * usi la for

Re: [Python] Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Gabriele Battaglia
> Il giorno 15/lug/2015, alle ore 16:33, Riccardo Magliocchetti > ha scritto: > > Il 15/07/2015 15:59, Gabriele Battaglia ha scritto: >> Ricevo un errore di sintassi su un confronto: >> >> if x <> 0: > > E` la prima volta che vedo quella sintassi in Python :) > > The forms <> and != are equi

Re: [Python] Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Nicola Larosa
> Gabriele Battaglia ha scritto: >> Ricevo un errore di sintassi su un confronto: >> >> if x <> 0: Riccardo Magliocchetti wrote: > E` la prima volta che vedo quella sintassi in Python :) > > The forms <> and != are equivalent; for consistency with C, != is > preferred; where != is mentioned belo

Re: [Python] Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Carlo Miron
2015-07-15 15:59 GMT+02:00 Gabriele Battaglia : > Ricevo un errore di sintassi su un confronto: > if x <> 0: In questo caso esistono due soluzioni, lascio a te il decidere qual è Quella Giusta™: * usi la forma corretta `!=` invece del diamante (`<>`) * aggiungi in cima allo script `from __future

Re: [Python] Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Riccardo Magliocchetti
Il 15/07/2015 15:59, Gabriele Battaglia ha scritto: Ricevo un errore di sintassi su un confronto: if x <> 0: E` la prima volta che vedo quella sintassi in Python :) The forms <> and != are equivalent; for consistency with C, != is preferred; where != is mentioned below <> is also accepted. Th

Re: [Python] Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Davide Muzzarelli
Il 15/07/2015 15:59, Gabriele Battaglia ha scritto: Chiedo una vostra opinione, cosa mi consigliereste, quale lettura, per un primo e non completo sguardo alle differenze fra python 2 e 3? [...] Ecco, dov'è la miglior lista di tutti questi piccoli cambiamenti... senza la pretesa di un documento c

[Python] R: Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Paolo Di Ieso
>Da: iz4...@libero.it >Data: 15/07/2015 15.59 > >Ecco, dov'è la miglior lista di tutti questi piccoli cambiamenti... >senza la pretesa di un documento completo, giusto per un primo assaggio. Scegli tu fra le varie risorse: http://www.distillatodipython.blogspot.it/p/risorse-python.html#differenze

[Python] Migrazione da 2 a 3.

2015-07-15 Per discussione Gabriele Battaglia
dovrebbero essere un bel po, sparse qua e là per la rete... Chiedo una vostra opinione, cosa mi consigliereste, quale lettura, per un primo e non completo sguardo alle differenze fra python 2 e 3? Ho appena installato l'ultima rilasciata, ad esempio, la 3.4.3 ed ho provato ad eseguire uno scrip

Re: [Python] OT: Memcomputing NP-complete problems in polynomial time using polynomial resources and collective states

2015-07-15 Per discussione Giovanni Porcari
> Il giorno 15/lug/2015, alle ore 13:44, Marco Beri ha > scritto: > > On Wed, Jul 15, 2015 at 12:51 PM, Nicola Larosa wrote: > Roberto Polli wrote: > > FYI. Io ci metterò un po' a digerire ;) > > > > http://advances.sciencemag.org/content/1/6/e1500031.full > > Uh oh... :-o > > "...they can s

Re: [Python] PyQt5 solo per Python 3?

2015-07-15 Per discussione Francesco Pischedda
2015-07-15 14:39 GMT+02:00 Carlo Miron : > 2015-07-15 13:09 GMT+02:00 Gabriele Battaglia : > > > La domanda è tutta nell'oggetto... Con questo caldo risparmio anche sulla > > digitazione... :) > > metadomanda "a caldo" :P > perché usare python 2? > tempo fa avevo letto qualcosa da parte del maint

Re: [Python] PyQt5 solo per Python 3?

2015-07-15 Per discussione Gabriele Battaglia
Reply to the Carlo Miron's message, wrote on 15/07/2015 at 14:39: 2015-07-15 13:09 GMT+02:00 Gabriele Battaglia : La domanda è tutta nell'oggetto... Con questo caldo risparmio anche sulla digitazione... :) metadomanda "a caldo" :P perché usare python 2? E più caldo di così... :) Per pigri

Re: [Python] PyQt5 solo per Python 3?

2015-07-15 Per discussione Carlo Miron
2015-07-15 13:09 GMT+02:00 Gabriele Battaglia : > La domanda è tutta nell'oggetto... Con questo caldo risparmio anche sulla > digitazione... :) metadomanda "a caldo" :P perché usare python 2? © -- |:**THE BEER-WARE LICENSE** (Revision 42): | wrote this mail. As long as you retain | this notic

Re: [Python] OT: Memcomputing NP-complete problems in polynomial time using polynomial resources and collective states

2015-07-15 Per discussione Carlo Miron
On Wed, Jul 15, 2015 at 12:51 PM, Nicola Larosa wrote: > Roberto Polli wrote: >> FYI. Io ci metterò un po' a digerire ;) >> >> http://advances.sciencemag.org/content/1/6/e1500031.full > > Uh oh... :-o > > "...they can solve NP-complete problems in polynomial time and, using the > appropriate arch

Re: [Python] OT: Memcomputing NP-complete problems in polynomial time using polynomial resources and collective states

2015-07-15 Per discussione Massimo Capanni
Il 14/lug/2015 22:08, "Roberto Polli" ha scritto: > > FYI. Io ci metterò un po' a digerire ;) Sono molto arrugginito riguardo la teoria della calcolabilita' ma da quel poco che ci ho capito rasenta la fantascienza. In ogni caso ben venga :-) ___ Python

Re: [Python] OT: Memcomputing NP-complete problems in polynomial time using polynomial resources and collective states

2015-07-15 Per discussione Marco Beri
On Wed, Jul 15, 2015 at 12:51 PM, Nicola Larosa wrote: > Roberto Polli wrote: > > FYI. Io ci metterò un po' a digerire ;) > > > > http://advances.sciencemag.org/content/1/6/e1500031.full > > Uh oh... :-o > > "...they can solve NP-complete problems in polynomial time and, using the > appropriate a

[Python] R: PyQt5 solo per Python 3?

2015-07-15 Per discussione Paolo Di Ieso
>Da: iz4...@libero.it >Data: 15/07/2015 13.09 > >La domanda è tutta nell'oggetto... Con questo caldo risparmio anche >sulla digitazione... :) Direi di no: https://pypi.python.org/pypi/PyQt5 ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.p

[Python] PyQt5 solo per Python 3?

2015-07-15 Per discussione Gabriele Battaglia
La domanda è tutta nell'oggetto... Con questo caldo risparmio anche sulla digitazione... :) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] OT: Memcomputing NP-complete problems in polynomial time using polynomial resources and collective states

2015-07-15 Per discussione Nicola Larosa
Roberto Polli wrote: > FYI. Io ci metterò un po' a digerire ;) > > http://advances.sciencemag.org/content/1/6/e1500031.full Uh oh... :-o "...they can solve NP-complete problems in polynomial time and, using the appropriate architecture, with resources that only grow polynomially with the input s