Il giorno 26 novembre 2016 17:59, Francesco Maida ha scritto:
>
> Voi credete sia vero? E si si, secondo voi Python ha mai rischiato la
> "forka" ?
>
Mi rendo conto di avere scritto il concetto in maniera un po criptica.
Intendevo chiedere se secondo voi c'è mai stato un momento in cui il
disse
Approfitto per chiedere il vostro parere su una questione vagamente legata
a questa...
Una volta ho sentito dire che quando un linguaggio di programmazione viene
forkato, significa che è arrivato alla frutta.
Un esempio in tale senso che ho sentito è quello di Lua 5.3 che a quanto
pare non piace a
Il 26 nov 2016 5:51 PM, "m" ha scritto:
>
> * Marco Beri (marcob...@gmail.com) [161126 16:53]:
>
>>
>> Zed Shaw è un cavallo di razza ma si imbizzarrisce troppo facilmente,
>> rendendosi un cavallo pericoloso.
>>
>
> la menata sulla Turing completezza è una cazzata senza pari, che getta
> seri dub
* Marco Beri (marcob...@gmail.com) [161126 16:53]:
Zed Shaw è un cavallo di razza ma si imbizzarrisce troppo facilmente,
rendendosi un cavallo pericoloso.
la menata sulla Turing completezza è una cazzata senza pari, che getta
seri dubbi sulla sua reale comprensione di argomenti complessi
--
Il 26 nov 2016 4:03 PM, "Fundor333" ha scritto:
>
> Vi condivido due articoli, secondo me, molto interessanti su Python (2.*
e 3.*) che sono una la risposta all'altro.
>
> Il primo articolo
>
> https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html
>
> dichiara che python 3 potrebbe ucidere python
Vi condivido due articoli, secondo me, molto interessanti su Python (2.*
e 3.*) che sono una la risposta all'altro.
Il primo articolo
https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html
dichiara che python 3 potrebbe ucidere python "There is a high
probability that Python 3 is such a failur
