> On 24 Dec 2016, at 23:06, Ivo Reano wrote:
>
> Mi unisco volentieri all'[OT].
> Auguri a tutti!
Buon Natale and Happy New Year (e Python 3.6 !)
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Mi unisco volentieri all'[OT].
Auguri a tutti!
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
...buon natale e felice anno nuovo a tutti i membri della lista!
Che possiate passare un sereno Natale e che il 2017 possa portarci salute,
lavoro, soldi e grandi soddisfazioni ^__^
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.i
grazie per i preziosi consigli in effetti era un esercizio, non avendo mai
scritto qualcosa l'ho buttata lì effettivamente non ho codificato lo zero..
opss Gianmaria B.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listin
2016-12-24 9:40 GMT+01:00 Andrea D'Amore :
> Ovviamente se è davvero una conversione da esadecimale a intero e non
> un esercizio conviene usare int(numero, base=16) .
In effetti rileggendo il messaggio originale credo che sia proprio
quest'ultimo caso, pensavo avessi dimenticato un += nella riga
2016-12-24 8:09 GMT+01:00 :
> dove sta l'errore
[…]
> ma non fa i conti che mi aspetto
Secondo me l'errore è nel non indicare il risultato che ti attendevi e
quello che hai avuto invece.
L'idea è che nello scrivere "mi aspettavo 13*16^2 + 14*16 + 2 mentre
ho avuo 13*16^3 + 14*16^2 + 2*16" probabi
Il 24 dicembre 2016 08:32, Gollum1 ha scritto:
> I numeri esadecimali sono da 0 a F, tu hai messo anche G.
Ma il problema maggiore non è tanto la presenza di 'G' che potrebbe
andare bene per eventuali numeri in base diciassette, è la mancanza
dello zero che è un elemento fondamentale nella notazi
