enrico franchi wrote:
La cosa piu' innovativa che Python ha avuto e' stata l'intuizione
sulla leggibilita'.
[...]
Se consideriamo esclusivamente i meriti tecnici/tecnologici Python
non e' per nulla innovativo [...]. Eppure usando un diverso concetto
di innovazione e' invece un linguaggio
Nicola Larosa wrote:
La stessa enfasi su semplicità e leggibilità,
Manlio Perillo wrote:
Però Python non è poi così semplice.
Anche Go ha le sue idiosincrasie: niente e nessuno è perfetto. :-)
L'importante è che ci sia un principio ispiratore dietro, e una pratica
implementativa che ne
2015-07-17 16:56 GMT+02:00 Nicola Larosa n...@teknico.net:
enrico franchi wrote:
La cosa piu' innovativa che Python ha avuto e' stata l'intuizione
sulla leggibilita'.
[...]
Se consideriamo esclusivamente i meriti tecnici/tecnologici Python
non e' per nulla innovativo [...]. Eppure
2015-07-17 17:01 GMT+01:00 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com:
Però Python non è poi così semplice.
Lo era. Oggi... credo che buona parte degli sviluppatori non siano a loro
agio con molte features user level dello stesso.
--
* user level: non sto parlando di dettagli implementativi o
On 17 July 2015 at 19:56, Simone Federici s.feder...@gmail.com wrote:
suggerisco alla prossima pycon di aggiungere la sub community degli
expythonistigolanghisti
Tu dicevi li nello stanzione dell scope? Quello che quando si chiude la
porta non si riesce piu' ad aprire (sopratutto dopo che hai
Il 17 luglio 2015 16:56, Nicola Larosa n...@teknico.net ha scritto:
Approposito di innovazione...
Esattamente. E quasi vent'anni dopo Go ne raccoglie l'eredità, quasi
esattamente nello stesso spazio.
e magari non proprio 20 anni dopo ma che fine ha fatto Dart? JS
troppo complicato da
