Il 29/06/2010 17:54, Pietro Battiston ha scritto:
> Il giorno mar, 29/06/2010 alle 17.17 +0200, Manlio Perillo ha scritto:
>> Il 29/06/2010 16:09, Pietro Battiston ha scritto:
>>> Ohilà,
>>>
>>> sapreste suggerirmi un modo furbo per fare dei test che "giochino" con
>>> le locale e siano portabili?
Il giorno mar, 29/06/2010 alle 17.17 +0200, Manlio Perillo ha scritto:
> Il 29/06/2010 16:09, Pietro Battiston ha scritto:
> > Ohilà,
> >
> > sapreste suggerirmi un modo furbo per fare dei test che "giochino" con
> > le locale e siano portabili?
> >
> >
> > Questo breve test:
> >
> > http://tra
On Tue, 2010-06-29 at 16:09 +0200, Pietro Battiston wrote:
> Idee? Non sono nemmeno riuscito a capire se esiste un modo (che non sia
> ravanare tra i file di sistema) per capire _quali_ locale sono
> disponibili...
su linux, 'locale -a'
___
Python ma
Il 29/06/2010 16:09, Pietro Battiston ha scritto:
> Ohilà,
>
> sapreste suggerirmi un modo furbo per fare dei test che "giochino" con
> le locale e siano portabili?
>
>
> Questo breve test:
>
> http://trac.gispython.org/lab/browser/Shapely/branches/1.2/shapely/tests/wkt_locale.txt
>
> è scritt
Ohilà,
sapreste suggerirmi un modo furbo per fare dei test che "giochino" con
le locale e siano portabili?
Questo breve test:
http://trac.gispython.org/lab/browser/Shapely/branches/1.2/shapely/tests/wkt_locale.txt
è scritto per verificare che shapely - la libreria di cui fa parte - si
comporti
