Si', 1.4 va bene. Pyramid ha un'ottima architettura, supporto per python
2/3, pratiche di testing e documentazione. E' il (micro) framework più
flessibile e performante.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinf
2014/1/3 Marco Mariani
>
> > qual e' secondo voi la miglior code base open source che uno possa
> studiarsi per bene per apprezzare al meglio qualita' e potenza del pitone?
>
> Anche Pyramid è fatto bene.
>
1.4? => https://github.com/Pylons/pyramid/commits/1.4-branch
Grazie e ciao
Giuliano
--
> qual e' secondo voi la miglior code base open source che uno possa
studiarsi per bene per apprezzare al meglio qualita' e potenza del pitone?
Anche Pyramid è fatto bene.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/list
On Fri, Jan 3, 2014 at 10:16 PM, Piergiuliano Bossi wrote:
> 0.9? ==> https://github.com/zzzeek/sqlalchemy/tree/rel_0_9
>
Sì è l'ultima versione, putroppo di recente non ho avuto modo di
lavorarci ma l'architettura complessiva della libreria è stabile da
diverse release.
Anche se un po' vecchiotto
2014/1/3 Massimiliano Pippi
> IMHO SQLAlchemy
>
0.9? ==> https://github.com/zzzeek/sqlalchemy/tree/rel_0_9
Grazie e ciao
Giuliano
--
Piergiuliano Bossi
Blog: http://thinkingbox.wordpress.com/
Twitter: http://twitter.com/thinkingbox (English)
Twitter: http://twitter.com/scatolapensante (Italia
2014/1/3 Piergiuliano Bossi :
> Forse questa domanda e' gia' stata fatta e in tal caso un link alla risposta
> e' gradito, ma qual e' secondo voi la miglior code base open source che uno
> possa studiarsi per bene per apprezzare al meglio qualita' e potenza del
> pitone?
>
IMHO SQLAlchemy
Ciao
--
Forse questa domanda e' gia' stata fatta e in tal caso un link alla
risposta e' gradito, ma qual e' secondo voi la miglior code base open
source che uno possa studiarsi per bene per apprezzare al meglio qualita' e
potenza del pitone?
Grazie e ciao
Giuliano
--
Piergiuliano Bossi
Blog: http://thin
