Il giorno 05/mar/2014, alle ore 19:46, Daniele Varrazzo p...@develer.com ha
scritto:
Chiavi naturali/surrogate e chiavi singole/multiple sono battaglie già
combattute e di cui si sa che non c'è vincitore. Che ne dici di una bella
partita a scacchi? :)
Mi arruolo nella pattuglia di 'id'
2014-03-06 10:32 GMT+01:00 Giovanni Porcari giovanni.porc...@softwell.it:
Ma tutte le volte in cui ti trovi POI a far
confluire dati che provengono da fonti diverse
un UUID è una benedizione.
In effetti, se le performance non sono un fattore critico il discorso non
fa una piega.
Carlos
--
Ps. in telecom cerano anagrafiche intere con codice fiscale errato.
chiaramente era chiave primaria.
errare è umano
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2014-03-06 10:45 GMT+01:00 Simone Federici s.feder...@gmail.com:
Ps. in telecom cerano anagrafiche intere con codice fiscale errato.
chiaramente era chiave primaria.
errare è umano
Sed Telecom Diabolicum Est ;)
Carlos
--
Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono
Carlos Catucci:
Sed Telecom Diabolicum Est ;)
eheheh, l'esempio è calzante.
mai fidarsi di una chiave primaria semantica. meglio casuale, o per lo meno
progressiva. figuratevi una chiave semantica multipla.
___
Python mailing list
2014-03-06 10:32 GMT+01:00 Giovanni Porcari giovanni.porc...@softwell.it:
Chiavi naturali/surrogate e chiavi singole/multiple sono battaglie già
combattute e di cui si sa che non c'è vincitore. Che ne dici di una bella
partita a scacchi? :)
Mi arruolo nella pattuglia di 'id' per tutto.
Carlo Miron:
spero non ci troveremo mai a lavorare assieme ;)
non ci sperare troppo altrimenti poi si avvera.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
On Thu, Mar 6, 2014 at 11:41 AM, Carlo Miron mi...@python.it wrote:
Simone,
Il 06 marzo 2014 10:53, Simone Federici s.feder...@gmail.com ha
scritto::
mai fidarsi di una chiave primaria semantica. meglio casuale, o per lo
meno
progressiva. figuratevi una chiave semantica multipla.
2014-03-05 18:46 GMT+00:00 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Questa guerra di religione è probabilmente più vecchia sia di Emacs che di
Vi :)
Ah, direi di no! I db relazionali sono relativamente recenti, almeno
rispetto a vi.
Ma il resto no: la tupla (id tag, id lettore, timestamp) non
On 2014-03-06 09:59, Marco Mariani wrote:
2014-03-06 10:45 GMT+01:00 Simone Federici s.feder...@gmail.com:
Ps. in telecom cerano anagrafiche intere con codice fiscale errato.
chiaramente era chiave primaria.
Ahahah, che cretini!
2014-03-06 12:13 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
In questi casi mi spiace non essere un imprenditore di successo: vi
assumerei entrambi e vi metterei sullo stesso progetto, chiusi in una
stanza :-)
Ah non lo sei? Che ingiustizia! Adesso metto su un crowdfunding (in
qualita' di
2014-03-06 12:13 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
In questi casi mi spiace non essere un imprenditore di successo: vi
assumerei entrambi e vi metterei sullo stesso progetto, chiusi in una
stanza :-)
come era quella, chi sa fa, chi non sa investe, chi non ha scrive libri.
Comunque
On 6 Mar 2014 12:33, Simone Federici s.feder...@gmail.com wrote:
2014-03-06 12:13 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
In questi casi mi spiace non essere un imprenditore di successo: vi
assumerei entrambi e vi metterei sullo stesso progetto, chiusi in una
stanza :-)
come era quella, chi
2014-03-06 12:43 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
Ma attento: non sto dicendo che un approccio è (molto) meglio dell'altro.
C'è uno che guarda giù da un ponte, un altro pelato arriva e gli chiede
cosa stà guardando. Lui gli risponde che qualche giorno prima uno si è
buttato giù e da
2014-03-06 12:50 GMT+01:00 Simone Federici s.feder...@gmail.com:
2014-03-06 12:43 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
Ma attento: non sto dicendo che un approccio è (molto) meglio dell'altro.
C'è uno che guarda giù da un ponte, un altro pelato arriva e gli chiede
cosa stà guardando.
On 2014-03-06 11:17, enrico franchi wrote:
2014-03-05 18:46 GMT+00:00 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Questa guerra di religione è probabilmente più vecchia sia di Emacs
che di
Vi :)
Ah, direi di no! I db relazionali sono relativamente recenti, almeno
rispetto a vi.
vi è del 76, I db
On 2014-03-06 12:28, Luciano Trespidi wrote:
scusate posso intervenire ?
Certo, ma ti prego, scrivi la tua risposta sotto, non sopra.
-- Daniele
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
2014-03-06 13:28 GMT+01:00 Luciano Trespidi keple...@hotmail.com:
scusate posso intervenire ?
Non c'è nemmeno da chiedere!
Ma visto che lo chiedi: sì, a patto che quoti come si deve :-)
Ciao.
Marco.
--
http://beri.it/ - Un blog
http://beri.it/i-miei-libri/ - Qualche libro
Inviato da :
Ernesto Luciano Trespidi
email: keple...@hotmail.com
Tel: 3299255463
Il giorno 06/mar/2014, alle ore 13:29, Daniele Varrazzo p...@develer.com ha
scritto:
On 2014-03-06 12:28, Luciano Trespidi wrote:
scusate posso intervenire ?
Certo, ma ti prego, scrivi la tua risposta
Il 06/mar/2014 13:34 Luciano Trespidi keple...@hotmail.com ha scritto:
sono un neofita e volevo sapere se esiste un programma serio Free per
editare e compilare python
Bene... Benvenuto, come neofita hai già cominciato con il piede sbagliato
;)
Sul quote tu hanno già detto qualcosa, e vedo
2014-03-06 13:23 GMT+01:00 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
E questo senza menzionare ORM non dico scritti coi piedi ma semplicemente
non overingegnerizzati. Che magari non uso ora, ma in futuro chissà, e le
basi di dati sono fatte per *sopravvivere* al codice: il tuo programma fra
5 anni
2014-03-06 13:23 GMT+01:00 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
L'employee id è un mito che esiste solo negli esempi con cui si scrivono
gli articoli di database su come si fanno i join, non esiste nella realtà.
Non ho lavorato in nessuna azienda che avesse un identificativo decente per
tutti
Inviato da :
Ernesto Luciano Trespidi
email: keple...@hotmail.com
Tel: 3299255463
Il giorno 06/mar/2014, alle ore 14:41, Gollum1 gollum1.smeag...@gmail.com
ha scritto:
Il 06/mar/2014 13:34 Luciano Trespidi keple...@hotmail.com ha scritto:
sono un neofita e volevo sapere se esiste un
2014-03-06 17:16 GMT+01:00 Luciano Trespidi keple...@hotmail.com:
Errare umanum est .
Pherseverare Diabolichum... :-D
Ciao.
Marco.
--
http://beri.it/ - Un blog
http://beri.it/i-miei-libri/ - Qualche libro
___
Python mailing list
2014-03-06 14:56 GMT+01:00 Marco Mariani bir...@gmail.com:
Avrei dato il braccio destro perche', come minima regola igienica di base,
ci fosse stato uno straccio di chiave naturale univoca.
Non hai specificato di chi. Lo so in fondo c'e' tanta gente, quindi va bene
uno qualsiasi.
Esatto
On 06/03/2014 13:35, Luciano Trespidi wrote:
On 2014-03-06 12:28, Luciano Trespidi wrote:
scusate posso intervenire ?
sono un neofita e volevo sapere se esiste un programma serio Free per editare
e compilare python
Scusa Luciano, ma
ROTFL!
Che spettacolo
Benvenuto nella lista!
On 06/03/2014 13:23, Daniele Varrazzo wrote:
Che ne dici di una bella
partita a scacchi
Wargames.. questa era difficile!
Cult fichissimo!!
..nel contesto comunque preferisco la guerra termonucleare globale
perche' lurko da paura :)
___
Python
2014-03-06 18:14 GMT+01:00 Diego Barrera diegonebarr...@yahoo.it:
On 06/03/2014 13:23, Daniele Varrazzo wrote:
Che ne dici di una bella
partita a scacchi
Wargames.. questa era difficile!
Cult fichissimo!!
..nel contesto comunque preferisco la guerra termonucleare globale perche'
lurko da
2014-03-06 18:30 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
Vedo che non sono l'unico vecchio in lista :-)
Se conoscere una partita a scacchi così storica significa essere
vecchi allora sono vecchio anche io.
___
Python mailing list
2014-03-06 18:32 GMT+01:00 Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com:
2014-03-06 18:30 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
Vedo che non sono l'unico vecchio in lista :-)
Tuo anno di nascita?
Cosa c'entra l'eta' (cerebrale) con l'anno di nascita? Io sono del 60 ma
ho 14 anni (mia
2014-03-06 18:38 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
Ma un 14enne di oggi difficilmente ha visto (e se avesse visto, avrebbe
apprezzato nei dettagli) Wargames. Non trovi?
E chi ha detto che io lo abbia apprezzato nei dettagli? Tra i miei cult,
sorry, lui non c'e'. Ma andiamo davvero OT
2014-03-06 18:43 GMT+01:00 Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com:
2014-03-06 18:38 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
Ma un 14enne di oggi difficilmente ha visto (e se avesse visto, avrebbe
apprezzato nei dettagli) Wargames. Non trovi?
E chi ha detto che io lo abbia apprezzato
2014-03-06 18:47 GMT+01:00 Marco Beri marcob...@gmail.com:
Come diceva Oscar Wilde: Toglietemi tutto tranne gli OT.
Io mi ricordo Cindy Crawford e parlava dell'orologio (apprezzavo il
toglierle tutto pero', all'epoca, lasciarle l'orologio non mi dava alcun
problema)
Carlos
--
Coloro che
On 06/03/2014 18:30, Marco Beri wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=v11Y64dnnF4#t=34s
Vedo che non sono l'unico vecchio in lista :-)
Tuo anno di nascita?
2014-03-06 21:18 GMT+01:00 Diego Barrera diegonebarr...@yahoo.it:
On 06/03/2014 18:30, Marco Beri wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=v11Y64dnnF4#t=34s
Vedo che non sono l'unico vecchio in lista :-)
Tuo anno di nascita?
Mi dispiace.. 1980!
;)
Orpo... tre anni sono davvero pochi per
Il 06 marzo 2014 18:35, Simone Federici s.feder...@gmail.com ha scritto:
Se conoscere una partita a scacchi così storica significa essere
vecchi allora sono vecchio anche io.
Scusate, ma perché parlate di scacchi? Non era una partita a filetto
(tris, tic tac toe)?
Ciao
--
Daniele
2014-03-06 21:53 GMT+01:00 Daniele Zambelli daniele.zambe...@gmail.com:
Il 06 marzo 2014 18:35, Simone Federici s.feder...@gmail.com ha scritto:
Se conoscere una partita a scacchi così storica significa essere
vecchi allora sono vecchio anche io.
Scusate, ma perché parlate di scacchi?
On 2014-03-06 20:18, Diego Barrera wrote:
http://docmanhattan.blogspot.it/2013/04/20-cose-che-forse-non-sapevate-su-wargames-giochi-di-guerra.html
Bell'articolo, grazie :)
-- Daniele
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
Direi che la cosa migliore è creare una tabella di anagrafica degli
utenti collegata con una relazione uno-molti a una tabella per gestire
gli ingressi e a una per le uscite.
ciao, Cristian
Il giorno mer, 05/03/2014 alle 12.16 +0100, Perini Matteo ha scritto:
Ciao a tutti,
dopo un po' di
On 2014-03-05 11:16, Perini Matteo wrote:
Ciao a tutti,
dopo un po' di stallo riprendo la questione db con nuove domande.
Prescindendo dal tipo di db scelto
Dovrei usare il db per immagazzinare tutte le info degli utenti, e
fin qui non ci sono problemi.
Ad ogni utente è assegnato un codice
Il 05/03/2014 17:21, Daniele Varrazzo ha scritto:
Dovresti studiare qualcosa di molto elementare sui database: non puoi
replicare informazioni su nome e cognome ad ogni strisciata,
altrimenti è un log non relazionale, tanto vale tu lo scriva in un
file. Le informazioni sugli utenti e le
2014-03-05 16:21 GMT+00:00 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Separare nome è cognome è un'idea regolare, ma un po' limitata (ho sempre
l'esempio del mio collega che non ha il cognome).
Interessante... non ci avevo effettivamente pensato. Piu' ci sono tutte le
magagne su middle name (che da
On 2014-03-05 17:05, enrico franchi wrote:
2014-03-05 16:21 GMT+00:00 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Utente: id, nome, cognome, indirizzo ecc..
Tag: id (del db, forse non necessario), identificativo (quello che il
lettore legge), emesso il, ritirato il, motivo del ritiro ecc.
Utente per
On 5 Mar 2014 19:46, Daniele Varrazzo p...@develer.com wrote:
Chiavi naturali/surrogate e chiavi singole/multiple sono battaglie già
combattute e di cui si sa che non c'è vincitore.
+1
Che ne dici di una bella partita a scacchi? :)
Da finire rigorosamente in stallo :-)
2014-03-05 12:31 GMT+01:00 Cristian Di Stefano
cristian.distef...@isprambiente.it:
Direi che la cosa migliore è creare una tabella di anagrafica degli
utenti collegata con una relazione uno-molti a una tabella per gestire
gli ingressi e a una per le uscite.
+1
Carlos
--
Coloro che sognano
45 matches
Mail list logo
