Ciao a tutti
Il framework Genropy ha come motto: "Python for lazy people".
Per onorare questa promessa abbiamo ora reso disponibile, sia pure in una
versione non definitiva, un nuovo tool che consente di costruire in pochi
minuti e
in modo automatico un'applicazione Genropy (package, model, views
Il 23.06.2015 13:09, Giovanni Porcari ha scritto:
Ciao a tutti
Il framework Genropy ha come motto: "Python for lazy people".
Per onorare questa promessa abbiamo ora reso disponibile, sia pure in una
versione non definitiva, un nuovo tool che consente di costruire in pochi
minuti e
in modo autom
2015-06-23 7:41 GMT+01:00 Simone Federici :
> altro suggerento per loggare elementi costosi a livello computazionale
> tipo json.dumps() è wrapparli con isEnabledFor
>
> if logger.isEnabledFor(logging.DEBUG):
> logger.debug('dump: %s', json.dumps())
>
Un'altra possibilita' in questi casi (che
2015-06-22 23:28 GMT+01:00 Enrico Bianchi :
> Giusto perche` si e` detto pochi minuti fa' di aprire qualche discussione,
> che ne pensate di questa? Ovvero, che ne pensate dell'usare logging al
> posto di print per debuggare (parte) del codice?
>
> http://inventwithpython.com/blog/2012/04/06/stop-
2015-06-23 7:41 GMT+01:00 Simone Federici :
> altro suggerento per loggare elementi costosi a livello computazionale
> tipo json.dumps() è wrapparli con isEnabledFor
>
Ah, dimenticavo una cosa... Io *odio* JSON nei logs. E *odio* gli stack
trace nei log. In primo luogo tendono a spaccare qualunqu
2015-06-23 19:02 GMT+02:00 enrico franchi :
>
> 2015-06-23 7:41 GMT+01:00 Simone Federici :
>
>> altro suggerento per loggare elementi costosi a livello computazionale
>> tipo json.dumps() è wrapparli con isEnabledFor
>>
>
> Ah, dimenticavo una cosa... Io *odio* JSON nei logs. E *odio* gli stack
>
2015-06-23 8:41 GMT+02:00 Simone Federici :
> altro suggerento per loggare elementi costosi a livello computazionale
> tipo json.dumps() è wrapparli con isEnabledFor
>
> if logger.isEnabledFor(logging.DEBUG):
> logger.debug('dump: %s', json.dumps())
>
Grazie, sono davvero ottime metodologie.
On 06/23/2015 06:58 PM, enrico franchi wrote:
Poi detto fra di noi: logging sembra essere stato pensato da Javisti.
Io temo che semplicemente a suo tempo sia stata presa pesante
ispirazione da logging di Java
Da quello che ho notato, dalla comparsa di log4j, tutte le librerie per
il logging ten
> Il giorno 23/giu/2015, alle ore 20:53, Carlos Catucci
> ha scritto:
>
> Grazie, sono davvero ottime metodologie. Il debug e' sempre la parte rognosa.
> E fortuna che python da lo stacktrace. Quando uso hjQuery e mi da errore
> sulla riga 4 di jquery-min.js (ovvio che non e' li l'errrore ma
2015-06-23 21:00 GMT+02:00 Giovanni Porcari :
> Scusa ma in debug non puoi servire la versione non compressa ?
Sarebbe la stessa cosa. Mi darebbe lo stesso un errore su una riga di
jQuery.js, ma l'errore si origina (chissa' dove) nel mio codice (sarei un
idiota anche solo a pensare che sia un bu
Enrico franchi:
> logger.debug('dump: %s', JSONDumper(something))
yep, vuol dire scrivere però struttura OOP per il logging, non che ci sia
nulla di male.
non sarebbe male se invece si andasse in qualcosa tipo
logger.debug('dump: %s', (json.dumps, (self.obj),))
[non funziona]
dove cioè il mod
Carlos Catucci:
> Va beh lunedi' provo a commentare un poco di rovba fino a che non vedo
> socmparire la Circular Ref cosi da capire cosa gli dia fastidio.
>
hai provato a riscrivere il builtin __import__ in modo da stamparti
l'ordine di importazione dei moduli?
qualcosa di questo tipo da mette
Il 23 giugno 2015 21:10, Carlos Catucci ha scritto:
> ma l'errore si origina (chissa' dove) nel mio codice
Anche qui un po' di TDD non è che guasta eh :P
Pace,
R
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/pyt
Il 23 giugno 2015 21:51, Simone Federici ha scritto:
> non sarebbe male se invece si andasse in qualcosa tipo
>
> logger.debug('dump: %s', (json.dumps, (self.obj),))
> [non funziona]
> logger.debug('dump: %s', (lambda x: "\t".join("%s=%s" % (k, v) for k, v in
> x.items(), (data,)))
> [non funzion
Roberto Polli:
>
> Per ogni chiamata che necessita la lambda-join-proxy ce ne sono almeno
> 100 semplici...ad ogni modo se vogliamo
> sviluppare una nuova libreria io sono d'accordo eh :DDD
c'è spazio per le proposte, buttati :-)
--
Simone Federici
Software Craftsman
Scusate ma ci sto sbattendo la testa da 5 giorni e non riesco a capire dov'è
che sbaglio. Sto testando queste poche righe di codice e
quando il programma mi chiede quale sia il numero uscito, scrivo 19 e
proseguendo, nella schermata di riepilogo successiva mi ritrovo,
così come mi aspetto, che i
2015-06-24 0:19 GMT+01:00 Carpediem :
> Ho seguito i passaggi uno ad uno anche con carta e penna, ho modificato il
> codice più volte ma alla fine ottengo sempre lo stesso non voluto
> risultato. Mi aiutate a capire?
Ciao, ti dirò dove secondo me stai sbagliando, anche se non conosco la roulette.
On Jun 24, 2015 2:41 AM, "Alessandro Re" wrote:
> E non solo ti dirò dove sbagli per l'errore che descrivi, ma per gli
> altri mille peccati capitali che hai commesso nel codice >:D ahahah
Aggiungo un commento anche io, ma solo perché da giovane mi sono illuso
fino a che ho studiato un po' più s
Marco Baro:
> Ma se pensi che la roulette sia "battibile" con un qualsiasi sistema,
> rinuncia: la matematica ti condanna alla sconfitta. Per poter vincere
> dovresti avere capitale infinito e puntate non limitate. Cose false
> entrambe.
>
Tieni per te le tue paure, ma condividi con gli altri il
Il 24 giugno 2015 08:21, Marco Beri ha scritto:
> Ma se pensi che la roulette sia "battibile" con un qualsiasi sistema,
> rinuncia: la matematica ti condanna alla sconfitta. Per poter vincere
> dovresti avere capitale infinito e puntate non limitate. Cose false
> entrambe.
Odio il gioco d'azzardo
On Jun 24, 2015 8:28 AM, "Simone Federici" wrote:
>
> Marco Baro:
>
>> Ma se pensi che la roulette sia "battibile" con un qualsiasi sistema,
rinuncia: la matematica ti condanna alla sconfitta. Per poter vincere
dovresti avere capitale infinito e puntate non limitate. Cose false
entrambe.
>
> Tien
On Jun 24, 2015 8:50 AM, "Marco Beri" wrote:
>
>
> On Jun 24, 2015 8:28 AM, "Simone Federici" wrote:
> >
> > Marco Baro:
Rotfl!
Solo ora ho visto...
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
On Jun 24, 2015 8:49 AM, "Daniele Zambelli"
wrote:
> La matematica non credo, ma forse la fisica potrebbe aiutare.
Daniele,
hai ragione, ma per evitare anche questo problema le uscite della roulette
sono monitorate costantemente e non appena viene notato uno scostamento da
una normale distribuz
23 matches
Mail list logo