>
> Quando parlo di memoria condivisa intendo a dettaglio implementativo,
> magari nascosto sotto l'astrazione di una libreria o di un linguaggio.
> Ad esempio in Rust alla fine *usi* memoria condivisa, ma il linguaggio
> ti permette di ragionare senza pensare a sincronizzazioni esplicite.
>
Vorrei sotto win 7 poter scrivere in automatico e ripetutamente su un
form di un programma
Vorrei farlo in automatico su una window NON attiva, in altre parole
vorrei usare il PC per le mie necessità mentre lo script python
riempie il form.
Ho fatto una breve ricerca ed altre a sendkey ho
Bene!
Per adesso conto:
Christian Barra
Patrick Arminio
Daniele Tricoli
Gaetano Scognamiglio
Marco Santoni
On 24 May 2016 16:35, "Daniele Tricoli" wrote:
> On Monday, May 23, 2016 05:49:37 PM Christian Barra wrote:
> > La call for volunteers nell'oggetto e' riferita a questo.
On Monday, May 23, 2016 05:49:37 PM Christian Barra wrote:
> La call for volunteers nell'oggetto e' riferita a questo.
Contate su di me! Però dovrete spiegarmi meglio come essere utile!
Ciao,
P.S. Ho esperienza nel volontariato, ma non nell'organizzazione di un evento
di tale portata. :D
--
2016-05-24 15:00 GMT+02:00 enrico franchi :
>
> [...]
>> Perchè tutti i linguaggi (o meglio le loro implementazioni) attuali
>> che conosco, tranne Erlang (ed Haskell, come caso speciale), usano
>> memoria condivisa, anche se offrono supporto per il message passing
>>
Il 24 mag 2016 3:02 PM, "enrico franchi" ha
scritto:
> Ah, ok. Beh, allora vai in seg fault alla velocita' della luce,
sperabilmente prima di avere corrotto dati.
Se ci vai alla velocità della luce, per definizione ci arrivi prima. Non
serve sperare.
Ciao.
Marco.
2016-05-23 0:13 GMT+01:00 Manlio Perillo :
> > Nel 2016 praticamente tutti
> > quelli che hanno architettura a memoria condivisa le stanno migrando, a
> > parte in determinati casi specifici (e.g., embedded, kernel,
> possibilmente
> > roba come pipeline audio e video,
2016-05-23 10:29 GMT+01:00 alessandro medici :
>
>> E capisci anche che praticamente *tutte* le operazioni su questi oggetti
>> devono essere protette da un lock. Perche'? Beh... perche' se siamo in
>> memoria condivisa vuole dire che piu' processi possono accedervi