2009/11/14 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
Per il resto:
forse ti è sfuggito il fatto che per me questo thread è chiuso.
Forse ti e' sfuggito il fatto che non me ne puo' fregare di meno
di quello che e' per te questo thread.
Comunque, se fosse chiuso, non avresti risposto.
Io concordo
ehm scusate, erano giorni che non controllavo la posta,
ma c'è aria di trolling? (perche' da una veloce lettura ne ha tutta
l'atmosfera) :)
Il giorno 14 novembre 2009 09.01, enrico franchi
enrico.fran...@gmail.comha scritto:
2009/11/14 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
Per il resto:
Enrico Franchi ha scritto:
On Nov 12, 2009, at 6:22 PM, luigi scarso wrote:
OK, qual'e la tua osservazione in merito ad XML
Che in generale e' un overkill. Come formato human readable fa un po'
schifo,
Non troppo, se il formato è ben disegnato.
Vedi XHTML contro MathML, tanto per fare
2009/11/14 Manlio Perillo manlio_peri...@libero.it:
Con XML ho la validazione gratis, e posso usare XPath per delle semplici
query.
Forse intendi ben formato ?
La validazione (rispetto ad una grammatica) a volte è d'impaccio.
Nel senso: si parte definendo una grammatica, si ha poco tempo,
luigi scarso ha scritto:
2009/11/14 Manlio Perillo manlio_peri...@libero.it:
Con XML ho la validazione gratis, e posso usare XPath per delle semplici
query.
Forse intendi ben formato ?
No, validazione con uno schema.
La validazione (rispetto ad una grammatica) a volte è d'impaccio.
Io lavoro in ambiente misto Erlang/Python: probabilmente ora non scriverei
un servizio centrale in Python ma lo farei in Erlang, eventualmente con una
serie di processi python in comunicazione (che a questo punto posso mettere
ovunque, basta spawnare processi via ssh). Questo non vuol dire che
2009/11/12 Marco Mariani maria...@prometeia.it:
e' normale che si attivino le difese immunitarie
antitroll.
Hm.
Non mi è chiaro cosa intendi dire.
--
luigi
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
On Nov 12, 2009, at 6:22 PM, luigi scarso wrote:
OK, qual'e la tua osservazione in merito ad XML
Che in generale e' un overkill. Come formato human readable fa un po'
schifo,
come formato di macchina in generale ci sono alternative piu' compatte
ed
efficienti adatte per la specifica
2009/11/14 Enrico Franchi enrico.fran...@gmail.com:
OK, qual'e la tua osservazione in merito ad XML
Che in generale e' un overkill.
Forse sgml.
Come formato human readable fa un po'
schifo,
(ok ,io avevo detto gran schifezza)
Mah
Nel senso che certi documenti docbook sono leggibilissimi,
On Thu, 12 Nov 2009 10:02:40 +0100, luigi scarso luigi.sca...@gmail.com
wrote:
Lo presumo proprio perche' sono andato sul sito come hai fatto tu.
Allora non presumi. Mi informi correttamente ed in modo incontestabile.
Senti, non ho voglia di continuare con la tetrapilectomia assiale.
Magari
2009/11/12 Marco Mariani marco.mari...@prometeia.it:
luigi scarso wrote:
ma io passo la maggior parte del tempo a
scrivere programmi, seguire le dipendenze e' un disturbo da poco.
Si.
Io vedo le dipendenze come un problema, cerco di evitarle il più possibile.
E... allora? Potro' fare quello
2009/11/12 Marco Mariani maria...@prometeia.it:
On Thu, 12 Nov 2009 10:02:40 +0100, luigi scarso luigi.sca...@gmail.com
wrote:
Lo presumo proprio perche' sono andato sul sito come hai fatto tu.
Allora non presumi. Mi informi correttamente ed in modo incontestabile.
Senti, non ho voglia di
2009/11/12 Marco Mariani maria...@prometeia.it:
Se non ricordo male il messaggio originale, parafrasato, era del tipo Ho
un problema, python cambia troppo in fretta, non e' stabile, secondo voi e'
meglio passare a Go?
La frase provocatoria per le mie fisime è:
Google discouraging python
On Nov 12, 2009, at 12:52 AM, luigi scarso wrote:
Sei in grado di riformulare il periodo
Lo scarterei..yakuza.
in un italiano piano lasciando
perdere temini come bloated e
paragoni come si contano...yakuza
?
Sono in grado di farlo. Non ho tuttavia intenzione di farlo.
Per inciso, sono due
Enrico Franchi wrote:
No, e non è neanche uan mia definizione .
Leggermente differente lo trovo una presa in giro.
Meglio chi dice completamente differente
Si, buona notte, eh.
Ma quale notte!!?
E' piu' adeguato il buona sera
Scusa... ma tutto il mondo dovrebbe rimanere a Python 2.3
2009/11/12 nuvolare nuvol...@email.it:
Come faccio per non ricevere più le email continue della main list?
Vorrei cancellarmi
Grazie
Qual'e il problema, visto che hai riportato una mia email ?
Intendo, non mi pare di averti offeso -- e se così fosse mi scuso.
Inoltre questo è un thread insolito
Non puoi pretendere che tutti rimangano a Python 2.3 perche' tu vuoi
integrare il tutto
in OpenOffice.
Faccio notare che funziona con la 2.6
Avete ragione entrambi , dipende dalla release di OpenOffice.
--
luigi
___
Python mailing list
Nessuno semplicemente voglio cancellarmi dal ricevere le email, nulla
con te.
Grazie
Il giorno 12/nov/09, alle ore 18:19, luigi scarso ha scritto:
2009/11/12 nuvolare nuvol...@email.it:
Come faccio per non ricevere più le email continue della main list?
Vorrei cancellarmi
Grazie
Qual'e
2009/11/12 nuvolare nuvol...@email.it:
Nessuno semplicemente voglio cancellarmi dal ricevere le email, nulla
con te.
Grazie
Ok -- mi spiace comunque.
Nel senso: chi programma o si interessa a python è sempre una
persona un po' speciale .
--
luigi
2009/11/12 nuvolare nuvol...@email.it
Come faccio per non ricevere più le email continue della main list?
Ti puoi cancellare dalla main list proprio come dalle secondary ones.
Vai qui: http://lists.python.it/mailman/listinfo/python/
E segui le istruzioni per cancellarti.
Ciao.
Marco.
--
Salve sono un nuovo iscritto
ma uso python da ~5anni ormai.
Sono ing.informatico vecchio ordinamento
ma questo non mi qualifica come esperto python.
Ultimamente sto attraversando una crisi esistenziale
aggravata da fisime
confermati in
http://lambda-the-ultimate.org/node/3676
La curo con
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
Ultimamente sto attraversando una crisi esistenziale
aggravata da fisime
confermati in
http://lambda-the-ultimate.org/node/3676
Io Go aspetterei di vederlo usato da qualche parte prima di farmi
venire una crisi esistenziale, anche perche` da
2009/11/11 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Solo un po' di pensieri in libertà.
molto interessanti ;)
--
Lawrence Oluyede
[eng] http://oluyede.org - http://twitter.com/lawrenceoluyede
[ita] http://neropercaso.it - http://twitter.com/rhymes
[flickr] http://www.flickr.com/photos/rhymes
2009/11/11 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Ultimamente sto attraversando una crisi esistenziale
aggravata da fisime
A te capita spesso di operare a google scale?
No..magari.
E' l'effetto che il thread può al mio principale che mi preoocupa.
Io lavoro in ambiente misto Erlang/Python:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Daniele Varrazzo ha scritto:
[...]
A te capita spesso di operare a google scale?
A me no, ma di sicuro i limiti del Python li ho incontrati spesso. Solo
che non credo che se fai il botto allora ti basterebbe riscrivere la
stessa applicazione in
2009/11/11 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Daniele Varrazzo ha scritto:
[...]
A te capita spesso di operare a google scale?
A me no, ma di sicuro i limiti del Python li ho incontrati spesso. Solo
che non credo che se fai il botto
Daniele Varrazzo wrote:
pensoche nessun linguaggio come Erlang abbia bisogno di un progetto 3K,
Compreso Javascript?
--
This e-mail (and any attachment(s)) is strictly confidential and for use only
by intended recipient(s). Any use, distribution, reproduction or disclosure by
any other
2009/11/11 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Cosa c'è in queste soluzioni che non sia già tutto quello che un singolo
processo può fare, solo un po' più veloce di quanto l'implementazione
cPython non faccia)? A occhio e croce mi sembra processo singolo,
multi-thread forse, un misto di un
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
CPython -- ok vai con l'acqua santa -- cambia troppo per i miei gusti:
CPython ? QUALE CPython ?
Guardate Plone: Plone4.0 avrà Python 2.6
ma il 3.3 ha il python 2.4 e la mia Ubuntu LTS ha il 2.5
Ora voi mi direte che non cambia nulla da 2.4 a
2009/11/11 Lawrence Oluyede l.oluy...@gmail.com:
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
CPython -- ok vai con l'acqua santa -- cambia troppo per i miei gusti:
CPython ? QUALE CPython ?
Guardate Plone: Plone4.0 avrà Python 2.6
ma il 3.3 ha il python 2.4 e la mia Ubuntu LTS ha il
Daniele Varrazzo wrote:
Mi sembra che la gente tenda a rimediare alla bruttezza del JS con
librerie o trattandolo come linguaggio macchina (GWT, Pijamas).
Si', pero' tutti si lamentano che Wave (scritto in GWT) e' lento, magari
non dipende da quello, non l'ho provato..
Certe oscenità sono
2009/11/11 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Come facevo notare a
Lawrence mentre parlavamo del suo intervento al PyCon, le stesse primitive
di concorrenza (spawn(), receive, !) sono una funzione, una keyword e un
operatore. E ancora, il terminatore di riga può essere ., , o ; a
seconda del
On Nov 11, 2009, at 4:57 PM, luigi scarso wrote:
lua non cambia nel tempo, e neppure C (beh, calma, tutto cambia)
Scusa, ma parliamo dello stesso C in cui 10 anni dopo l'ultimo standard
non c'e' una cazzo di implementazione completa *e* sono ancora dolori
di compilazioni condizionali se vuoi
luigi scarso ha scritto:
[...]
Purtroppo sono ancora alla ricerca di un linguaggio tra C e Python, e ne
Haskell, ne OCaml ne Erlang non mi sembrano adeguati.
lua+C ?
[...]
Non mi sembra che si guadagni molto in prestazioni e, soprattutto, a
livello di astrazioni.
Per me il livello di
2009/11/11 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
Io ho avuto uno scapaccione zen quando un amico mi ha fatto notare che ,
sta per and (nelle guardie, e separa le istruzioni che vanno in sequenza,
quindi vanno eseguite tutte)
Si, io ero nel contesto spawn, send, e receive ,
li mi suonano bene
2009/11/11 Manlio Perillo manlio_peri...@libero.it:
luigi scarso ha scritto:
[...]
Purtroppo sono ancora alla ricerca di un linguaggio tra C e Python, e ne
Haskell, ne OCaml ne Erlang non mi sembrano adeguati.
lua+C ?
[...]
Non mi sembra che si guadagni molto in prestazioni
dici ?
e,
2009/11/11 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
On Wed, 11 Nov 2009 16:57:47 +0100, luigi scarso luigi.sca...@gmail.com
wrote:
2009/11/11 Daniele Varrazzo p...@develer.com:
lua + C == stabilità del linguaggio
lua non cambia nel tempo, e neppure C (beh, calma, tutto cambia)
Ma ovviamente ti
2009/11/11 Marco Mariani marco.mari...@prometeia.it:
Fossi in loro, aggiungerei '!' e '?', nonche' i prefissi di riga '¡' e '¿'
Senza dimenticare l'irony mark (⸮)
Si vede che non hai ancora guardato gli operatori di perl 6 g
--
Lawrence Oluyede
[eng] http://oluyede.org -
On Nov 11, 2009, at 6:05 PM, Daniele Varrazzo wrote:
Insomma, sotto sotto una consistenza c'è. Malata, ma c'è :)
Non e' affatto malata. Sono le stesse convenzioni che ci sono in
Prolog.
Dove, ovviamente, and e or sono piuttosto importanti.
___
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
La mia opinione ?
il ramo 2.6 frozen.
il ramo 3 doveva essere **COMPLETAMENTE** compatibile con il ramo 2.6 frozen.
Sarebbe stato perfettamente inutile iniziare il progetto python 3000 a
quel punto :-)
--
Lawrence Oluyede
[eng]
On Nov 11, 2009, at 6:50 PM, luigi scarso wrote:
Vedi XML -- lo vorresti scartare perché è sostanzialmente stabile ?
Lo scarterei perche' e' bloated quasi peggio di Java...
tipicamente i casi in cui serve, si contano sulla punta delle dita
di un fallito yakuza.
La stabilità di un progetto,
2009/11/11 Enrico Franchi enrico.fran...@gmail.com:
On Nov 11, 2009, at 4:57 PM, luigi scarso wrote:
lua non cambia nel tempo, e neppure C (beh, calma, tutto cambia)
Scusa, ma parliamo dello stesso C in cui 10 anni dopo l'ultimo standard
non c'e' una cazzo di implementazione completa
yes --
luigi scarso ha scritto:
[...]
Quello che sto cercando è un linguaggio di livello non troppo lontano da
Python, ma efficiente.
Haskell ed Ocaml si avvicinano, ma hanno diversi problemi purtroppo.
F# ?
F# è una OCaml reimplementato da Microsoft.
Ne ho sentito parlare molto bene, ma il fatto
2009/11/11 Manlio Perillo manlio_peri...@libero.it:
luigi scarso ha scritto:
[...]
Quello che sto cercando è un linguaggio di livello non troppo lontano da
Python, ma efficiente.
Haskell ed Ocaml si avvicinano, ma hanno diversi problemi purtroppo.
F# ?
F# è una OCaml reimplementato da
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
PS
Comunque vi devo ringraziare pe
perchè al mio primo post non mi avete detto ancora
SEI OFF TOPIC
:-)
--
luigi
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
On Wed, Nov 11, 2009 at 7:18 PM, Daniele Varrazzo p...@develer.com wrote:
On Wed, 11 Nov 2009 19:13:47 +0100, luigi scarso luigi.sca...@gmail.com
wrote:
PS
Comunque vi devo ringraziare pe
Di nie!
il resto segue ...
accidenti non pensavo che la cosa fosse così sentita...
--
luigi
luigi scarso ha scritto:
Giusto per aggiungere qualcosa: peccato che Google non abbia assunto
Walter Bright per farlo lavorare su una versione OpenSource ed
efficiente, magari con il supporto alla concorrenza, del linguaggio D,
invece che inventare un nuovo linguaggio.
[...]
Ciao Manlio
2009/11/11 Manlio Perillo manlio_peri...@libero.it:
Giusto per aggiungere qualcosa: peccato che Google non abbia assunto
Walter Bright per farlo lavorare su una versione OpenSource ed
efficiente, magari con il supporto alla concorrenza, del linguaggio D,
invece che inventare un nuovo
On Wed, Nov 11, 2009 at 7:03 PM, Lawrence Oluyede l.oluy...@gmail.com wrote:
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
La mia opinione ?
il ramo 2.6 frozen.
il ramo 3 doveva essere **COMPLETAMENTE** compatibile con il ramo 2.6 frozen.
Sarebbe stato perfettamente inutile iniziare il
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
Perchè ?
Perché il 3000 è nato con l'intento di rompere la compatibilità con il
passato, sistemare alcune cose noiose, sistemare la standard library
ed eventualmente esplorare nuove feature. È nato PROPRIO per quello
:-)
--
Lawrence Oluyede
[eng]
2009/11/11 Lawrence Oluyede l.oluy...@gmail.com:
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com:
Perchè ?
Perché il 3000 è nato con l'intento di rompere la compatibilità con il
passato, sistemare alcune cose noiose, sistemare la standard library
ed eventualmente esplorare nuove feature. È
Enrico Franchi ha scritto:
On Nov 11, 2009, at 7:16 PM, Manlio Perillo wrote:
Scala ?
Scala mi sembra interessante, ed è nella mia lista di cose da studiare
quando trovo il tempo.
Mi ha colpito piu' positivamente Clojure.
Io le sintassi alla Lisp proprio non riesco a farmele
2009/11/11 Enrico Franchi enrico.fran...@gmail.com:
On Nov 11, 2009, at 6:50 PM, luigi scarso wrote:
Vedi XML -- lo vorresti scartare perché è sostanzialmente stabile ?
Lo scarterei perche' e' bloated quasi peggio di Java...
tipicamente i casi in cui serve, si contano sulla punta delle dita
Lawrence Oluyede ha scritto:
2009/11/11 Manlio Perillo manlio_peri...@libero.it:
Giusto per aggiungere qualcosa: peccato che Google non abbia assunto
Walter Bright per farlo lavorare su una versione OpenSource ed
efficiente, magari con il supporto alla concorrenza, del linguaggio D,
invece
2009/11/11 Marco Beri marcob...@gmail.com:
2009/11/11 luigi scarso luigi.sca...@gmail.com
Facile fare P3 incompatile con P2 ma il problema era P3 *compatibile*
con P2 -- signori
siamo nel 2010, una ns sonda è oltre plutone ed un paio girano x marte ,
non mi raccontate storielline su una
On Nov 11, 2009, at 8:16 PM, luigi scarso wrote:
2009/11/11 Enrico Franchi enrico.fran...@gmail.com:
On Nov 11, 2009, at 6:50 PM, luigi scarso wrote:
Vedi XML -- lo vorresti scartare perché è sostanzialmente stabile ?
Lo scarterei perche' e' bloated quasi peggio di Java...
tipicamente i
Lawrence Oluyede wrote:
Fossi in loro, aggiungerei '!' e '?', nonche' i prefissi di riga '¡' e '¿'
Senza dimenticare l'irony mark (⸮)
Si vede che non hai ancora guardato gli operatori di perl 6 g
Ma non ci penso neanche, piuttosto provo il Go (che da quello che vedo,
avendo
2009/11/11 Enrico Franchi enrico.fran...@gmail.com:
On Nov 11, 2009, at 8:16 PM, luigi scarso wrote:
2009/11/11 Enrico Franchi enrico.fran...@gmail.com:
On Nov 11, 2009, at 6:50 PM, luigi scarso wrote:
Vedi XML -- lo vorresti scartare perché è sostanzialmente stabile ?
Lo scarterei
luigi scarso wrote:
e tutti sti problemi,
apparentemente
li hai solo tu
uh si il post l'ho iniziato io dicendo di una mia crisi
e spero ben (cioè lo so, va la) di essere il solo ad avere queste fisime.
-- grazie per l'apparentemente.
Ma, forse perche' tutti usano virtualenv e tu
On Thu, Nov 12, 2009 at 12:55 AM, Marco Mariani
marco.mari...@prometeia.it wrote:
luigi scarso wrote:
e tutti sti problemi,
apparentemente
li hai solo tu
uh si il post l'ho iniziato io dicendo di una mia crisi
e spero ben (cioè lo so, va la) di essere il solo ad avere queste fisime.
--
luigi scarso wrote:
uh si il post l'ho iniziato io dicendo di una mia crisi
e spero ben (cioè lo so, va la) di essere il solo ad avere queste fisime.
-- grazie per l'apparentemente.
Ma, forse perche' tutti usano virtualenv e tu no. Guarda che non morde :-o
Ma dai..
la
On Thu, Nov 12, 2009 at 1:13 AM, Marco Mariani
marco.mari...@prometeia.it wrote:
Marco Mariani wrote:
Dimenticavo, l'ultima applicazione che ho scritto per zope era per la
3.2, quindi conosco la ZCA e quant'altro
L'ultima volta che ho installato Zope (2.12, mi pare) e' andato su con
gli
luigi scarso wrote:
luigi scarso wrote:
Ma, forse perche' tutti usano virtualenv e tu no. Guarda che non morde :-o
Ti assicuro che virtualenv ha fatto molta differenza, per me.
OK in che senso ?
Nel senso che, ad esempio, sto sviluppando su Ubuntu 9.10 con Python
2.5, per un
On Thu, Nov 12, 2009 at 2:11 AM, Marco Mariani
marco.mari...@prometeia.it wrote:
luigi scarso wrote:
Fai conto che vada al sito
http://www.zope.org/Products
e mi voglia scaricare
l'ultimo Zope 2
e l'ultimo Zope 3
MI dici per favore
se trovi indicazioni sull'interprete Python in entrambi i
2009/11/12 Marco Mariani marco.mari...@prometeia.it:
luigi scarso wrote:
OK -- 2.5.x cosa ?
per un server con la 7.04,
che supporta ovviamente la stessa 2.5.x
Si', il venv l'ho mantenuto attraveso gli upgrade negli ultimi due anni
- quindi la versione e' la stessa.
luigi scarso wrote:
Allora... per Zope3 presumo che le istruzioni siano queste:
non devi presumere niente:
vai nel sito leggi come ho fatto io
Lo presumo proprio perche' sono andato sul sito come hai fatto tu.
Zope 2.11 requires Python 2.4.5 (Python 2.4.4 is still acceptable).
luigi scarso wrote:
A me non sembra. Buona parte delle dipendenze viene da Turbogears che e'
un prodotto solo.
Le altre, sono librerie di terze parti che ho scelto di usare.
yes era un modo di dire
tutti hanno un sacco di dipendenze
ergo un sacco di problemi.
Non so cosa fai con
67 matches
Mail list logo
