Il giorno 05 gennaio 2012 15:56, Matteo Boscolo ha scritto:
> ciao a tutti,
> ho questa funzioncina dentro una classe .
>
Ma come, nessuno l'ha corretto?
Si chiama metodo :-)
Non voglio rendere inutile questo mio commento (e spero proprio che nessuno
l'abbia corretto perchè ho letto le risposte
2012/1/5 Matteo Boscolo :
> vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo da
> rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
Non farlo.
> def _updateSolver(self,r):
> """
> internal function for solver updating
> """
> for p in r.pa
"Premature optimization is the root of all evil"
http://en.wikipedia.org/wiki/Program_optimization#When_to_optimize
Il 06 gennaio 2012 10:51, Giovanni Porcari
ha scritto:
>
> Il giorno 05/gen/2012, alle ore 19:09, Giovanni Porcari ha scritto:
>
>>> Supponi di avere due liste da 1.000.000 di elem
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 19:09, Giovanni Porcari ha scritto:
>> Supponi di avere due liste da 1.000.000 di elementi ..
>> ciclo per un milione
>> e poi per un altro milione
>>
>> se pararelellizzo dovrei se non dimezzare almeno ridurre il tempo di
>> esecuzione .. che dite ??
>> Tenete
2012/1/5 Matteo Boscolo
> Supponi di avere due liste da 1.000.000 di elementi ..
> ciclo per un milione
> e poi per un altro milione
>
> se pararelellizzo dovrei se non dimezzare almeno ridurre il tempo di
> esecuzione .. che dite ??
1) Che e' molto facile rallentare il codice nel tentativo di
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 19:11, Marco Beri ha scritto:
> Sarà anche come dici, ma io sono sicuro che se prendi 9 mamme un bambino
> viene fuori in un mese...
Si ma ci vogliono anche 9 papà ?
Perchè in tal caso la mamma si diverte di più ;)
G
2012/1/5 Giovanni Porcari
> Supponi di avere due pile di piatti da lavare da 1.000 piatti ciascuna uno
> sguattero
> e un lavello. Se lava 1 piatto al secondo in 2000 secondi ha finito.
> Poi immagina di avere due sguatteri ma sempre un solo lavello.
> Quanto scommetti che il tempo finale è maggi
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 18:00, Matteo Boscolo ha scritto:
> Supponi di avere due liste da 1.000.000 di elementi ..
> ciclo per un milione
> e poi per un altro milione
>
> se pararelellizzo dovrei se non dimezzare almeno ridurre il tempo di
> esecuzione .. che dite ??
> Tenete presente
condivido i dubbi degli altri sul fatto che i thread non siano un grande
aiuto nel tuo caso
ad ogni modo segnalo questo
http://eli.thegreenplace.net/2011/12/27/python-threads-communication-and-stopping/
mi sembra ben fatto
Marco
___
Python mailing list
P
Il 05/01/2012 17:48, Giovanni Porcari ha scritto:
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 15:56, Matteo Boscolo ha scritto:
vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo da
rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
Ma sei sicuro che alla fine sia più 'efficiente e ve
Il giorno 05/gen/2012, alle ore 15:56, Matteo Boscolo ha scritto:
> vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo da
> rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
Ma sei sicuro che alla fine sia più 'efficiente e veloce' ?
Cioè, cosa ti dà la certezza che non sia
Il 05/01/2012 17:08, Andrea Francia ha scritto:
Scusa se ti faccio una contro-domanda.
Come mai vuoi ottimizzare questa funzione? Hai problemi di performance?
attualmente no.. ma vorrei ottimizzare al meglio questo processo perché
potrebbe frullare un bel po
Hai gia' verificato dove si trova
2012/1/5 Matteo Boscolo
> ciao a tutti,
> ho questa funzioncina dentro una classe .
>
> vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo da
> rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
>
Scusa se ti faccio una contro-domanda.
Come mai vuoi ottimizzare questa funzio
ciao a tutti,
ho questa funzioncina dentro una classe .
vorrei qualche suggerimento su come parallelizzare i due cicli in modo
da rendere più efficiente e veloce questa funzione ..
le dimensioni del r.parameters e r.functions sono differenti ..
grazie mille
ciao,
Matteo
def _updateSolver(s
14 matches
Mail list logo
