Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-18 16:14 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > > Se esiste un sistema di test di questo genere e se posso implementarlo ai > prezzi da > fame che i clienti sono disposti a pagare vi prego di dirmelo :). Viaggia nel tempo e procurati degli schiavi. Altri metodi per

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-18 10:28 GMT+00:00 Carlos Catucci : > Tutto e' relativo, dipende dal contesto. > Yep. > Io per esempio per garantire di poter lavorare anche se la ruspa dei > lavori in corso trancia i cavi dell'adsl (ci e' successo realmente a > Modena) un rapsino con un

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-18 15:09 GMT+01:00 enrico franchi : > > Breaking news... da qualche mese e' disponibile una nuova cosa chiamata > "cloud computing", che vuole dire che in pratica ti scegli il modello di > ridondanza/availability che vuoi e fine della fiera. Vuoi piu' availably >

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-18 15:59 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > No. Però un bel modem 4G qualcosa di buono fa… Concordo, se sei coperto da rete 4G. Cosa che per molte (troppe) zone in questo paese non corrisponde al vero. Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-18 10:58 GMT+00:00 Gollum1 : > > > lasciamo perdere va... sono da mesi oramai che chiedo di replicare > localmente un server di autenticazione, che ora è solo a Roma... > > in un paio di occasioni c'é stato un problema sulle linee di > comunicazione, e ci siamo

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-15 18:22 GMT+00:00 Carlos Catucci : > Questione di scala Enrico. A me verrebbe dire anche questione di business, piuttosto. O se vuoi, del tipo di business e del modello di deploy che hai. Per esempio se fai sw "boxed" i rilasci sono costosissimi e vuoi

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-18 16:14 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > [...] > Altrettanto ovvio (almeno per me) che ogni volta che si fanno delle modifiche > o delle > aggiunte di un certo peso (non quindi il css che colora in rosso una riga se > il camion > non è arrivato) l'utente

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-18 18:07 GMT+01:00 enrico franchi : > No. Ma se la postazione del cliente e' isolata dal mondo, e' un caso molto > particolare che avendo una specifica applicazione hostata in locale tutto > funzioni (senza accesso ad internet, a questo punto). Tutto funzioni

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-15 19:09 GMT+01:00 enrico franchi : > Ottimo. Mi fa piacere che per te funzioni. Vorrei solo che sia chiaro che > non e' un caso generale che sia facilmente estensibile ad altri business in > modo automatico. Appena cambi un pochetto le regole del business e'

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-10 14:21 GMT+00:00 Giovanni Porcari : > > Si. Tutto vero. Tutto sacrosanto. Tutto giusto. > > Però come dicevo in un'altra mail è un problema di risorse che puoi avere > e non avere > e le compatibilità economiche non sono meno importanti di quelle tecniche.

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

Giovanni Porcari wrote: > E poi posso sempre passare a Ruby: Fai pure se credi, ma non passare a Rails. > http://david.heinemeierhansson.com/2014/tdd-is-dead-long-live-testing.html Faccio fatica a leggere roba scritta da stronzi:

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Il giorno 10 mar 2016, alle ore 15:52, Marco Beri ha > scritto: > > 2016-03-10 15:43 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > > > Il giorno 10 mar 2016, alle ore 15:36, Nicola Larosa ha > > scritto: > > > > Che è più di quanto

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-10 15:43 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > > > Il giorno 10 mar 2016, alle ore 15:36, Nicola Larosa > ha scritto: > > > > Che è più di quanto molti di noi possano vantare, ma non puoi avere > > culo per sempre. ;-) > > Menagramo :P > 

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Il giorno 10 mar 2016, alle ore 15:36, Nicola Larosa ha > scritto: > > Che è più di quanto molti di noi possano vantare, ma non puoi avere > culo per sempre. ;-) Menagramo :P G ___ Python mailing list Python@lists.python.it

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-10 15:36 GMT+01:00 Nicola Larosa : > Scusa, ma è solo una tua convinzione, secondo me errata. Vedi quanto > detto da Stefano circa il progettare il codice in funzione dei test. > Ecco diciamo che dipende da dove lavori. Sono stato in posti dove il test veniva

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

Giovanni Porcari wrote: > Lavoro in questo ambito da più di 40 anni e non ho mai infilato in > produzione dei bachi che non fossero 'cosmetici'. Giovanni, scusa ma questo è altamente improbabile (soprattutto se non avevi test :-) ). Al massimo non ti *risultano* bachi (il che è già un successo),

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-10 15:21 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > > Si. Tutto vero. Tutto sacrosanto. Tutto giusto. > > Però come dicevo in un'altra mail è un problema di risorse che puoi avere > e non avere > e le compatibilità economiche non sono meno importanti di quelle tecniche.

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

Enrico Franchi wrote: > Ma mettere *a priori* l'affermazione "comunque i bachi piu' insidiosi > non li scopri con i test" e' un po' un blanket statement che si legge > come: i test non servono davvero troppo, quindi inutile spendere il > costo di scriverli. Che è una profezia auto-avverante: se

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Il giorno 10 mar 2016, alle ore 14:58, enrico franchi > ha scritto: > > > > 2016-03-10 1:34 GMT+00:00 Marco Beri : > 2016-03-09 23:53 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > Comunque i bachi più insidiosi, purtroppo non li

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-10 1:34 GMT+00:00 Marco Beri : > 2016-03-09 23:53 GMT+01:00 Giovanni Porcari > : > >> Comunque i bachi più insidiosi, purtroppo non li scovi con i test. > > Giovanni, e' una posizione complicata e rischiosa. Cioe', oggettivamente, siamo

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Il giorno 10 mar 2016, alle ore 11:52, Stefano Bossi ha > scritto: > > Anche se è molto difficile testare le GUI come anche altre forme di IO, > questo non vuol dire che non si possa testare tutto il resto. > Certo, separare tutto ciò che è logica pura dall'IO è una

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-10 11:52 GMT+01:00 Stefano Bossi : Anche se è molto difficile testare le GUI come anche altre forme di IO, > questo non vuol dire che non si possa testare tutto il resto. > Certo, separare tutto ciò che è logica pura dall'IO è una gran fatica, > ma almeno sai che

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-09 23:53 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > > Comunque i bachi più insidiosi, purtroppo non li scovi con i test. > Almeno in sistemi con delle GUI molto complesse e dove il timing > degli eventi può essere l'elemento critico. > A volte per riprodurre un baco

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

Il 09/03/2016 23:53, Giovanni Porcari ha scritto: Comunque i bachi più insidiosi, purtroppo non li scovi con i test. Almeno in sistemi con delle GUI molto complesse e dove il timing degli eventi può essere l'elemento critico. Difficile testare la ui ma non impossibile, ad esempio:

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Nicola Larosa wrote: >> Non sarebbe bello poterli indirizzare sulle porzioni più >> interessanti dello spazio dei dati, e intanto assicurarsi >> di esplorare Qui intendevo "controllare", tra l'altro. >> certi valori dimostratisi critici? È quello che fa il >> property-based testing, tra i cui

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Il giorno 10 mar 2016, alle ore 02:34, Marco Beri ha > scritto: > > 2016-03-09 23:53 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > Comunque i bachi più insidiosi, purtroppo non li scovi con i test. > > Giovanni, > credo sia "the other way around". > >

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-09 23:53 GMT+01:00 Giovanni Porcari : > Comunque i bachi più insidiosi, purtroppo non li scovi con i test. > Giovanni, credo sia "the other way around". Non è che i test ti fanno scoprire i bachi. I test ti garantiscono le non regressioni (e già questo li

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

2016-03-09 17:19 GMT+01:00 Nicola Larosa : > Non sarebbe bello poterli indirizzare sulle porzioni più interessanti > dello spazio dei dati, e intanto assicurarsi di esplorare certi valori > dimostratisi critici? È quello che fa il property-based testing, tra i > cui esponenti ci

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Il giorno 09 mar 2016, alle ore 23:40, Giovanni Porcari > ha scritto: > > >> Il giorno 09 mar 2016, alle ore 17:19, Nicola Larosa ha >> scritto: >> >> (I'm looking at you, Genropy. ;-) ) > > > ehm… :D > > G O per parafrasare Microsoft:

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

> Il giorno 09 mar 2016, alle ore 17:19, Nicola Larosa ha > scritto: > > (I'm looking at you, Genropy. ;-) ) ehm… :D G ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

Potresti dare un'occhiata al mutation testing. In breve: il codice sotto test viene modificato in N modi, es if a == b diventa if a != b Se il tuo test si spacca, hai una buona coverage, se il "mutante sopravvive", il codice è mal testato Però non ho esperienza con python,

[Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

Do I have your multilingual attention now? Good. ;-) Sappiamo tutti che, se da un lato il codice *testato* non garantisce il corretto funzionamento, dall'altro il codice *non testato* garantisce il malfunzionamento al 99.99%. Purtroppo scrivere unit test con un coverage decente è costoso (con