Re: [Python] cgi ottimizzati ERA: web: sync vs. async

2011-12-14 Per discussione Manlio Perillo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 14/12/2011 08:34, Roberto De Ioris ha scritto: Il trucco è usare un socket UNIX domain bidirezionale, invece di due pipe. In questo modo per Nginx la comunicazione con il processo CGI dovrebbe essere analoga a quella con un client remoto.

Re: [Python] cgi ottimizzati ERA: web: sync vs. async

2011-12-13 Per discussione Manlio Perillo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 13/12/2011 06:45, Roberto De Ioris ha scritto: Io stavo valutando un altra strada (nel caso in cui non serva un elevato grado di concorrenza): il buon vecchio CGI. Ovviamente non CGI normale, ma fare in modo che l'interprete Python sia

Re: [Python] cgi ottimizzati ERA: web: sync vs. async

2011-12-13 Per discussione Roberto De Ioris
Il trucco è usare un socket UNIX domain bidirezionale, invece di due pipe. In questo modo per Nginx la comunicazione con il processo CGI dovrebbe essere analoga a quella con un client remoto. In particolare non dovrebbe mai essere necessario chiamare waitpid. Ma cosi' non mi ritrovo

Re: [Python] cgi ottimizzati ERA: web: sync vs. async

2011-12-12 Per discussione Roberto De Ioris
Io stavo valutando un altra strada (nel caso in cui non serva un elevato grado di concorrenza): il buon vecchio CGI. Ovviamente non CGI normale, ma fare in modo che l'interprete Python sia embedato nel server (e pre-caricare in memoria quanto più possibile specialmente se read-only) e poi