Op 01-03-2008 om 23:58 schreef Armijn Hemel:
> On Sat, 2008-03-01 at 23:48 +0100, Andre van der Vlies wrote:
> > En dan nog... 't Lijkt mij 'onvolledig' dat je wel lists kan optellen
> > maar niet van
> > elkaar aftrekken.
>
> Misschien als je definieert wat "lijsten van elkaar aftrekken" betekent
Ivo Timmermans wrote:
> Het probleem met lists is dat volgorde en positie in de lijst
> belangrijk zijn.
> Bij voorbeeld, wat zou: [1, 2, 3] - [2] moeten teruggeven? [1, 3],
> [1, None, 3], of nog iets anders? [1, 2, 3] als resultaat is ook te
> verdedigen, immers op element 0 in de eerste lijst
On Sun, Mar 02, 2008 at 04:40:26PM +0100, Andre van der Vlies wrote:
> Ja, maar Positie maakt bij de '+'-operator ook niets uit...
Wat de + operator doet bij lists is erg goed vergelijkbaar met
concatenatie. Zoals ook in veel talen met string kan. En voorwaarts is dat
vrij duidelijk 'foor '
Reinoud van Leeuwen wrote:
> On Sun, Mar 02, 2008 at 04:40:26PM +0100, Andre van der Vlies wrote:
>
>> Ja, maar Positie maakt bij de '+'-operator ook niets uit...
>
> Wat de + operator doet bij lists is erg goed vergelijkbaar met
> concatenatie. Zoals ook in veel talen met string kan. En voorw
-On [20080302 20:45], Andre van der Vlies ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>'foo r' lijkt mij. Er staat immers maar een (1) 'r' in bar. De 'r' die
>overblijft komt van 'bar' en de spatie lijkt mij ook relevant..
Bij strings is de positie belangrijk en
