Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri marcob...@gmail.com ha scritto:
Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho capito
non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
^^^
...dizionari...
--
Daniele
Il giorno 22/giu/2013 09:02, Daniele Zambelli daniele.zambe...@gmail.com
ha scritto:
Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri marcob...@gmail.com ha
scritto:
Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho
capito non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
Il giorno 22 giugno 2013 09:02, Daniele Zambelli ha scritto:
Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri ha scritto:
Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho capito
non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
2013/6/22 Nadir Sampaoli nadirsampa...@gmail.com
Il giorno 22 giugno 2013 09:02, Daniele Zambelli ha scritto:
Il giorno 22 giugno 2013 00:08, Marco Beri ha scritto:
Carlos giustamente dice che un dict non è ordinato, ma a quanto ho capito
non ti serve l'ordine, quindi vai di liste.
Il giorno 22/giu/2013 11:14, enrico franchi enrico.fran...@gmail.com ha
scritto:
2013/6/21 Federico Figus figus.feder...@gmail.com:
se sei sicuro che la seconda lista avrà N elementi allora puoi già
creare
una lista con dei None, così risparmi sia memoria (visto che None è un
singleton) e
Il giorno 22 giugno 2013 11:06, enrico franchi ha scritto:
Senti, hanno chiamato list qualcosa che si comporta come un array
estensibile (o vector, per dirla con C++) e che delle liste non e'
manco parente, visto che ha tutte le complessita' computazionali
'sbagliate'.
Nota bene, hash-map
se sei sicuro che la seconda lista avrà N elementi allora puoi già creare
una lista con dei None, così risparmi sia memoria (visto che None è un
singleton) e ti eviti l'append che fa vari reallocazioni di memoria.
Ma no, dai. Pre-allocare le liste in Python e' un anti-pattern.
Nel caso
in python 2.7+ c'e' il modulo collections che contiene OrderedDict: la
versione ordinata di un dizionario.
per versioni di python (2.6, 2.5 etc.) Nicola Larosa ha creato un backport
(da qualche parte nella rete).
In questo caso non servono perchè:
An *OrderedDict* is a dict that remembers
Come avevo già scritto... il progetto è nato in perl... non ho ancora
modificato il contenuto della pagina...
--
Gollum1
teoro, dov'è il mio teoro...
Il giorno 22/giu/2013 14:31, Giovanni Porcari
giovanni.porc...@softwell.it ha scritto:
Il giorno 22/giu/2013, alle ore 13:42, Gollum1
Il giorno 22/giu/2013 14:33, Diego Barrera diegonebarr...@yahoo.it ha
scritto:
http://www.python.it/doc/faq/#ci-sono-restrizioni-di-copyright-nell-uso-di-python
Certo... ma questo riguarda l'interprete... non dice nulla su restrizioni
possibili relative ai programmi realizzati con
Il giorno 22/giu/2013 14:44, Marco Giusti marco.giu...@gmail.com ha
scritto:
On Sat, Jun 22, 2013 at 02:05:55PM +0200, Gollum1 wrote:
Come è possibile che funzioni e non mi dia errore? il mio dubbio è
dato dal fatto che la classe Block() è definita con solo un pass.
come è dunque
Grazie Federico ed Enrico per le risposte!
Il giorno 22 giugno 2013 20:55, Carlo Miron ha scritto:
Il 22 giugno 2013 20:19, Enrico Franchi ha scritto::
Aggiungo che tutta questa recente mania della programmazione ad oggetti
ha veramente complicato un sacco
di cose...
Per quale
foo = [process(*t) for t in enumerate(some_iterable)]
Le list comprehension sono troppo comode e troppo belle per non usarle
per questo tipo di cose. Hanno meno rumore visivo, e' piu' chiaro il loro
intento.
Sottoscrivo per la bellezza delle comprehension che uso sempre quando
possibile
13 matches
Mail list logo
