Re: [Python] Go for it, or be Rust
On Saturday 08 March 2014 08:04:55 Carlos Catucci wrote: AH beh non risponde sui DNS. Pazienza. Però ci sono in pre-reserve i .home, puoi vedere di aggiudicarti go.home :D Ciao, -- Daniele Tricoli 'Eriol' http://mornie.org ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
2014-03-08 13:49 GMT+01:00 Daniele Tricoli er...@mornie.org: Però ci sono in pre-reserve i .home, puoi vedere di aggiudicarti go.home :D Che non sarebbe male. Ci mettiamo di volta in volta il second level che preferiamo (javisti.go.home, php.go.home etc.) ;) Carlos -- Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono capaci di recitare a occhi aperti il loro sogno fino a renderlo possibile. Ed e' questo che feci anch'io. - (T.E. Lawrence) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
Il 06 marzo 2014 22:40, Luciano Trespidi keple...@hotmail.com ha scritto: qualcuno mi può aiutare a capire se con questo linguaggio riesco a utilizzare delle apposite librerie OCR ? Con Go? -- Daniele www.fugamatematica.blogspot.com giusto! nel verso forse è perché non guardiamo le cose Quando non ci capiamo, ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
2014-03-07 20:52 GMT+01:00 Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com: Se on esiste potremmo registrare yankeeGOhome.org ;) Per la cronaca home.org sembra essere libero. Quindi un dominio yankee.go.home.org e' fattibile. Ovviamente e' solo un gioco di parole, non ci sono simpatie o antipatie verso gli usa, in questo specifico caso. Carlos -- Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono capaci di recitare a occhi aperti il loro sogno fino a renderlo possibile. Ed e' questo che feci anch'io. - (T.E. Lawrence) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
On Friday 07 March 2014 20:54:09 Carlos Catucci wrote: Per la cronaca home.org sembra essere libero. $ whois home.org Domain Name:HOME.ORG Domain ID: D464896-LROR Creation Date: 1994-08-16T04:00:00Z Updated Date: 2014-02-15T03:39:29Z Registry Expiry Date: 2015-08-15T04:00:00Z Sponsoring Registrar:Name.com, LLC (R1288-LROR) [...] ;) -- Daniele Tricoli 'Eriol' http://mornie.org ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
On 7 March 2014 23:53, Daniele Tricoli er...@mornie.org wrote: $ whois home.org Domain Name:HOME.ORG AH beh non risponde sui DNS. Pazienza. Carlos -- Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono capaci di recitare a occhi aperti il loro sogno fino a renderlo possibile. Ed e' questo che feci anch'io. - (T.E. Lawrence) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
[Python] Go for it, or be Rust
Un articolo di Neil Brown sul sempre benemerito Linux Weekly News contiene considerazioni interessanti su affinità e divergenze tra Python, Go http://golang.org/ e Rust http://www.rust-lang.org/. (Che poi sembra una gara fra chi sceglie il nome più fesso... ;-) ) Su Go: While Go offers a lot of functionality, it often seems quite restrictive in how this functionality is accessed. This is reminiscent of the 13th aphorism from the Zen of Python: There should be one — and preferably only one — obvious way to do it. [...] By removing options from the programmer, the language removes the need to make choices and so frees the programmer to focus on the actual functionality that they need. Su Rust: While Go forces you into a particular mold, Rust lets you build your own mold with enormous freedom. [...] This leaning towards extreme flexibility seems to pervade Rust and is reminiscent of the Perl programming motto: There is more than one way to do it. Philosophy and for loops — more from Go and Rust http://lwn.net/Articles/557073/ Se queste impressioni valgono, e sono ben documentate in questo e altri articoli su LWN dello stesso autore, mi sembra non vi siano dubbi su quale di questi linguaggi presenti maggiori affinità con Python. La programmazione è materia di per sé complicata, mi sembra vitale limitare al minimo velleitarismi e complicazioni inutili. Il senso di onnipotenza nel controllo su una macchina è sempre in agguato: bisogna esserne consapevoli ed esercitare un'umile autodisciplina, per quanto possibile. Quindici anni fa scelsi di investire su Python perché cercavo uno strumento semplice e chiaro. Oggi scelgo di investire su Go perché vi sento la stessa attenzione per la semplicità e la chiarezza, anche a costo di limitare la libertà espressiva. (E anche la firma ha da dire la sua. :-) ) -- Nicola Larosa - http://www.tekNico.net/ [The Go language landscape] is like the early days of Python; the smart folks are saying interesting and the rest are saying whitespace?. It's still a very good first-pass filter. - Mark Shuttleworth, February 2014 ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
Oggi scelgo di investire su Go perché vi sento la stessa attenzione per la semplicità e la chiarezza, anche a costo di limitare la libertà espressiva. E una libreria standard che ha quasi dell'incredibile (anche se chiaramente migliorabile) nonostante la giovane età del progetto :) -- Shipping is a feature. A really important feature. Your product must have it. Rendete ogni cosa il più semplice possibile, ma non di più (Albert Einstein) You are what you choose today, not what you've chosen before Unix IS user friendly. It's just selective about who its friend are ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
Il giorno 06/mar/2014, alle ore 21:50, Nicola Larosa n...@teknico.net ha scritto: Un articolo di Neil Brown sul sempre benemerito Linux Weekly News contiene considerazioni interessanti su affinità e divergenze tra Python, Go http://golang.org/ e Rust http://www.rust-lang.org/. (Che poi sembra una gara fra chi sceglie il nome più fesso... ;-) ) Su Go: While Go offers a lot of functionality, it often seems quite restrictive in how this functionality is accessed. This is reminiscent of the 13th aphorism from the Zen of Python: There should be one — and preferably only one — obvious way to do it. [...] By removing options from the programmer, the language removes the need to make choices and so frees the programmer to focus on the actual functionality that they need. Su Rust: While Go forces you into a particular mold, Rust lets you build your own mold with enormous freedom. [...] This leaning towards extreme flexibility seems to pervade Rust and is reminiscent of the Perl programming motto: There is more than one way to do it. Philosophy and for loops — more from Go and Rust http://lwn.net/Articles/557073/ Se queste impressioni valgono, e sono ben documentate in questo e altri articoli su LWN dello stesso autore, mi sembra non vi siano dubbi su quale di questi linguaggi presenti maggiori affinità con Python. La programmazione è materia di per sé complicata, mi sembra vitale limitare al minimo velleitarismi e complicazioni inutili. Il senso di onnipotenza nel controllo su una macchina è sempre in agguato: bisogna esserne consapevoli ed esercitare un'umile autodisciplina, per quanto possibile. Quindici anni fa scelsi di investire su Python perché cercavo uno strumento semplice e chiaro. Oggi scelgo di investire su Go perché vi sento la stessa attenzione per la semplicità e la chiarezza, anche a costo di limitare la libertà espressiva. (E anche la firma ha da dire la sua. :-) ) -- che discorso filosofico luciano ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
2014-03-06 22:20 GMT+01:00 Francesco Pischedda francesco.pische...@gmail.com: E una libreria standard che ha quasi dell'incredibile (anche se chiaramente migliorabile) nonostante la giovane età del progetto :) Insomma volete farmelo studiare pr forza, eh bastardi? :P Carlos -- Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono capaci di recitare a occhi aperti il loro sogno fino a renderlo possibile. Ed e' questo che feci anch'io. - (T.E. Lawrence) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
male non fa :) Il giorno 06 marzo 2014 22:22, Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com ha scritto: 2014-03-06 22:20 GMT+01:00 Francesco Pischedda francesco.pische...@gmail.com: E una libreria standard che ha quasi dell'incredibile (anche se chiaramente migliorabile) nonostante la giovane età del progetto :) Insomma volete farmelo studiare pr forza, eh bastardi? :P Carlos -- Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono capaci di recitare a occhi aperti il loro sogno fino a renderlo possibile. Ed e' questo che feci anch'io. - (T.E. Lawrence) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python -- Shipping is a feature. A really important feature. Your product must have it. Rendete ogni cosa il più semplice possibile, ma non di più (Albert Einstein) You are what you choose today, not what you've chosen before Unix IS user friendly. It's just selective about who its friend are ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
Il giorno 06/mar/2014, alle ore 22:29, Francesco Pischedda francesco.pische...@gmail.com ha scritto: male non fa :) Il giorno 06 marzo 2014 22:22, Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com ha scritto: 2014-03-06 22:20 GMT+01:00 Francesco Pischedda francesco.pische...@gmail.com: E una libreria standard che ha quasi dell'incredibile (anche se chiaramente migliorabile) nonostante la giovane età del progetto :) Insomma volete farmelo studiare pr forza, eh bastardi? :P Carlos -- Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono capaci di recitare a occhi aperti il loro sogno fino a renderlo possibile. Ed e' questo che feci anch'io. - (T.E. Lawrence) ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python -- Shipping is a feature. A really important feature. Your product must have it. Rendete ogni cosa il più semplice possibile, ma non di più (Albert Einstein) You are what you choose today, not what you've chosen before Unix IS user friendly. It's just selective about who its friend are qualcuno mi può aiutare a capire se con questo linguaggio riesco a utilizzare delle apposite librerie OCR ? Vorrei estrapolare delle informazioni da un immagine come posso fare ? luciano___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
Ciao a tutti, Il 06/mar/2014 22:48 Flaper87 ha scritto: Articolo interessante però c'è da dire che forse è troppo presto per fare questi confronti con Rust. Il linguaggio è alla sua versione 0.9 e sta ancora cambiando, tanto è vero che fino alla 1.0 non ci sarà retrocompatibilità. Non ho letto l'articolo citato per cui probabilmente mi perdo qualcosa ma credo che il discorso di Nicola non verta sulle potenzialità del linguaggio. Ho paura di dire delle bischerate ma mi pare che il type system di Rust sia ben più sofisticato di Go. Infatti (ancora, abbiate pazienza se sbaglio) mi pare sia un Hindley-Milner come Haskell (di questi 3 è l'unico con cui sto facendo pratica per cui so di non essere oggettivo) che personalmente mi da ancora più gusto di Python da usare. Comunque tornando al discorso di Nicola credo che lui parlasse più di una scelta a livello strutturale/filosofico, che peraltro condivido: 2014-03-06 21:50 GMT+01:00 Nicola Larosa n...@teknico.net: Oggi scelgo di investire su Go perché vi sento la stessa attenzione per la semplicità e la chiarezza, anche a costo di limitare la libertà espressiva. Non condivido pienamente la scelta discapito dell'espressività ma dal basso della mia inesperienza so di avere ben poche basi per decidere. Sicuramente sono convinto che il there is more than one way to do it andrebbe evitato come la peste. È il principale motivo per cui nonostante i vari tentativi di passare a Ruby sono sempre ritornato alla consistenza di Python. Per quanto, non potrei nemmeno considerarmi un utente di Python visto che mi tocca lavorare con linguaggi innominabili :( ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Go for it, or be Rust
2014-03-07 7:44 GMT+01:00 Nadir Sampaoli nadirsampa...@gmail.com: Ciao a tutti, Il 06/mar/2014 22:48 Flaper87 ha scritto: Articolo interessante però c'è da dire che forse è troppo presto per fare questi confronti con Rust. Il linguaggio è alla sua versione 0.9 e sta ancora cambiando, tanto è vero che fino alla 1.0 non ci sarà retrocompatibilità. Non ho letto l'articolo citato per cui probabilmente mi perdo qualcosa ma credo che il discorso di Nicola non verta sulle potenzialità del linguaggio. Ho paura di dire delle bischerate ma mi pare che il type system di Rust sia ben più sofisticato di Go. Infatti (ancora, abbiate pazienza se sbaglio) mi pare sia un Hindley-Milner come Haskell (di questi 3 è l'unico con cui sto facendo pratica per cui so di non essere oggettivo) che personalmente mi da ancora più gusto di Python da usare. H-M con qualche ritocco ed inferenza soltanto locale. Comunque tornando al discorso di Nicola credo che lui parlasse più di una scelta a livello strutturale/filosofico, che peraltro condivido: Sono d'accordo. Comunque, molti dei cambiamenti del linguaggio in questo momento nascono da un aspetto filosofico, che in alcuni casi è molto simile a quello di Python. -- Flavio (@flaper87) Percoco http://www.flaper87.com http://github.com/FlaPer87 ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
