2015-03-06 17:23 GMT+00:00 Enrico Bianchi enrico.bian...@ymail.com:
On Tuesday, March 03, 2015 03:28:15 PM enrico franchi wrote:
(reinvio per scazzi con client email)
3. e' qualcosa che fa solo I/O bound; per il CPU bound devi sempre
andare
vecchia maniera. multiprocessing o incrociare le
On Tuesday, March 03, 2015 03:28:15 PM enrico franchi wrote:
(reinvio per scazzi con client email)
3. e' qualcosa che fa solo I/O bound; per il CPU bound devi sempre andare
vecchia maniera. multiprocessing o incrociare le dita con i thread.
posso chiedere ad Enrico quale/quali soluzioni avrebbe individuato per
risolvere i problemi che ci ha descritto?
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
On Mon, Mar 2, 2015 at 4:49 PM, Enrico Bianchi enrico.bian...@ymail.com
wrote:
On 03/02/2015 03:39 PM, enrico franchi wrote:
problema principale e' che Python manca di una buona primitiva di
concorrenza universale.
https://docs.python.org/3/library/asyncio.html ?
1. Python 3; che
2015-03-02 17:36 GMT+00:00 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com:
Il problema lo hai purtroppo in quasi tutti i linguaggi.
Scrivere un programma scalabile senza portarsi dietro un framework è un
miraggio.
Non sono d'accordo. O meglio, il problema non e' avere un framework, il
problema e'
Il problema principale e' che Python manca di una buona primitiva di
concorrenza universale. I Thread funzionano male in modo specifico in
Python, e in generale sono una primitiva molto old-school. Tanto che per
dire in Java hanno costruito tutto un mondo per cui i thread si riescono a
2015-03-02 11:54 GMT+00:00 Balan Victor balan.vict...@gmail.com:
Diro' di piu'... se le cose continuano ad andare in questa direzione,
smettero' di fare Python per qualcosa che e' piu' di uno script o al limite
una web UI leggera. Ci sono troppe cose con vanno come dico io.
Cioè?
Il
Diro' di piu'... se le cose continuano ad andare in questa direzione,
smettero' di fare Python per qualcosa che e' piu' di uno script o al limite
una web UI leggera. Ci sono troppe cose con vanno come dico io.
Cioè?
___
Python mailing list
enrico franchi wrote:
se le cose continuano ad andare in questa direzione, smettero' di fare
Python per qualcosa che e' piu' di uno script o al limite una web UI
leggera.
Già fatto, e neanche la web UI leggera...
--
Nicola 'tekNico' Larosa http://www.tekNico.net/
If you are an expert in the
Il giorno 2 marzo 2015 12:31, enrico franchi enrico.fran...@gmail.com ha
scritto:
Diro' di piu'... se le cose continuano ad andare in questa direzione,
smettero' di fare Python per qualcosa che e' piu' di uno script o al limite
una web UI leggera. Ci sono troppe cose con vanno come dico io.
2015-03-01 16:21 GMT+00:00 Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com:
2015-03-01 16:08 GMT+01:00 enrico franchi enrico.fran...@gmail.com:
Io personalmente ho smesso di fare tutto in Python
ERETICO! Finirai su rogo ;)
Sono immune ;)
Diro' di piu'... se le cose continuano ad andare in
On 03/02/2015 03:39 PM, enrico franchi wrote:
problema principale e' che Python manca di una buona primitiva di
concorrenza universale.
https://docs.python.org/3/library/asyncio.html ?
Enrico
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
2015-03-02 15:39 GMT+01:00 enrico franchi enrico.fran...@gmail.com:
2015-03-02 11:54 GMT+00:00 Balan Victor balan.vict...@gmail.com:
Diro' di piu'... se le cose continuano ad andare in questa direzione,
smettero' di fare Python per qualcosa che e' piu' di uno script o al limite
una web
Il giorno 1 marzo 2015 01:25, enrico franchi enrico.fran...@gmail.com ha
scritto:
Io sinceramente per lanciare 4 programmi in stecca scriverei 4 righe di
bash. O meglio, 5. C'e' anche lo shebang.
Grazie Enrico, certo è una soluzione ed anche semplice, ma lo script
lanciante fa anche altre
2015-03-01 9:23 GMT+00:00 Daniele Palmese pal...@gmail.com:
Grazie Enrico, certo è una soluzione ed anche semplice, ma lo script
lanciante fa anche altre cosine quindi mi è più comodo usare Python.
Non conosco i dettagli, ovviamente. Io personalmente ho smesso di fare
tutto in Python. Pero'
2015-03-01 16:08 GMT+01:00 enrico franchi enrico.fran...@gmail.com:
Io personalmente ho smesso di fare tutto in Python
ERETICO! Finirai su rogo ;)
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Il giorno 1 marzo 2015 16:08, enrico franchi enrico.fran...@gmail.com ha
scritto:
Io personalmente ho smesso di fare tutto in Python.
Ultimamente mi diverto con ipython e bash, mi stano dando grandi
soddisfazioni
Giusto per fare un piccolo esempio (va rinominato in .pyc):
files=!ls
for file_
Daniele Palmese pal...@gmail.com writes:
Ciao a tutti, devo lanciare una serie di script invocandoli da un solo
script, in modo da poterli serializzare con poca difficoltà. Googolando ho
trovato che la soluzione più gettonata sembra essere os.system(python
script_da_lanciare.py), ed infatti
Il giorno 28 febbraio 2015 13:07, Balan Victor balan.vict...@gmail.com ha
scritto:
Usa il modulo subprocess o multiprocessing.
Uhhh giusto, a volte basterebbe semplicemente attaccare il cervello.
Grazie.
Daniele
___
Python mailing list
Il 28/feb/2015 13:00 Daniele Palmese pal...@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti, devo lanciare una serie di script invocandoli da un solo
script, in modo da poterli serializzare con poca difficoltà. Googolando ho
trovato che la soluzione più gettonata sembra essere os.system(python
2015-02-28 12:00 GMT+00:00 Daniele Palmese pal...@gmail.com:
Solo per curiosità, usereste anche voi una soluzione del genere o che
altro?
Io sinceramente per lanciare 4 programmi in stecca scriverei 4 righe di
bash. O meglio, 5. C'e' anche lo shebang.
--
.
..: -enrico-
21 matches
Mail list logo
