OK Nei!
A interpretação, obviamente *não deveria* ser diferente em função da
linguagem e implementação da técnica, mas na prática... há uns óbices que
precisam ser levados em conta:
1) O diagrama que indica as componentes principais pode ter os 'sinais
trocados' nos eixos devido a forma como são
Oi Cesar,
Você tem razão, os links apontam para tutoriais sobre PCA que utilizam o
Python como ferramenta computacional.
Mas eu compartilhei os links pois a pergunta se referia à interpretação
dos resultados de PCA, e não ao uso da ferramenta R.
E nesses tutoriais eu procurei discutir
Olá Daniel pode compartilhar o Scrip dos gráficos que você fez?
Da PCA.
Coloque qual a pergunta que a PCA está respondendo para poder ajudar
melhor.
*Eucilene Alves Santana*
*Doutora em Ciências*
*Pesquisadora Colaboradora*
*Pós Graduação em Geografia*
*Universidade de Brasília -
Só agora pude dar uma vista d'olhos nas referências indicadas.
Um senão (*caveat emptor*) precisa ser colocado: os exemplos usam Python e
não R.
HTH
On Thu, Apr 23, 2020 at 11:10 PM Nei por (R-br)
wrote:
> http://www.c2o.pro.br/hackaguas/apx.html
>
>
Olá José,
Agradeço pela contribuição.
De fato, quando eu verifico o CRS tanto no R quanto no QGIS, é retornado o
CRS que preciso, o WGS84.
No entanto, este conflito de datum foi verificado ao abrir o shapefile no
ArcGis em outro computador. Este foi um material que criei para outra
pessoa, e
