Braços == tratamentos. OK A descrição do que você deseja almejar com a blocagem me parece redundante à separação nos braços.
Como seu estudo é intervencional, esperar-se-ia que apenas no caso de *drop outs* houvesse desbalanceamento e que um sorteio dos voluntários, *a priori*, já estabelecesse a qual tratamento seriam submetidos (malgrado nem o sujeito, nem o aplicador deveriam poder dizê-lo, para assegurar o *maximum maximorum* em qualidade do estudo pelo, assim denominado, duplo cego): mais fácil falar que fazer, pois as vacinas teriam que ser transferidas para *vials* idênticos com marcação "aleatória" e isso é complicado do ponto de vista logístico e clínico. O sorteio anterior à campanha poderia ser feito de forma a efetuar balanceamentos outros, como assegurar um certo paralelismo nos braços do estudo, como sexo, distribuição de idades, comorbidades (ou ausência de), etc. Há, é claro, ainda, verificações específicas sobre se para alguma das tecnologias de alguma das vacinas haveria vedações adicionais em relação ao sujeito, mas isso tem que ser resolvido na pré-seleção dos voluntários. HTH -- Cesar Rabak On Tue, Jan 4, 2022 at 11:05 PM Pedro Emmanuel Alvarenga Americano do Brasil <emmanuel.bra...@gmail.com> wrote: > Cesar, > > Sim o numero de braços é o numero de intervençoes. No caso sao 3 vacinas > diferentes. > > Mas os blocos nao sao estratos. Os blocos sao sequencias curtas da > alocaçao para garatir de tempos em tempos que a quantidades de > participantes alocados estejam dentro do esperado do balanceamento. Exemplo > simples de dois tratamentos/vacinas... Eu criaria blocos de 8 10 e 12 de > tal forma que ao final de cada bloco 8 ou 10 ou 12 alocados haveria uma > garantia que 50% dos incluidos esteja em um tratamento e outros 50% no > outro tratamento. Isso faria com que caso o ensaio fosse interrompido > precocemente, que nao houvesse desbalanceamento que comprometesse a > atribuiçao do efeito do tratamento. Isso é diferente de alocar por estratos > por exemplo 50% dos incluidos sejam com 60 anos ou mais e 50% com 59 ou > menos. > > De qualquer forma, vou dar uma olhada na literatura indicada. > > Abraços, > > Pedro Emmanuel Brasil > (:)= > > Em ter, 4 de jan de 2022 18:02, Cesar Rabak por (R-br) < > r-br@listas.c3sl.ufpr.br> escreveu: > >> Pedro, >> >> Sua questão enseja algumas dúvidas. >> >> Se houve uma decisão de haver três braços no ensaio clínico, e os braços >> não são balanceados, os braços já não são os tratamentos (eventualmente, um >> deles até pode ser a ausência de tratamento)¹? >> >> Aí eu entendo que a blocagem que se busca é aquela que reduz variância >> nos sujeitos para poder diminuir o número de casos necessários permitindo >> efetuar o ensaio com menos custo e mais rápido. >> >> É isso ou você está pensando em alguma outra coisa? >> >> Como leitura, se minhas primeiras considerações estiverem corretas como >> premissas, recomendaria a busca em português e em inglês por amostragem >> estratificada com blocagem, mas no âmbito de estudos clínicos, que tem umas >> especificidades. >> >> HTH e Feliz 2022 a todos os leitores desta lista! >> >> -- >> Cesar Rabak >> >> >> [1] Minha experiência indica que via de regra o braço com mais casos é o >> de pacientes "mais abundante" que sói ser o de não tratamento. >> >> On Tue, Jan 4, 2022 at 12:23 PM Pedro Emmanuel Alvarenga Americano do >> Brasil por (R-br) <r-br@listas.c3sl.ufpr.br> wrote: >> >>> Aigos de R, >>> >>> Estou aqui no esforço de fazer um tabela de alocação aleatória para um >>> ensaio clínico. Eu já fiz muito isso antes usando o pacote blockrand. Fucei >>> por aí e acabei achando outros pacotes interessantes como o randomizr e >>> randomizeR. Todos fazem alocação por blocos, ou seja, defino tamanhos de >>> blocos variáveis como 6, 12 e 18 e a função aloca, por exemplo, 3 >>> tratamentos garantindo que ao final de cada bloco haja um número >>> equilibrado de tratamentos. A minha questão é que após uma discussão >>> interna decidiu-se que um dos braços deveria ter mais participantes que >>> outros, por exemplo, numa proporção de 3:1:1. Neste caso, os blocos >>> deveriam ser múltiplos de 5. Mas a minha questão é que eu achei funções de >>> alocação que aceitam probabilidades diferentes de alocação e achei funções >>> que determinam tamanhos de blocos para alocação, mas não achei qualquer >>> função que faça as duas coisas ao mesmo tempo. Comecei inclusive a me >>> perguntar se isso faz sentido na prática porque olhando os livros que tenho >>> aqui não consegui achar nenhum exemplo ou considerações a respeito de >>> blocos com alocação de probabilidades diferentes. >>> >>> Alguém conhece alguma função que executa esta operação ou consegue fazer >>> alguma consideração a esse respeito? Recomenda alguma leitura? >>> >>> Abraço forte, >>> >>> Pedro Brasil >>> _______________________________________________ >>> R-br mailing list >>> R-br@listas.c3sl.ufpr.br >>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br >>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça >>> código mínimo reproduzível. >>> >> _______________________________________________ >> R-br mailing list >> R-br@listas.c3sl.ufpr.br >> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br >> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça >> código mínimo reproduzível. >> >
_______________________________________________ R-br mailing list R-br@listas.c3sl.ufpr.br https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.