Здравствуйте все!
Несколько человек высказалось в поддержку существования
специфического для Рефала мышления в решении задач. Однако
при этом никто не указывает, в чём эта специфика состоит.
А вопрос интересен даже только ввиду того, что, по-видимому,
и среди рефальщиков не все разделяют данную
Добрый день, Василий!
Не знаю за других, но я сидел неделю в отпуске на даче и комп не включал.
Поэтому и молчал.
Я поддерживаю мысль о специфическом рефал-мышлении. Когда-то, не имея
рефала под рукой, приходилось писать на С алгоритмы логического вывода -
так я их просто записывал на рефале на
Коллеги, ну вот, меня уже пробрало.Есть сильная реализация Рефала/2 (мы с Колей Мансуровым делали, когда он еще студентом был) с огромной библиотекой машинных операций (там чего только нет - хеш-таблицы, массивы, действия с числами с плавающей точкой (разные) и т.д.). Даже введены элементы MPI
Добрый день, Василий!
Не знаю за других, но я сидел неделю в отпуске на даче и комп не включал.
Поэтому и молчал.
Я поддерживаю мысль о специфическом рефал-мышлении. Когда-то, не имея
рефала под рукой, приходилось писать на С алгоритмы логического вывода -
так я их просто записывал на рефале на
Добрый день, Александр!Спасибо, что отозвались и высказали свои соображения.Хочу только поговорить про синтаксис.На мой взгляд, в рефалах 5, 6 и + - синтаксис не менее страшен. Введение точки перед идентификатором переменной дела не спасает... (Наоборот, длинные идентификаторы, которые придумывает
