Re: [rlug] dmarc
On 7/9/23 04:00, Cristian Margine via RLUG wrote: Da de mailman 3 nu ai auzit? nu, ce e aia ? de citi e nevoie ca sa schimbe un bec ? dar daca becul se opune ? wolfy PS: stie sa faca fix rahaturile despre care s-a discutat deja ( plimbat informatia intre From: si |Cc:| saau |Reply-To: ) dar dmarc tot e facut praf. Inventia cu ambalat mesajul in alt mesaj nu o foloseste nimeni de care sa stiu eu. | | | | | --- Original Message --- On Saturday, July 8th, 2023 at 8:22 PM, manuel wolfshant via RLUG wrote: On 7/8/23 13:20, Petru Rațiu via RLUG wrote: [...] Inteleg ca se pot face niste scheme cu headerul Sender si sa se renunte complet la modificat subiectul sau body-ul, nu stiu in ce masura mailman stie de-astea mailman 2 nu stie. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
Da de mailman 3 nu ai auzit? --- Original Message --- On Saturday, July 8th, 2023 at 8:22 PM, manuel wolfshant via RLUG wrote: > > > On 7/8/23 13:20, Petru Rațiu via RLUG wrote: > > > [...] > > Inteleg ca se pot face niste scheme cu headerul Sender si sa se renunte > > complet la modificat subiectul sau body-ul, nu stiu in ce masura mailman > > stie de-astea > > > > mailman 2 nu stie. > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
On 7/8/23 13:20, Petru Rațiu via RLUG wrote: [...] Inteleg ca se pot face niste scheme cu headerul Sender si sa se renunte complet la modificat subiectul sau body-ul, nu stiu in ce masura mailman stie de-astea mailman 2 nu stie. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
Pe langa tot ce ai zis tu mai e si XMPP. Nu am idee de alte protocoale open source de chat. Si sa nu uitam ca Rocket.Chat acum e bazat tot pe Matrix. A si mai este si Zulip si Mattermost dar alea sunt servere independente nu protocoale. --- Original Message --- On Saturday, July 8th, 2023 at 11:59 AM, Sabin Iacob via RLUG wrote: > > > On 8/7/23 18:42, Mihai Badici via RLUG wrote: > > > On 7/8/23 17:32, Cristian Margine via RLUG wrote: > > > > > Daca imi explici si mie cum pui un server de Discord in casa te las in > > > pace. Ultima data cand am verificat Discord este doar in cloud. > > > > > > Legat de listele de email, eu am 16 ani si le consider chiar mai bune > > > decat forumurile. Pana la urma imi place ca email-ul poate fi accesat de > > > oriunde: din terminal, de pe web, din Thunderbird, din Emacs ... Si nu > > > doar asta. Partea si mai buna este ca am o copie complet offline la toate > > > conversatile(inclusiv spam) din ultimi ani. Are rost? Recent am incercat > > > sa caut ceva pe net si am tot dat de raspunsuri de pe un forum. Ghinionul > > > e ca acel forum a fost oprit complet anul trecut. > > > > > > Cristian > > > > > > -.-- Original Message --- > > > On Saturday, July 8th, 2023 at 6:49 AM, Mihai Badici via > > > rlugr...@lists.lug.ro wrote: > > > > Nu știu să răspund la întrebarea cu Discord, îl întreb. Era ceva pe > > raspberry pi, posibil să fie de fapt niște app-uri de discord dar ei așa > > îi ziceau :) Chiar nu m-a interesat subiectul, jucăriile astea ale lor > > sunt cam vag definite pentru gustul meu. Am presupus că e un sistem > > distribuit gen jabber dar nu am săpat mai mult. > > > > Listele de mail sunt foarte mișto pentru temele cu "noutăți" . Cum > > ziceam mai devreme de security dar nu numai. Sau cele axate pe un > > produs, pentru că ai utilizatorii respectivului produs, când apare > > versiunea nouă ai acolo reacții la cald, probleme cu care s-ar putea să > > te confrunți și tu când faci update etc. Și eu mai sunt abonat la > > câteva ( și la ăsta, dacă nu ajută nici nu mă încurcă) > > > > Problema cu un grup ca rlug e că e prea de uz general și axat pe suport > > și până la urmă găsești mai simplu răspunsurile printr-un motor de > > căutare ( uneori chiar în arhivele lug, acum vreo două luni am dat de > > niște răspunsuri de-ale mele de acum 10 ani :) ) . Pe vremea când avea > > activitate mai știam și eu ce aplicații și ce mai lucrează colegii mei > > intelectualii, acum nemaiavând activitate ... poate dacă mai e câte ceva > > cu specific local gen ce-a mai făcut RDS și de ce să ajute... > > > > ___ > > RLUG mailing list > > RLUG@lists.lug.ro > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro > > > > discord nu stie on-premise, "server" de discord e doar un soi de grup la > ei in cloud; chestii pe care le poti rula in casa sunt matrix (are vreo > 3 implementari de server functionale), irc, rocketchat, si ce o mai fi > in clasa aia de aplicatii > > > pe raspberry pi ruleaza vreun bot de discord cel mult > > > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
On 8/7/23 18:42, Mihai Badici via RLUG wrote: > On 7/8/23 17:32, Cristian Margine via RLUG wrote: >> Daca imi explici si mie cum pui un server de Discord in casa te las in pace. >> Ultima data cand am verificat Discord este doar in cloud. >> >> >> Legat de listele de email, eu am 16 ani si le consider chiar mai bune decat >> forumurile. Pana la urma imi place ca email-ul poate fi accesat de oriunde: >> din terminal, de pe web, din Thunderbird, din Emacs ... Si nu doar asta. >> Partea si mai buna este ca am o copie complet offline la toate >> conversatile(inclusiv spam) din ultimi ani. Are rost? Recent am incercat sa >> caut ceva pe net si am tot dat de raspunsuri de pe un forum. Ghinionul e ca >> acel forum a fost oprit complet anul trecut. >> >> Cristian >> >> -.-- Original Message --- >> On Saturday, July 8th, 2023 at 6:49 AM, Mihai Badici via >> RLUG wrote: >> > Nu știu să răspund la întrebarea cu Discord, îl întreb. Era ceva pe > raspberry pi, posibil să fie de fapt niște app-uri de discord dar ei așa > îi ziceau :) Chiar nu m-a interesat subiectul, jucăriile astea ale lor > sunt cam vag definite pentru gustul meu. Am presupus că e un sistem > distribuit gen jabber dar nu am săpat mai mult. > > Listele de mail sunt foarte mișto pentru temele cu "noutăți" . Cum > ziceam mai devreme de security dar nu numai. Sau cele axate pe un > produs, pentru că ai utilizatorii respectivului produs, când apare > versiunea nouă ai acolo reacții la cald, probleme cu care s-ar putea să > te confrunți și tu când faci update etc. Și eu mai sunt abonat la > câteva ( și la ăsta, dacă nu ajută nici nu mă încurcă) > > Problema cu un grup ca rlug e că e prea de uz general și axat pe suport > și până la urmă găsești mai simplu răspunsurile printr-un motor de > căutare ( uneori chiar în arhivele lug, acum vreo două luni am dat de > niște răspunsuri de-ale mele de acum 10 ani :) ) . Pe vremea când avea > activitate mai știam și eu ce aplicații și ce mai lucrează colegii mei > intelectualii, acum nemaiavând activitate ... poate dacă mai e câte ceva > cu specific local gen ce-a mai făcut RDS și de ce să ajute... > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro discord nu stie on-premise, "server" de discord e doar un soi de grup la ei in cloud; chestii pe care le poti rula in casa sunt matrix (are vreo 3 implementari de server functionale), irc, rocketchat, si ce o mai fi in clasa aia de aplicatii pe raspberry pi ruleaza vreun bot de discord cel mult ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
On 7/8/23 17:32, Cristian Margine via RLUG wrote: Daca imi explici si mie cum pui un server de Discord in casa te las in pace. Ultima data cand am verificat Discord este doar in cloud. Legat de listele de email, eu am 16 ani si le consider chiar mai bune decat forumurile. Pana la urma imi place ca email-ul poate fi accesat de oriunde: din terminal, de pe web, din Thunderbird, din Emacs ... Si nu doar asta. Partea si mai buna este ca am o copie complet offline la toate conversatile(inclusiv spam) din ultimi ani. Are rost? Recent am incercat sa caut ceva pe net si am tot dat de raspunsuri de pe un forum. Ghinionul e ca acel forum a fost oprit complet anul trecut. Cristian -.-- Original Message --- On Saturday, July 8th, 2023 at 6:49 AM, Mihai Badici via RLUG wrote: Nu știu să răspund la întrebarea cu Discord, îl întreb. Era ceva pe raspberry pi, posibil să fie de fapt niște app-uri de discord dar ei așa îi ziceau :) Chiar nu m-a interesat subiectul, jucăriile astea ale lor sunt cam vag definite pentru gustul meu. Am presupus că e un sistem distribuit gen jabber dar nu am săpat mai mult. Listele de mail sunt foarte mișto pentru temele cu "noutăți" . Cum ziceam mai devreme de security dar nu numai. Sau cele axate pe un produs, pentru că ai utilizatorii respectivului produs, când apare versiunea nouă ai acolo reacții la cald, probleme cu care s-ar putea să te confrunți și tu când faci update etc. Și eu mai sunt abonat la câteva ( și la ăsta, dacă nu ajută nici nu mă încurcă) Problema cu un grup ca rlug e că e prea de uz general și axat pe suport și până la urmă găsești mai simplu răspunsurile printr-un motor de căutare ( uneori chiar în arhivele lug, acum vreo două luni am dat de niște răspunsuri de-ale mele de acum 10 ani :) ) . Pe vremea când avea activitate mai știam și eu ce aplicații și ce mai lucrează colegii mei intelectualii, acum nemaiavând activitate ... poate dacă mai e câte ceva cu specific local gen ce-a mai făcut RDS și de ce să ajute... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
Daca imi explici si mie cum pui un server de Discord in casa te las in pace. Ultima data cand am verificat Discord este doar in cloud. Legat de listele de email, eu am 16 ani si le consider chiar mai bune decat forumurile. Pana la urma imi place ca email-ul poate fi accesat de oriunde: din terminal, de pe web, din Thunderbird, din Emacs ... Si nu doar asta. Partea si mai buna este ca am o copie complet offline la toate conversatile(inclusiv spam) din ultimi ani. Are rost? Recent am incercat sa caut ceva pe net si am tot dat de raspunsuri de pe un forum. Ghinionul e ca acel forum a fost oprit complet anul trecut. Cristian -.-- Original Message --- On Saturday, July 8th, 2023 at 6:49 AM, Mihai Badici via RLUG wrote: > > > > > > Dacă pui la sender numele listei majoritatea clienților nu o să îți > > afișeze cine a scris mesajul. Probabil asta e și rațiunea pentru > > care se > > pune senderul în "cc" , pentru că așa e vizibil în preview > > > > BTW, thunderbird are și opțiunea "replay to list" și nu prea m-am > > prins > > care e diferența (nici nu am investigat). La o altă listă, dacă nu > > dau > > reply to list se duce direct la cel care a scris mesajul, dar la > > lug nu. > > > > Cum ziceam si mai devreme, e reminiscenta de pe vremuri. Original > > primeai mailul asa cum a fost trimis plus headere care sa identifice > > ca a fost distribuit printr-o lista (i.e. From ramanea cum a fost > > setat de sender, poate Reply-To setat explicit catre lista, poate > > nu, plus headere de List-* conform RFC2369 si probabil altele). > > Optiunile alea din clientul de mail au ramas de pe vremea aia, te > > intreaba daca sa dea reply la ce scrie in from sau in reply-to pentru > > ca a detectat o lista de mail. > > > > Nevoia pentru care s-a inventat DMARC e sa confirme ca ce se vede in > > From e sigur-sigur de la original sender, adica serverul care a primit > > mailul se uita ca domeniul din from are sau nu ceva impotriva ca > > mailuri de la el sa vina de unde s-a nimerit sa vina acest mail > > (recte, serverul de liste). Cuplat cu DKIM care semneaza headerele > > inseamna ca daca serverul de liste vrea sa modifice ceva care e semnat > > (gen semnatura in body sau taguri in subiect sau from schimbat pentru > > ca dmarc mai departe, ar insemna sa faca wipe la semnaturi > > preexistente si sa refaca mailul pe curat, pierzand tot felul de > > indicii de la cine a venit de fapt. > > > > Inteleg ca se pot face niste scheme cu headerul Sender si sa se > > renunte complet la modificat subiectul sau body-ul, nu stiu in ce > > masura mailman stie de-astea (cam cand a inceput nebunia asta cu dkim > > aparuse si mailman 3 care a fost un rewrite complet, nu mi-am mai > > batut capul cu el, e acum la Bogdan problema :D ). > > > > All in all suntem niste mosi si asta cu listele e obsoleted deja de > > cateva ori (remember cand plangea lumea sa facem un web forum ca nu > > mai citeste nimeni mail? probabil ca nowadays ar fi cu Discord sau > > ceva daca ar mai fi cine sa se planga). > > > > -- > > Petre, mos in devenire. > > > Păi în principiu nu ar trebui să ne batem noi capul, dacă există mailman > mai recent ar trebui să își bată capul ei și noi doar să dăm un click, > că doar nu e doar la rlug problema :) > > În fine, mai există ceva liste de mail, la alea de security de fapt nu > prea văd cu ce să le înlocuiești ( poate cu aplicații de tip ro-alert: > "ursul bă la kernel!" ) , așa că atâta vreme cât există necesitatea, > chiar dacă mai limitată, presupun că există și cineva care să scrie > codul care să o rezolve. > > Astea generale chiar sunt pentru moși, sau cum zic copiii mei, pentru > boomeri ( că dacă acum sunt educați în cultura occidentală nu știu de > decreței) . "tati, vorbește cu cuvintele tale de boomer că la ale > noastre nu te pricepi" . Cred că puseseră și un server de discord la un > moment dat pe undeva prin casă dar nu i-am mai lăsat, ca un boomer > turbat ce sunt :) > > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
Dacă pui la sender numele listei majoritatea clienților nu o să îți afișeze cine a scris mesajul. Probabil asta e și rațiunea pentru care se pune senderul în "cc" , pentru că așa e vizibil în preview BTW, thunderbird are și opțiunea "replay to list" și nu prea m-am prins care e diferența (nici nu am investigat). La o altă listă, dacă nu dau reply to list se duce direct la cel care a scris mesajul, dar la lug nu. Cum ziceam si mai devreme, e reminiscenta de pe vremuri. Original primeai mailul asa cum a fost trimis plus headere care sa identifice ca a fost distribuit printr-o lista (i.e. From ramanea cum a fost setat de sender, _poate_ Reply-To setat explicit catre lista, poate nu, plus headere de List-* conform RFC2369 si probabil altele). Optiunile alea din clientul de mail au ramas de pe vremea aia, te intreaba daca sa dea reply la ce scrie in from sau in reply-to pentru ca a detectat o lista de mail. Nevoia pentru care s-a inventat DMARC e sa confirme ca ce se vede in From e sigur-sigur de la original sender, adica serverul care a primit mailul se uita ca domeniul din from are sau nu ceva impotriva ca mailuri de la el sa vina de unde s-a nimerit sa vina acest mail (recte, serverul de liste). Cuplat cu DKIM care semneaza headerele inseamna ca daca serverul de liste vrea sa modifice ceva care e semnat (gen semnatura in body sau taguri in subiect sau from schimbat pentru ca dmarc mai departe, ar insemna sa faca wipe la semnaturi preexistente si sa refaca mailul pe curat, pierzand tot felul de indicii de la cine a venit de fapt. Inteleg ca se pot face niste scheme cu headerul Sender si sa se renunte complet la modificat subiectul sau body-ul, nu stiu in ce masura mailman stie de-astea (cam cand a inceput nebunia asta cu dkim aparuse si mailman 3 care a fost un rewrite complet, nu mi-am mai batut capul cu el, e acum la Bogdan problema :D ). All in all suntem niste mosi si asta cu listele e obsoleted deja de cateva ori (remember cand plangea lumea sa facem un web forum ca nu mai citeste nimeni mail? probabil ca nowadays ar fi cu Discord sau ceva daca ar mai fi cine sa se planga). -- Petre, mos in devenire. Păi în principiu nu ar trebui să ne batem noi capul, dacă există mailman mai recent ar trebui să își bată capul ei și noi doar să dăm un click, că doar nu e doar la rlug problema :) În fine, mai există ceva liste de mail, la alea de security de fapt nu prea văd cu ce să le înlocuiești ( poate cu aplicații de tip ro-alert: "ursul bă la kernel!" ) , așa că atâta vreme cât există necesitatea, chiar dacă mai limitată, presupun că există și cineva care să scrie codul care să o rezolve. Astea generale chiar sunt pentru moși, sau cum zic copiii mei, pentru boomeri ( că dacă acum sunt educați în cultura occidentală nu știu de decreței) . "tati, vorbește cu cuvintele tale de boomer că la ale noastre nu te pricepi" . Cred că puseseră și un server de discord la un moment dat pe undeva prin casă dar nu i-am mai lăsat, ca un boomer turbat ce sunt :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
On Sat, Jul 8, 2023 at 11:54 AM Mihai Badici via RLUG wrote: > > > > Problema e ca nu ar trebui rescris From. Din cauza ca e rescris apar > > problemele: > > > > Message ID<977fd8ed59c77a8e5c81887085892...@badici.ro> > > Created on:6 July 2023 at 09:59 (Delivered after 293 seconds) > > From:Mihai Badici > > To:rlug@lists.lug.ro > > Subject:[rlug] dmarc > > SPF:PASS with IP 89.36.93.254 Learn more > > DKIM:'FAIL' with domain badici.ro Learn more > > DMARC:'FAIL' Learn more > > > > rlug nu are dreptul sa trimita cu From: *@badici.ro si DKIM da fail > pentru > > ca Subject: e semnat cu DKIM dar rlug adauga [rlug] si se strica > semnatura. > > Solutia, ca sa nu mai cautam RLUG in spam folder, ar trebui ca lista sa > > șteargă toate headerele de DKIM si sa adauge al ei si From sa fie > > rlug@lists.lug.ro impreuna cu Original-From, Original-Message-ID, > > Original-Sender, Original-Recipient. > > > > https://www.iana.org/assignments/message-headers/message-headers.xhtml > > > > > E clar de unde e problema, dar soluțiile nu sunt foarte clare. > > Dacă pui la sender numele listei majoritatea clienților nu o să îți > afișeze cine a scris mesajul. Probabil asta e și rațiunea pentru care se > pune senderul în "cc" , pentru că așa e vizibil în preview > > BTW, thunderbird are și opțiunea "replay to list" și nu prea m-am prins > care e diferența (nici nu am investigat). La o altă listă, dacă nu dau > reply to list se duce direct la cel care a scris mesajul, dar la lug nu. > > Cum ziceam si mai devreme, e reminiscenta de pe vremuri. Original primeai mailul asa cum a fost trimis plus headere care sa identifice ca a fost distribuit printr-o lista (i.e. From ramanea cum a fost setat de sender, _poate_ Reply-To setat explicit catre lista, poate nu, plus headere de List-* conform RFC2369 si probabil altele). Optiunile alea din clientul de mail au ramas de pe vremea aia, te intreaba daca sa dea reply la ce scrie in from sau in reply-to pentru ca a detectat o lista de mail. Nevoia pentru care s-a inventat DMARC e sa confirme ca ce se vede in From e sigur-sigur de la original sender, adica serverul care a primit mailul se uita ca domeniul din from are sau nu ceva impotriva ca mailuri de la el sa vina de unde s-a nimerit sa vina acest mail (recte, serverul de liste). Cuplat cu DKIM care semneaza headerele inseamna ca daca serverul de liste vrea sa modifice ceva care e semnat (gen semnatura in body sau taguri in subiect sau from schimbat pentru ca dmarc mai departe, ar insemna sa faca wipe la semnaturi preexistente si sa refaca mailul pe curat, pierzand tot felul de indicii de la cine a venit de fapt. Inteleg ca se pot face niste scheme cu headerul Sender si sa se renunte complet la modificat subiectul sau body-ul, nu stiu in ce masura mailman stie de-astea (cam cand a inceput nebunia asta cu dkim aparuse si mailman 3 care a fost un rewrite complet, nu mi-am mai batut capul cu el, e acum la Bogdan problema :D ). All in all suntem niste mosi si asta cu listele e obsoleted deja de cateva ori (remember cand plangea lumea sa facem un web forum ca nu mai citeste nimeni mail? probabil ca nowadays ar fi cu Discord sau ceva daca ar mai fi cine sa se planga). -- Petre, mos in devenire. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
Problema e ca nu ar trebui rescris From. Din cauza ca e rescris apar problemele: Message ID<977fd8ed59c77a8e5c81887085892...@badici.ro> Created on:6 July 2023 at 09:59 (Delivered after 293 seconds) From:Mihai Badici To:rlug@lists.lug.ro Subject:[rlug] dmarc SPF:PASS with IP 89.36.93.254 Learn more DKIM:'FAIL' with domain badici.ro Learn more DMARC:'FAIL' Learn more rlug nu are dreptul sa trimita cu From: *@badici.ro si DKIM da fail pentru ca Subject: e semnat cu DKIM dar rlug adauga [rlug] si se strica semnatura. Solutia, ca sa nu mai cautam RLUG in spam folder, ar trebui ca lista sa șteargă toate headerele de DKIM si sa adauge al ei si From sa fie rlug@lists.lug.ro impreuna cu Original-From, Original-Message-ID, Original-Sender, Original-Recipient. https://www.iana.org/assignments/message-headers/message-headers.xhtml E clar de unde e problema, dar soluțiile nu sunt foarte clare. Dacă pui la sender numele listei majoritatea clienților nu o să îți afișeze cine a scris mesajul. Probabil asta e și rațiunea pentru care se pune senderul în "cc" , pentru că așa e vizibil în preview BTW, thunderbird are și opțiunea "replay to list" și nu prea m-am prins care e diferența (nici nu am investigat). La o altă listă, dacă nu dau reply to list se duce direct la cel care a scris mesajul, dar la lug nu. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] dmarc
On Thu, 6 Jul 2023 at 10:04, Mihai Badici wrote: > Apropo de redeschiderea discuțiilor pe listă :) acum primesc o grămadă > de rapoarte de la diverse servere de mail în care se arată că un server > a trimis mailuri ca badici.ro: > >89.36.93.254 >2 > > none > fail > fail > >local_policy > > > > > > Cumva cred că nu rescrie bine senderul, pentru ca nu ar trebui să fie > badici.ro ci lug.ro. Eu am pus cu "strict" ca să știu o treabă, nu > trimit decât prin serverul meu... > Problema e ca nu ar trebui rescris From. Din cauza ca e rescris apar problemele: Message ID<977fd8ed59c77a8e5c81887085892...@badici.ro> Created on:6 July 2023 at 09:59 (Delivered after 293 seconds) From:Mihai Badici To:rlug@lists.lug.ro Subject:[rlug] dmarc SPF:PASS with IP 89.36.93.254 Learn more DKIM:'FAIL' with domain badici.ro Learn more DMARC:'FAIL' Learn more rlug nu are dreptul sa trimita cu From: *@badici.ro si DKIM da fail pentru ca Subject: e semnat cu DKIM dar rlug adauga [rlug] si se strica semnatura. Solutia, ca sa nu mai cautam RLUG in spam folder, ar trebui ca lista sa șteargă toate headerele de DKIM si sa adauge al ei si From sa fie rlug@lists.lug.ro impreuna cu Original-From, Original-Message-ID, Original-Sender, Original-Recipient. https://www.iana.org/assignments/message-headers/message-headers.xhtml > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
