Mulțumesc pentru idei.
Într-adevăr, panarama de 0W este ARMv6 în timp ce 3B+ este v8.
Eu cross-compilam softul meu pentru v7.
Am setat pentru v6 și acum sunt fericit.
Încă o dată: mulțumesc pentru idei.
În vin., 15 ian. 2021 la 16:54, manuel wolfshant a
scris:
> On 1/15/21 4:38 PM, Claudiu N.
On 1/15/21 4:38 PM, Claudiu N. Cismaru wrote:
Ce nu-i place? Știe cineva?
intuitia imi spune ca e compilat pt setul de instructiuni al altui
procesor decit are 0W
Ceva de genul. Doar ca OS-ul (cum spunea el) ruleaza pe 0W (a scos cardul din 3B+) si l-a
bagat in 0W. A bootat, dar programul
> > Ce nu-i place? Știe cineva?
> intuitia imi spune ca e compilat pt setul de instructiuni al altui
> procesor decit are 0W
Ceva de genul. Doar ca OS-ul (cum spunea el) ruleaza pe 0W (a scos cardul din
3B+) si l-a bagat in 0W. A bootat, dar programul crashuie. Probabil ceva
optimizari sau
On 1/15/21 3:54 PM, Dragos Popescu wrote:
Bună ziua.
Un program compilat pe un Raspberry Pi 3B+ rulează bine și frumos în timp
ce același program, pe aceeași distribuție dar pe un RPI 0W moare cu
"An unhandled exception occurred at $00011900:
EAccessViolation: Access violation
$00011900"
Am
> Un program compilat pe un Raspberry Pi 3B+ rulează bine și frumos în timp
> ce același program, pe aceeași distribuție dar pe un RPI 0W moare cu
> "An unhandled exception occurred at $00011900:
> EAccessViolation: Access violation
> $00011900"
Presupun ca e freepascal, asta, dupa mesajul de
Bună ziua.
Un program compilat pe un Raspberry Pi 3B+ rulează bine și frumos în timp
ce același program, pe aceeași distribuție dar pe un RPI 0W moare cu
"An unhandled exception occurred at $00011900:
EAccessViolation: Access violation
$00011900"
Am zis inițial că n-am instalat eu toate
