Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Thu, 4 Sep 2008, Cristian Bica wrote: > in curand adica azi :) Exact. Am vazut dupa ce am trimis mail-ul. :-) O sa testez in week-end sa vad cum se comporta. Gabriel - -- The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination or other use of, or taking any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited. If you receive this in error, please contact the sender and delete the material from any computer. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFIwAbfeWrbH+aEIG4RAqHOAJ4/Qi+ZwxyZ5pGrpqxgxFf6jH4U8gCeOZSn 9/Ut4IdPQHD5rkeHmT2WeeU= =i7IF -END PGP SIGNATURE- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
2008/9/4 Gabriel VLASIU <[EMAIL PROTECTED]> > [...] > > In concluzie eu iti recomand virtualbox. Inca nu stie sa ruleze sisteme de > operare 64 bit dar o sa stie curand. in curand adica azi :) http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog *VirtualBox 2.0.0* (released 2008-09-04) - 64 bits guest support (64 bits host only) - New-version notifier - VMM: VT-x fixes - - Linux installer: properly uninstall the package even if unregistering the DKMS module fails - Linux additions: the guest screen resolution is properly restored - Network: added support for jumbo frames (> 1536 bytes) - ... si altele -- Cristian Bica ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
On Thu, 2008-09-04 at 01:26 +0300, Petre Daniel wrote: > > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > > instala un guest system? Any horror / success stories? > > salut, > da, de ceva vreme si ma simt destul de bine cu el. > singurul lucru cu adevarat deranjant este ca via NAT, uploadul e extrem > de buggy/lent din guest, ~ 200K/sec. uploadul nu ma deranjeaza. bridgebaseoline face cam 10-15Kbps trafic. Daca asta e singura problema, cred ca virtualbox scrie pe mine. nu sunt tentat de qemu, si in general nu sunt tentat de emulatoare, caci pana in zilele noastre n-am gasit unul care sa ma satisfaca. thanks. /tibi signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
Greu? Depinde. Ataseaza vbox-ul pe un tapX care-l legi in ce bridge vrei tu. 2008/9/4 Ionut Vancea <[EMAIL PROTECTED]> > > --- On Thu, 9/4/08, Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) > > pentru a > > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Cand m-am jucat ultima data cu vbox, era "destul de dificil" sa il setezi > pe bridge si nu nat. Acum tot asa e? > > /Ionut > > > > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
On Thu, 2008-09-04 at 13:27 +0300, Bogdan Lucaciu wrote: > 2008/9/4 Mihai Osian: > > > - VirtualBox se poate instala direct din packet manager, VMWare mai greu. > > in debian exista vmware-package care iti genereaza deburi automat, si > merge foarte bine. > si e misto ca daca apare o versiune noua de kernel , ii dai un "d-a > a-i vmware" si merge automagic. Pai nu e automagic, ca ii dai TU. De fiecare data, ceea ce devine enervant dupa o perioada. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
2008/9/4 Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]> > vreau sa joc bridge online wine; ie4linux daca aplicatia ta o poti lua gata instalata Dan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
On Thursday 04 September 2008 00:40:37 Tiberiu Ungureanu wrote: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? Cred ca e mai mare daraua decat ocaua. Cu Wine ai incercat? -- Serghei. -- This mail was scanned by BitDefender For more informations please visit http://www.bitdefender.com ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Thu, 4 Sep 2008, Bogdan Lucaciu wrote: > Acum, problema e ca pentru 2.6.26 n-am mai reusit sub nicio forma sa > compilez modulul ala, a reusit cineva? Cu vmware workstation 6.0.5 se compileaza toate modulele. Pentru versiuni mai vechi erau patch-uri/surse de la module pe net. Gabriel -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFIv7pheWrbH+aEIG4RAq+fAJ99CZBLKGyBNnPdkWXn4x7YpfiPjQCdG6yU TCQyPy9UmBuvAKSkluFW2B4= =15nY -END PGP SIGNATURE- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
2008/9/4 Mihai Osian: > - VirtualBox se poate instala direct din packet manager, VMWare mai greu. in debian exista vmware-package care iti genereaza deburi automat, si merge foarte bine. si e misto ca daca apare o versiune noua de kernel , ii dai un "d-a a-i vmware" si merge automagic. Acum, problema e ca pentru 2.6.26 n-am mai reusit sub nicio forma sa compilez modulul ala, a reusit cineva? -- Bogdan Lucaciu ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
O posibila solutie ar fi VMware Player, care e si el complet free. Problema pe care o am eu cu VMware (si cred ca VirtualBox e la fel) este ca nu are acces direct la placa de baza deci depinde de driverele din linux. Spre exemplu, eu vreau sa folosesc Chessmaster 10 in 3D (cumparat cu licenta), insa nu merge sub nici o forma in VMware pentru ca (banuiesc) DirectX-ul nu poate functiona la parametrii normali. O alta solutie la care ma gandeam ar fi Xen, insa nu l-am incercat inca. Daca stie cineva mai multe, as fi foarte interesat sa aflu. Cele bune, Adrian 2008/9/4 Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]>: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei > de pret? > > /tibi > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
Tiberiu Ungureanu wrote: A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a instala un guest system? Any horror / success stories? Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei de pret? Vmware server e gratuit. Si merge bine mersi pe un workstation fie el Linux fie Windows in care sa poti rula alte OS-uri. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
--- On Thu, 9/4/08, Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) > pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? Cand m-am jucat ultima data cu vbox, era "destul de dificil" sa il setezi pe bridge si nu nat. Acum tot asa e? /Ionut ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
> qemu ai incercat? dacate deranjeaza f. tare performanta (desi nu cred > ca un program de bridge e asa demanding), exista si un modul de > kernel, kqemu, care-l accelereaza. Come on man, qemu fara suport kvm, deci 100% emulat e lent ca melcu' ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
> Daca-i doar pentru jocul de bridge, atunci vmware-player. Si iti bazezi aceasta afirmatie pe... ? Nu de alta, dar cu virtualbox (chiar si varianta OSE ) poti sa creezi/modifici/manage-uiesti masini virtuale, in vreme ce cu playerul trebuie sa recurgi la alte tooluri pentru asta. Ai folosit vreodata vbox ?Pentru ca ce s-a cerut e o comparatie, iar tu lasi impresia ca nu ai facut decit sa-ti cinti placa cu vmware pe care o stiai... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
On Thu, 2008-09-04 at 08:28 +0300, Claudiu CISMARU wrote: > > 1. sper sa nu mai trebuiasca sa reinstalez 100 de drivere de fiecare > > data cand se schimba kernelul ;) prietenii stiu de ce .. > > Vezi ca isi pune in init.d un script: vboxdrv. Din pacate tb sa isi > rebuild driverele cand pui un nou kernel... insa asta se face in cateva > secunde cu /etc/init.d/vboxdrv setup. Anumite distributii includ varianta open source a lui virtual box, si pentru asta nu ai nevoie niciodata de rebuild la drivere pentru ca ti le updateaza distributia in acelasi timp cu kernelul. Fata de PUEL virtualbox-ose are anumite limitari - spre exemplu nu poti porni masini virtuale headless, lucru foarte util uneori si aditional nu are suport de direct usb - insa pentru scenariul initial nici nu e nevoie. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
Salut, Am incercat si vmware si virtualbox si qemu.In mod normal as prefera virtualbox si qemu pentru ca au o serie de facilitati interesante si sunt usor de instalat si nu se strica la primul update de kernel. Imi place la virtualbox faptul ca iti permite control prin webservices iar la qemu capacitatea de a rula o masina virtuala in background e foarte interesanta. In general nu am intalnit probleme in utilizarea lor decat atunci cand am incercat ceva sisteme de operare mai exotice gen: freebsd si solaris. Strict din punct de vedere al facilitatilor cred ca vmware e una dintre cele mai bune solutii de virtualizare la momentul actual. E interesant ca ofera foarte multe produse gratis cum ar fi vmware player [1] vmware server [2] vmware esx [3]. [1] http://vmware.com/products/player/ [2] http://vmware.com/products/server/ [3] http://vmware.com/products/esxi/ In context de server de productie as alege vmware sau xen. Pentru experimente orice utilitar care isi face treaba e ok, oricum poate fi schimbat oricand ceva nu functioneaza. -- Savu Andrei Blog: http://dev.spartancoder.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/sandrei ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
> Eu vreau spre exemplu sa joc Chessmaster in 3D, insa nu merge nici in > ruptul capului. Am auzit xa Xen poate rezolva probleme de genul asta, > insa nu am incercat... Nu ai auzit bine... Deocamdata Xen NU poate lucra cu placi grafice decat emulate, pt. Windows nu poate folosi decat 2D... Later edit: se pare ca ar merge cu: http://www.cs.toronto.edu/~andreslc/xen-gl/ -- Claudiu Nicolaie CISMARU GNU GPG Key: http://claudiu.targujiu.net/key.gpg T: 0755135455 E: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Wed, 3 Sep 2008, Tiberiu Ungureanu wrote: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? Da folosesc. Vezi mai jos de ce. > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. VirtualBox nu este gratis. Este licentiat GPL2 (sursele) si VirtualBox Personal Use and Evaluation License (PUEL) pentru binaries. Deci poti lua binarele si sa le folosesti acasa fara probleme. La companie trebuie sa-l cumperi sau sa-ti compilezi tu versiunea OSE (fara usb 1 si 2, sata si altele). Vezi > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei > de pret? Daca intrebai acum cateva luni iti spuneam 100% vmware. Si ti-o spunea cineva care a folosit vmware de la versiunea 3 incoace in mod intensiv si care e si client platitor de vmware pentru linux. Acum nu mai pot sa-ti dau sfatul asta. In orice caz nu pentru viitoarea versiune 6.5.0. O data ca au renuntat la pachetul rpm si la cel tar.gz si au propriul lor pachet .bundle. Pesonal nu inteleg de ce unii producatori de soft de linux insista prosteste sa-si faca propriul lor installer a la windoze in loc sa foloseasca cel existent care e de 1000% ori mai ok decat al lor. rpm-ul are avantaje ca poate sa-ti ofere informatii si dupa ce ai instalat un pachet (file size, mode, md5, device minor/major number, user and group ownership, time etc.). Probabil si dpkg. In afara de size nici una din astea nu e oferita de instalerul lor prostesc. Si asta nu e tot. Modulele se compileaza din mediu grafic. Cea ce nu mi se pare OK. La fel si configurarea retelei. Este ceva vmware-gksu care cere parola de root si executa te miri ce. Din punctul meu de vedere una este configurarea si alta este executia aplicatiei. Nu ar trebui amestecate mai ales in urma ultimelor bug-uri ce le-au avut in ultima vreme (vezi secunia) Plus, daca nu poate compila modulele, aplicatia grafica crapa la greu. De multe ori nici nu ajungi in mediul grafic. Si e aproape de release (e beta dar nu mai ruleaza in versiunea debug, deci fiind aproape de release). Singura solutie e sa desfaci toate fisierele cu sursele de la module si sa le compilezi de mana, sa le instalezi, depmod -a etc. In concluzie eu iti recomand virtualbox. Inca nu stie sa ruleze sisteme de operare 64 bit dar o sa stie curand. Se poate compila usor (trebuie un singur define adaugat in Config.kmk ca se se compileze clean pe fedora). De asemenea, daca te pricepi, merge sa-ti faci un spec si sa-ti faci rpm. Eu mi-am facut. Incet incet o sa migrez totul pe virtual box si o sa mai trag de vmware 6.0.x cat se mai poate pentru cele care nu merg migrate. Alta solutie poate este wine-ul. Incredibil cat de multe aplicatii merg bine astazi in wine. Gabriel -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFIv4EQeWrbH+aEIG4RAgHNAJ0ZcTyKF2IGgIxa6aW2+x0HaUhLLQCfU4JS Q1j+gseZJpek21x1xiHGNjY= =sWa3 -END PGP SIGNATURE- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
Daca citesti atent VMware are si gratuitati :) http://www.vmware.com/download/ws/open_source.html În data de 4 septembrie 2008 00:40, Tiberiu Ungureanu < [EMAIL PROTECTED]> a scris: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei > de pret? > > /tibi > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > -- Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
Ai putea folosi VMware Player, care e gratis... Eu ma gandeam insa la o solutie gen Xen, problema la VMware (si Virtualbox, cred) este ca nu are acces direct la placa de baza si depinde de driverele Linux-ului. Eu vreau spre exemplu sa joc Chessmaster in 3D, insa nu merge nici in ruptul capului. Am auzit xa Xen poate rezolva probleme de genul asta, insa nu am incercat... Hth, Adrian On 9/4/08, Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei > de pret? > > /tibi > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
> 1. sper sa nu mai trebuiasca sa reinstalez 100 de drivere de fiecare > data cand se schimba kernelul ;) prietenii stiu de ce .. Vezi ca isi pune in init.d un script: vboxdrv. Din pacate tb sa isi rebuild driverele cand pui un nou kernel... insa asta se face in cateva secunde cu /etc/init.d/vboxdrv setup. -- Claudiu Nicolaie CISMARU GNU GPG Key: http://claudiu.targujiu.net/key.gpg T: 0755135455 E: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
prima oara cand incerc virtual box ( mi-a expirat licenta trial de vmware 6 ) 1. sper sa nu mai trebuiasca sa reinstalez 100 de drivere de fiecare data cand se schimba kernelul ;) prietenii stiu de ce .. 2. se pare ca merge/porneste mult mai repede decat vmware 3. ecranul se adapteaza pe dimensiunile fizice 4. nu m-a intrebat tampenii despre retea 5. un xp "imagine" s-a instalat in 15 minute. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
2008/9/3 Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]>: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei > de pret? > > /tibi > Eu il folosesc de o bucata buna de vreme pt a rula XP (si un al doilea Linux pt experimente). Nu am avut nici o problema cu el. N-am rulat benchmarkuri, dar ca performante mi se pare cam la fel cu VMWare. Se prea poate ca VMWare o fi avind ceva functionalitati mai avansate, dar personal prefer VirtualBox pt ca: - VirtualBox se poate instala direct din packet manager, VMWare mai greu. - Daca bine tin minte, VMWare isi crea din /etc/init.d o gramada de interfete de retea si incarca un camion de drivere. Asta adauga vreo 5 secunde la timpul de bootare, timp in care eu ma uitam ginditor la ecran stiind dinainte ca nu voi folosi VMWare in ziua respectiva. VirtualBox se multumeste sa isi incarce un singur driver si atit, aproape instant. - In VirtualBox pot crea un director sharuit intre host si guest, chestie folositoare pe care daca nu ma insel VMWare nu o avea. Hth, Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
> A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? salut, da, de ceva vreme si ma simt destul de bine cu el. singurul lucru cu adevarat deranjant este ca via NAT, uploadul e extrem de buggy/lent din guest, ~ 200K/sec. p.s. am folosit si vmware pina acum un an si ceva, de atunci vbox ! > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e > $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt > foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la > jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea > diferentei > de pret? > > /tibi ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
Tiberiu Ungureanu wrote: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e > $180, la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt > foarte fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la > jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea > diferentei de pret? Daca-i doar pentru jocul de bridge, atunci vmware-player. O alta varianta e kvm, care e inclus in kernel > 2.6.24 (parca). Merge super cu guest-uri linux, n-am incercat cu win dar ar trebui sa fie la fel de ok. Foloseste un qemu modificat in userspace. Tudor -- Tudor Golubenco http://golubenco.org Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. -- Donald Knuth ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
2008/9/4 Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]>: > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei > de pret? > qemu ai incercat? dacate deranjeaza f. tare performanta (desi nu cred ca un program de bridge e asa demanding), exista si un modul de kernel, kqemu, care-l accelereaza. -- "Unix was written to play Spacewar and cheat at Scrabble, but Linux was created merely to prove that it booted." - a.s.r. quote ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
--- On Thu, 9/4/08, dan tamas <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > pe de alta parte ai vmware player sau vmware server care e > moca parca, da, vmware player/server e gratis, trebuie sa iti faci cont la ei pe site, sa-ti trimita doar serialul. /Ionut ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] VirtualBox vs VMWare
dapa lot am pus win xp sub un suse pe 64 diverse alte linoaxe - slax de ex pe de alta parte ai vmware player sau vmware server care e moca parca, si la ei pe site n imagini, iei una si o reformatezi, dar vezi pe acolo daca e voie la licente... dan 2008/9/3 Tiberiu Ungureanu <[EMAIL PROTECTED]> > A folosit cineva VirtualBox ( http://www.virtualbox.org/ ) pentru a > instala un guest system? Any horror / success stories? > > Dat fiind ca e mult prea incomod sa butez in windows de fiecare data > cand vreau sa joc bridge online, m-am gandit ca e mai rezonabil sa > folosesc ceva "gen vmware" si sa imi pornesc masina virtuala cand e > cazu. As fi folosit VMWare, ca "are nume", dar licenta pentru el e $180, > la care se mai adauga inca $125 licenta de windows, si nu sunt foarte > fericit. Pe de alta parte VirtualBox e gratis si deci TCO e la jumate. > > Alte motive decat ca VMWare poate exista pentru justificarea diferentei > de pret? > > /tibi > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
