[rlug] Re: linux upgrade policy
Eu folosesc swaret numai pentru desktop. Am trecut, cu el, de la slack 8.1 la 9.0 si acum la 9.1 (pre). --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Fri, 5 Sep 2003, Alex Popa wrote:
> Salut!
>
> Nu am mai folosit (in mod serios) Linux in ultimii doi ani, dar despre
> FreeBSD pot sa spun cateva lucruri.
Si eu am _folosit_ (cu accent pe folosit) FreeBSD in ultimele 8 luni, zi
de zi dar nu stiu chiar asa multe.
> Pe FreeBSD branch-urile de securitate suportate oficial sunt din ramura
> stabila 4.8 si 4.7. End of life pentru 4.7 este estimat pe la 30
> septembrie anul acesta. Totusi, unele patchuri de securitate sunt
> relativ simplu de aplicat si in versiuni mai vechi, si ajung si in
> ramurile de securitate respective, dar ei NU GARANTEAZA acest lucru.
> De exemplu pentru ultima vulnerabilitate descoperita s-a generat patch
> pentru 4.6, 4.7 si 4.8, iar pentru alte trei inaintea acesteia s-a
> generat patch pentru toate versiunile de la 4.3 incoace (4.3 a aparut pe
> 21 aprilie 2001).
>
> La http://www.freebsd.org/security/ vei observa ca branchurile de
> securitate sunt suportate in mod normal pentru 12 luni.
aha, ok.
>
> In schimb e relativ simplu sa aduci sistemul de la o versiune minora la
> urmatoarea (4.3 -> 4.4 de exemplu), si se poate chiar peste mai multe
> versiuni (am facut upgrade 4.3 -> 4.8 fara probleme majore la un moment
> dat).
Asta stiam, aici e ca la debian somehow, doar ca debian-ul nu separa
sistemul cu aplicatiile de sistem de celelalte (ports) ci sunt toate niste
packete care se afla fie in stable, unstable sau testing si se muta
dintr-o parte in alta in functie de cat de mult a fost packetul respectiv
testat. Deci astfel ca si la FreeBSD un server poate avea viata foarte
lunga (de altfel teoretic la debian ar trebui sa aiba viata infinita pe
cand la FreeBSD se opreste cand nu mai suporta deloc acel major branch,
ex. cand deja avem FreeBSD 5.6 si ultimul din 4-STABLE este 4.9 si acesta
are deja 2 ani de vechime). Intr-un fel reinstalarea unui sistem este o
actiune benefica deoarece:
1. scapi de orice haxor/backdoor posibil (cu exceptia unui in
softul/configurarile care le _copii_ din versiunea veche in cea noua)
2. forteaza la organizarea softului ca atunci cand vezi ca toate sunt puse
peste tot, apare nevoie naturala de a le organiza.
Asa cum este totul in viata si aici trebuie sa exista un
compromis/echilibru. Consider ca o reinstalre de server la 2 ani este prea
des dar la 4 ani e ok!
> Aplicatiile care nu vin cu sistemul de baza ("porturile") pot fi
> upgradate oricand, fie din surse fie din pachete precompilate de ei.
> Porturile nu sunt legate de versiunea de FreeBSD pe care o folosesti (se
> adapteaza automat daca le compilezi), dar au fost cazuri in care au
> trebuit aduse la o versiune mai noua programele pkg_* (echivalentul rpm
> sau dpkg), pentru a putea compila porturile.
Da, stiu ce este pkg_* :).
> De asemenea, este relativ simplu sa folosesti versiunea din ports a unei
> aplicatii care este distribuita cu sistemul de baza (BIND, Sendmail,
> OpenSSH). Asta mi-a perimis mie sa tin sistemul la 4.3 atat de mult:
> problemele de securitate erau fie locale (nu am useri cu shell pe masina
> respectiva, deci am sters programele respective, sau le-am lasat fara
> setuid/setgid), fie remote (OpenSSH) si am instalat o versiune la zi din
> ports. Oricum, sistemul fusese instalat pe la versiunea 4.1 (sau 4.1.1)
> si a fost upgradat din aproape in aproape.
Hmmm, daca tehnica asta e ok pt un server devine cam greoi de tinut minte
toate aceste detalii pe o ferma de servere fiecare avand versiuni diferite
de SO instalat. O solutie e sa le tii pe toate la zi in varianta -STABLE
si astfel toate ar trebui sa aiba aproximativ aceasi configuratie
(exceptand serviciile, ex. http, ftp, mail, etc...).
>
> Pentru celelalte versiuni de BSD nu pot vorbi, nu stiu suficiente
> detalii.
>
> So, ce vroiam sa zic cu mailul asta? A, da! Ai dreptate cu partea cu
> -STABLE, si doar partial la partea cu security branch. In principiu, ei
> garanteaza pentru ultimele doua versiuni (4.7 si 4.8 acum, dar apare 4.9
> in curand si o vor lasa mai moale cu 4.7), dar sunt sanse maricele ca
> altcineva sa genereze patch si pentru versiunile mai vechi, si ei le vor
> incorpora in ramurile respective de securitate.
>
> HTH
> Alex (an ex Debian user/fan)
/me ex FreeBSD home user and more and more Debian home user :)
PS: cuvintele de mai sus au importanta minora de vreme ce eu acasa
reinstalez sistemul o data pe luna cel putin (am in TODO Solaris9 si QNX)
-
Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED]
GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQE/WIs8PZzOzrZY/1QRAi4YAKC+I9u5+bY71zLolor4LHLzQnw6hgCeNjiH
v4atAthi9nHtv2Zg/tqXGgE=
=wUNE
-END PGP SIGNATURE-
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thu, Sep 04, 2003 at 02:38:31PM +0300, Mihai RUSU wrote:
> Salut
>
> Ma intereseaza sa ma hotarasc pe o distributie (linux) care sa aiba un
> package management puternic (ex. rpm e ok) si sa aiba updates pe un timp
> mai mare de 2 ani. De exemplu cam orice distributie alegi dupa 2 ani deja
> nu se mai scot updates pt ea si tre sa reinstall ceea ce IMO imi pare
> stupid. Daca la multe softuri e ok sa te apuci sa iti faci singur
> upgrade-urile (daca ai noroc sa dai peste "spec" files functionale si
> complete) la unele e mai greoi (ex. glibc).
>
> La BSD din cate stiu un "security" branch tine mult timp si deci
> poti sa stick cu sistemul instalat mai mult de 2 ani fara worries ca ca
> ramai in urma (nu mai zic ca poti sa stick cu "STABLE" branch si sa fii la
> zi daca tii musai).
>
> -
> Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED]
> GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net
Salut!
Nu am mai folosit (in mod serios) Linux in ultimii doi ani, dar despre
FreeBSD pot sa spun cateva lucruri.
Pe FreeBSD branch-urile de securitate suportate oficial sunt din ramura
stabila 4.8 si 4.7. End of life pentru 4.7 este estimat pe la 30
septembrie anul acesta. Totusi, unele patchuri de securitate sunt
relativ simplu de aplicat si in versiuni mai vechi, si ajung si in
ramurile de securitate respective, dar ei NU GARANTEAZA acest lucru.
De exemplu pentru ultima vulnerabilitate descoperita s-a generat patch
pentru 4.6, 4.7 si 4.8, iar pentru alte trei inaintea acesteia s-a
generat patch pentru toate versiunile de la 4.3 incoace (4.3 a aparut pe
21 aprilie 2001).
La http://www.freebsd.org/security/ vei observa ca branchurile de
securitate sunt suportate in mod normal pentru 12 luni.
In schimb e relativ simplu sa aduci sistemul de la o versiune minora la
urmatoarea (4.3 -> 4.4 de exemplu), si se poate chiar peste mai multe
versiuni (am facut upgrade 4.3 -> 4.8 fara probleme majore la un moment
dat).
Aplicatiile care nu vin cu sistemul de baza ("porturile") pot fi
upgradate oricand, fie din surse fie din pachete precompilate de ei.
Porturile nu sunt legate de versiunea de FreeBSD pe care o folosesti (se
adapteaza automat daca le compilezi), dar au fost cazuri in care au
trebuit aduse la o versiune mai noua programele pkg_* (echivalentul rpm
sau dpkg), pentru a putea compila porturile.
De asemenea, este relativ simplu sa folosesti versiunea din ports a unei
aplicatii care este distribuita cu sistemul de baza (BIND, Sendmail,
OpenSSH). Asta mi-a perimis mie sa tin sistemul la 4.3 atat de mult:
problemele de securitate erau fie locale (nu am useri cu shell pe masina
respectiva, deci am sters programele respective, sau le-am lasat fara
setuid/setgid), fie remote (OpenSSH) si am instalat o versiune la zi din
ports. Oricum, sistemul fusese instalat pe la versiunea 4.1 (sau 4.1.1)
si a fost upgradat din aproape in aproape.
Pentru celelalte versiuni de BSD nu pot vorbi, nu stiu suficiente
detalii.
So, ce vroiam sa zic cu mailul asta? A, da! Ai dreptate cu partea cu
-STABLE, si doar partial la partea cu security branch. In principiu, ei
garanteaza pentru ultimele doua versiuni (4.7 si 4.8 acum, dar apare 4.9
in curand si o vor lasa mai moale cu 4.7), dar sunt sanse maricele ca
altcineva sa genereze patch si pentru versiunile mai vechi, si ei le vor
incorpora in ramurile respective de securitate.
HTH
Alex (an ex Debian user/fan)
+---
Alex Popa, | "Computer science is no more about computers than
[EMAIL PROTECTED]| astronomy is about telescopes" -- E. W. Dijkstra
+---
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Fri, 5 Sep 2003, cristi wrote: > On Fri, 2003-09-05 at 13:09, Mihai RUSU wrote: > > swaret ? ce e aia ? ce face ? detalii... > Detalii si download http://swaret.xbone.be/ > Eu il folosesc (dar nu pe server, ci pe statia mea) si isi face treaba > cum trebuie (verifica update-urlie, face download si upgrade, verifica > dependente). Are posibilitate sa verifice ce a aparut nou in pachetele > de baza, patch-uri de securitate, pachete care nu sunt integrate in > distributie. ok, dupa 2 ani de utilizare, inca mai ai update-uri de instalat ? slackware nu ofera suport mai mult de 2 ani la o distributie AFAIK So ? - Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/WHHbPZzOzrZY/1QRAlODAJ9cSeRWo3nM/IPVa/bn2N9R30S67ACfRpe9 aUQNA08GVO63fOtQkRjADeE= =MSYF -END PGP SIGNATURE- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
pacat ca nu prea ai ce sa updatezi cu el eh ? cristi said: > On Fri, 2003-09-05 at 13:09, Mihai RUSU wrote: >> swaret ? ce e aia ? ce face ? detalii... > Detalii si download http://swaret.xbone.be/ > Eu il folosesc (dar nu pe server, ci pe statia mea) si isi face treaba > cum trebuie (verifica update-urlie, face download si upgrade, verifica > dependente). Are posibilitate sa verifice ce a aparut nou in pachetele > de baza, patch-uri de securitate, pachete care nu sunt integrate in > distributie. > -- save the ozone layer --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Fri, 2003-09-05 at 13:09, Mihai RUSU wrote: > swaret ? ce e aia ? ce face ? detalii... Detalii si download http://swaret.xbone.be/ Eu il folosesc (dar nu pe server, ci pe statia mea) si isi face treaba cum trebuie (verifica update-urlie, face download si upgrade, verifica dependente). Are posibilitate sa verifice ce a aparut nou in pachetele de baza, patch-uri de securitate, pachete care nu sunt integrate in distributie. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Fri, 5 Sep 2003, cristi wrote: > > Dar de Slackware cu swaret ce ziceti? swaret ? ce e aia ? ce face ? detalii... - Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/WGDPPZzOzrZY/1QRAtqXAKCvoLgy1JZb/ECV2PZqvMiGOrtcuwCg1Mgk Ho5RBjPR8fUG5jI621WP2TQ= =h9D8 -END PGP SIGNATURE- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
Dar de Slackware cu swaret ce ziceti? --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thu, 4 Sep 2003, Mihai RUSU wrote:
> Ma intereseaza sa ma hotarasc pe o distributie (linux) care sa aiba un
> package management puternic (ex. rpm e ok)
S-ar putea sa-tzi placa chiar mai mult dpkg/apt odata ce te obishnuieshti
cu ele.
> si sa aiba updates pe un timp
> mai mare de 2 ani. De exemplu cam orice distributie alegi dupa 2 ani deja
> nu se mai scot updates pt ea si tre sa reinstall ceea ce IMO imi pare
> stupid.
Destul de normal in masura in care sculele principale (gcc,glibc,etc) se
schimba fundamental, API/ABI stuff. Cate chestii pe libc5 se mai folosesc
in ziua de azi ? Nu ai precizat daca te intereseaza pentru softuri
comerciale sau pentru proiecte cu licentze OSI approved. In primul caz se
pare ca redhat AS e cel mai ok, dat fiind ca cele mai multe soafte
comerciale se grabesc sa-l suporte, are o perioada de viatza mai lunga,
shi multe pachete, inclusiv kernelul, tuned shi testate de omuletzi de la
ei, etc. In al doilea caz, necomercial, este de recomandat debian, imo
cel mai puternic sistem GNU (liber) disponibil out-there. Shi cum s-a spus
deja, ai update-uri, de pachete, securitate, ce vrei tu shi scule extrem de
puternice. Teoretic poti tine sistemul la zi, ani de zile, fara sa-l
opresti, decat evident la eventuala schimbare de kernel.
> Daca la multe softuri e ok sa te apuci sa iti faci singur
> upgrade-urile (daca ai noroc sa dai peste "spec" files functionale si
> complete) la unele e mai greoi (ex. glibc).
apt-get update / dist-upgrade
>
> La BSD din cate stiu un "security" branch tine mult timp si deci
> poti sa stick cu sistemul instalat mai mult de 2 ani fara worries ca ca
> ramai in urma (nu mai zic ca poti sa stick cu "STABLE" branch si sa fii la
> zi daca tii musai).
Sunt updeituri specifice de security si pe debian. La fel, nu ramai in
urma cu nimic.
ps: acuma vorba fie intre noi, cunoshti toate astea, dau cu gura de
poamana, bottom-line baga debian :)
zgrim.
--
perldoc -qz.m|perl -lpe'($_)=(m{.+\?|\w{3}k}g)'
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thursday 04 September 2003 15:33, you wrote: ...k system de pachete... k sa-l upgradezi: #emerge sync #emerge system #emerge world > On Thu, 4 Sep 2003, Balu Stefan wrote: > > On Thursday 04 September 2003 14:38, you wrote: > > > > check Gentoo...are un sys k al BSD-ului... > > Daca tot l-ai "check" deja de ce nu explici ce are "sys k" al BSD ? > > > Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] > GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: > http://dizzy.roedu.net > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ -- Stefan, a simple Gentoo user. Linux registered user: #272012 [Linux is Friendly. It's just selective about who his friends are.] --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thu, 2003-09-04 at 15:24, Mihai RUSU wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > On Thu, 4 Sep 2003, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > > Da am mai discutat cu un coleg pe aci si pare sa fie ca la BSD. E oarecum > ok si asa daca stable branch e chiar stable. Perfect ar fi un "security" > branch care sa se faca dupa fiecare release si in care sa se backport only > security fixes si care normal se updateaza mult mai rar. > > Din cate mi-a zis colegul se poate selecta asa ceva si la Debian, sa ia > doar security updates, corect ? > Da, pui in /etc/apt/sources.list doar "repository"-ul de security si atunci apt-get update|upgrade va lua doar actualizarile care tin de securitate. numai bine, mitu --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Thu, 4 Sep 2003, Balu Stefan wrote: > On Thursday 04 September 2003 14:38, you wrote: > > check Gentoo...are un sys k al BSD-ului... Daca tot l-ai "check" deja de ce nu explici ce are "sys k" al BSD ? - Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/VzEaPZzOzrZY/1QRAlDtAKCe8opqfR5gWSQ9mku8+wNWiWr/XwCePxSL 7RKOPXUxORxOiabhX3K0V5k= =R1lz -END PGP SIGNATURE- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thursday 04 September 2003 14:38, you wrote: check Gentoo...are un sys k al BSD-ului... > Salut > > Ma intereseaza sa ma hotarasc pe o distributie (linux) care sa aiba > un package management puternic (ex. rpm e ok) si sa aiba updates pe > un timp mai mare de 2 ani. De exemplu cam orice distributie alegi > dupa 2 ani deja nu se mai scot updates pt ea si tre sa reinstall ceea > ce IMO imi pare stupid. Daca la multe softuri e ok sa te apuci sa iti > faci singur upgrade-urile (daca ai noroc sa dai peste "spec" files > functionale si complete) la unele e mai greoi (ex. glibc). > > La BSD din cate stiu un "security" branch tine mult timp si deci > poti sa stick cu sistemul instalat mai mult de 2 ani fara worries ca > ca ramai in urma (nu mai zic ca poti sa stick cu "STABLE" branch si > sa fii la zi daca tii musai). > > > Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] > GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: > http://dizzy.roedu.net > > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ -- Stefan, a simple Gentoo user. Linux registered user: #272012 [Linux is Friendly. It's just selective about who his friends are.] --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Thu, 4 Sep 2003, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > > La BSD din cate stiu un "security" branch tine mult timp si deci > > poti sa stick cu sistemul instalat mai mult de 2 ani fara worries ca > > ca ramai in urma (nu mai zic ca poti sa stick cu "STABLE" branch si sa > > fii la zi daca tii musai). > > din cate imi aduc aminte debian-ul foloseste un sistem asemanator; > practic nu prea exista versiuni bine definite (in sensul de 6.0, 7.0 > etc), si doar vreo 3 variante, stabila(potato, acuma woody), > devel(???sarge?) si inca una, care o fi > > Alex Da am mai discutat cu un coleg pe aci si pare sa fie ca la BSD. E oarecum ok si asa daca stable branch e chiar stable. Perfect ar fi un "security" branch care sa se faca dupa fiecare release si in care sa se backport only security fixes si care normal se updateaza mult mai rar. Din cate mi-a zis colegul se poate selecta asa ceva si la Debian, sa ia doar security updates, corect ? Are cineva un Debian de cel putin 2 ani instalat si e la zi datorita packetelor downloadate automat (nu ma intereseaza ca ti-ai facut tu update manual cu configure/make/make install) ? - Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/Vy8QPZzOzrZY/1QRAibPAKDYMEbAaZZ44D5f1wt+J9LD80zrQQCcDm/8 tmlt6EUYk28Hg+9b9FiKLFQ= =afjV -END PGP SIGNATURE- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
> La BSD din cate stiu un "security" branch tine mult timp si deci > poti sa stick cu sistemul instalat mai mult de 2 ani fara worries ca > ca ramai in urma (nu mai zic ca poti sa stick cu "STABLE" branch si sa > fii la zi daca tii musai). din cate imi aduc aminte debian-ul foloseste un sistem asemanator; practic nu prea exista versiuni bine definite (in sensul de 6.0, 7.0 etc), si doar vreo 3 variante, stabila(potato, acuma woody), devel(???sarge?) si inca una, care o fi Alex --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thu, 2003-09-04 at 14:48, Mihai RUSU wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > On Thu, 4 Sep 2003, lonely wolf wrote: > > > rh enterprise, 5 ani > > Aha, interesant, dar cam scump. O varianta mai ieftina ? > redhat enterprise de pe warez :) ca update-urile oricum le gasesti free. -- Patrascu Eugeniu <[EMAIL PROTECTED]> NoBug Consulting Romania --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
Hello Mihai, Thursday, September 4, 2003, 1:48:42 PM, you wrote: MR> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- MR> Hash: SHA1 MR> On Thu, 4 Sep 2003, lonely wolf wrote: >> rh enterprise, 5 ani MR> Aha, interesant, dar cam scump. O varianta mai ieftina ? MR> - MR> Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] MR> GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net MR> -BEGIN PGP SIGNATURE- MR> Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) MR> iD8DBQE/VyacPZzOzrZY/1QRAvyvAJ0b20YAdklhyRz8sOXEeXqK2lXaUgCgo2rq MR> pT8UUz8a3EtNZl48MgPIgNo= MR> =TgsY MR> -END PGP SIGNATURE- MR> --- MR> Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ daca nu tii neaparat de rpm poate ar fi bine sa te uiti si la debian -- Best regards, Liviumailto:[EMAIL PROTECTED] --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thu, Sep 04, 2003 at 02:48:42PM +0300, Mihai RUSU wrote: > On Thu, 4 Sep 2003, lonely wolf wrote: > > > rh enterprise, 5 ani > > Aha, interesant, dar cam scump. O varianta mai ieftina ? debian? -- ___ Viorel ANGHEL [`-'] -"-"-In Linux We Trust. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
On Thu, 2003-09-04 at 14:48, Mihai RUSU wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > On Thu, 4 Sep 2003, lonely wolf wrote: > > > rh enterprise, 5 ani > > Aha, interesant, dar cam scump. O varianta mai ieftina ? > Debian ? Parca ei scot patch-uri si la potato (2.x) desi woody (3.x) este deja de mai bine de un an pe "piata". mitu --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Thu, 4 Sep 2003, lonely wolf wrote: > rh enterprise, 5 ani Aha, interesant, dar cam scump. O varianta mai ieftina ? - Mihai RUSUEmail: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txtWWW: http://dizzy.roedu.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/VyacPZzOzrZY/1QRAvyvAJ0b20YAdklhyRz8sOXEeXqK2lXaUgCgo2rq pT8UUz8a3EtNZl48MgPIgNo= =TgsY -END PGP SIGNATURE- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
[rlug] Re: linux upgrade policy
Mihai RUSU wrote: >-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >Hash: SHA1 > >Salut > >Ma intereseaza sa ma hotarasc pe o distributie (linux) care sa aiba un >package management puternic (ex. rpm e ok) si sa aiba updates pe un timp >mai mare de 2 ani. De exemplu cam orice distributie alegi dupa 2 ani deja >nu se mai scot updates pt ea si tre sa reinstall ceea ce IMO imi pare >stupid. Daca la multe softuri e ok sa te apuci sa iti faci singur >upgrade-urile (daca ai noroc sa dai peste "spec" files functionale si >complete) la unele e mai greoi (ex. glibc). > > > rh enterprise, 5 ani -- Hit any user to continue. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
