Константин [EMAIL PROTECTED] сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
Hi, многоуважаемый All!
Решился попробовать новую ипостасию для with recursive ...
Не вышло :(
Суть в чём - есть SP которую надо сджойнить с таблицей,
а резельтат выборки сгруппировать
05.09.07, Ovchinnikov Vasily [EMAIL PROTECTED] написал(а):
Dmitry Yemanov пишет:
Vladimir A.Bakhvaloff wrote:
Дык, Дима, а 2.0.2.12964 таки да можно заместо 1.5.4.4910
накатить?..
Если не используешь EXECUTE STATEMENT, то можно.
А че там такого несовместимого? Мы в
Константин ...
Hi, многоуважаемый All!
Есть вопросец
04.09.2007 12:17:06 INFO: Analyzing database low-level structures...
04.09.2007 12:17:06 INFO: Process database file #1 of 1 files.
04.09.2007 12:20:01 INFO: Actual PageCount: 238816 found in database
04.09.2007 12:20:01 ERROR: Found 6168
С уважением,
Алексей Ковязин
CodeGear from Oracle
^
Давно?
_
С уважением, Андрей Могильный
Константин ...
with recursive
mas as (select m.id, m.filed from Table m where m.date beetwen :f to
:t and ),
s as (select Field f1, mas.filed f2 from SP(... , mas.id))
select f1, f2 from s group by 1, 2
И... облом
Дело в том что, пока, нет желания выкладывать 300 EUR для
AK Почему 300? и евро? Откуда дровишки? :)
AK http://www.ibase.ru/prices/russia.htm#ibsurgeon
А на splash scren при запуске проги ...
Посему и возвращяюсь с вопросом - насколько ЭТО страшно ?
AK Страшно не читать FAQ,
VK Где во FROM таблица mas ?
VK Для того, чтобы сделать процедуру ведомой, пиши : table left join sp
Сенкс, я уж и сам разобрался - только Гугля почему-то не удалила письмо :(
...
Отобажает гадина, а пытаюсь удалить - пишет что уже удалено ;)
С уважением,
Константин
VK Если это ОДС 11.1 и все 6168 undefined pages в конце БД, то это
VK совершенно не страшно.
VK Сделай бекап 0-го уровня nbackup'ом, пофикси его им же для
VK превращения в БД, и сравни с р-ром оригинала. Потом прогони
VK FirstAID на полученной копии
Сенкс вечером попробую ...
PS:
Kovalenko Dmitry wrote:
Это который на 4 дисках шел? Давай (шли на dmitry.lipetsk SABAKA
gmail.com). А то я уже вряд ли в своих хламниках его найду. А для
истории сохранить надо. Чтобы не забывать корни :)))
Вроде ушло. 5.5 метров
4.0 у меня есть. Правда он на w2000 чего-то не ставится,
ArtGal wrote:
Из нашей практики.
Таблица 82 поля инты, даблы (тоже статистика).
Околи 4 млн. записей.
При insert/update 100 тыс.записей сильно тормозила.
Разделили ее, таблицу, на 4 узкие таблицы по 10-30 полей.
Теперь массовые insert/update не вызывают заметных тормозов.
Интересно.
Я
Dmitry Yemanov wrote:
Это происходит при фетче или при проверке видимости записи для данной
транзакции?
По большому счету, это одно и то же.
Хмм... А я думал, при проверке достаточно прочесть заголовок записи.
Если так - то это еще один способ ускорения выборки.
А что, функцию POS(substr, str) в UDF не стали делать?
Кроме как через SP можно как-то позицию получить?
Задача: вырезать из строки паразитный символ, может быть в любом месте
строки.
Вроде ушло. 5.5 метров
Спасибо. Жду. Пока еще не приехало :)
ДК говорил, что должен быть еще 4.1 - последний из классиков, но я его
не видел.
... последний из классиков :))
Коваленко Дмитрий.
Konstantin R. Beliaev [EMAIL PROTECTED]
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
Я правильно понимаю, что всегда апдейтится только одна из 4х частей, или
наоборот: всегда все четыре одновременно? Т.е. делили вы по логике
работы, а не абы как?
Забыл сказать - там еще
Кузнецов Евгений wrote:
Так нам хватило http://www.ibase.ru/ibfaq.htm#w2003
Наверняка, там что-нибудь еще и посерьезнее есть.
IB 4 лет эдак на 10 старше Win2003 - случись что,
то в форумах кроме гнилых помидоров и ССЗБ ничего
не дождаться ведь будет :)
И совершенно зря!
IB4 - это что-то вроде
Konstantin R. Beliaev пишет:
И совершенно зря!
IB4 - это что-то вроде мустанга 68го года :-)
да... сейчас уже таких не делают
:)
--
Кочмин Александр
ArtGal wrote:
Insert/Delete - всегда все четыре.
Т.е. даже в этом случае получили ускорение???
Несмотря на 4 insert вместо одного.
Konstantin R. Beliaev [EMAIL PROTECTED]
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED]
ArtGal wrote:
Insert/Delete - всегда все четыре.
Т.е. даже в этом случае получили ускорение???
Несмотря на 4 insert вместо одного.
Да.
И на delete тоже.
Думаю ширина имеет значение.
По
Ñ ÐÏËÁ ÅÇÏ ÔÅÓÔÉÒÏ×ÁÌ ÎÁ win2003 server, ÎÅ ×ÉÄÅÌ ÎÉËÁËÉÈ ÔÏÒÍÏÚÏ×,
ÏÐÉÓÁÎÎÙÈ × FAQ
ÎÏ:
1) × FAQ ÎÉÞÅÇÏ ÎÅ ÓËÁÚÁÎÏ ÐÒÏ SP,
Á Õ ÍÅÎÑ ÂÙÌÏ ÕÓÔÁÎÏ×ÌÅÎÏ ×ÓÅ ÄÏ ÕÐÏÒÁ, SP + ×ÓÅ ÏÂÎÏ×ÌÅÎÉÑ Ó
windowsupdate.microsoft.com
2) ÔÅÓÔÉÒÏ×ÁÌ ×ÎÕÔÒÉ ÏÄÎÏÇÏ ÎÏÕÔÂÕËÁ,
ËÏÎÎÅËÔ ÞÅÒÅÚ loopback,
ËÏÎÎÅËÔ ÍÅÖÄÕ
Konstantin R. Beliaev wrote:
По большому счету, это одно и то же.
Хмм... А я думал, при проверке достаточно прочесть заголовок записи.
Если так - то это еще один способ ускорения выборки.
Смысл в том, что операция проверка версии без собственно чтения записи
практически никогда не
ÐÒÁËÔÉÞÅÓËÉ ÎÉËÏÇÄÁ ÎÅ ×ÙÐÏÌÎÑÅÔÓÑ. é ××ÏÄÉÔØ ÏÎÙÅ ÏÔÌÉÞÉÑ ÒÁÄÉ select 1
from T ÓÞÉÔÁÀ ÎÅÃÅÌÅÓÏÏÂÒÁÚÎÙÍ.
á ËÁË ÎÁ ÓÞÅÔ SELECT COUNT(*) FROM T ?
Konstantin R. Beliaev wrote:
В нем никогда не видел зомби,
Я видел и неоднократно
он корректно гасил всех пользователей при
шатдауне (ни разу база не попортилась)
Примерно раз в 8 месяцев при ежевечерней экзекуции
и его gfix умел лечить orphan страницы.
Не помню... А они мешают?
Dmitry Yemanov wrote:
Смысл в том, что операция проверка версии без собственно чтения записи
практически никогда не выполняется. И вводить оные отличия ради select
1 from T считаю нецелесообразным.
Я не про случай select 1 from T
При наличии многих версий это может дать выигрыш, т.к.
Ded ...
и его gfix умел лечить orphan страницы.
Не помню... А они мешают?
orphan страницы лечатся только если нет других ошибок.
Сильно сомневаюсь, что этот код менялся после 4.0.
Разве что научились диагностировать больше ошибок :)
--
Хорсун Влад
Konstantin R. Beliaev ...
Dmitry Yemanov wrote:
Смысл в том, что операция проверка версии без собственно чтения записи практически никогда не выполняется. И вводить оные
отличия ради select 1 from T считаю нецелесообразным.
Я не про случай select 1 from T
При наличии многих версий это может
В 2.1 есть в SDF
Привет!
Из RaLib дезайнер смотрел но ладу с интерпритатором (2002 вроде если память
Жжошь, аццкий Сотона!
Жень, ну действительно, ты бы хоть перечитал письмо, прежде чем
отправить. Атотам многабукаф и читать трудно.
--
Best regards,
Sergeymailto:[EMAIL
Привет!
Из RaLib дезайнер смотрел но ладу с интерпритатором (2002 вроде если память
Жжошь, аццкий Сотона!
Жень, ну действительно, ты бы хоть перечитал письмо, прежде чем
отправить. Атотам многабукаф и читать трудно.
после Базы Болтика появится еще и интерпритатором (авт.) Болтика
On Wed, 5 Sep 2007 15:45:15 +0800
Boltik Evgeny [EMAIL PROTECTED] wrote:
Из RaLib дезайнер смотрел но ладу с интерпритатором (2002
НиасилилБольнопадонистыйтекст. :-D
//Димыч
Vlad Khorsun wrote:
orphan страницы лечатся только если нет других ошибок.
Сильно сомневаюсь, что этот код менялся после 4.0.
Разве что научились диагностировать больше ошибок :)
Возможно :)
Просто validate говорит failed, а в логе ничего кроме orphan нету.
Ну, и сам validate только про
Ded wrote:
Примерно раз в 8 месяцев при ежевечерней экзекуции
вероятность 1/240 :)
для тех, кто не занимается вивисекцией - практически 0
зато обрубались длинные запросы :-D
Зато: не допускал запросов с планом в триггерах вообще и не ресторил
бакапы с баз, в процедурах которых были такие
Boltik Evgeny wrote:
а обычно дезайнеры и интерпретаторы работают только с TForm
Я что то подобное делал. Берёшь модуль typinfo.pas и изучаешь
от корки до корки.
--
--- Home Page http://ok.novgorod.net/ap ---
sw wrote:
В 2.1 есть в SDF
понятно.
нужно на 1.5
ладно, буду делать ХП
Boltik Evgeny wrote:
Из RaLib дезайнер смотрел но ладу с интерпритатором (2002 вроде если память
не изменяет) я недал. Неработол чет он тут потперло достал паскаль скрипт с
Хоть и не пятница.
Я тут в банке краем уха слышал как мужик по мобильнику сокрушался:
Представляешь, во всех документах,
Влад на тебя ушло письмо с воспроизводимым примером (скриптом) ...
и инструкцией как добится до подения сервеа ... ;)
С уважением,
Константин Григорьевич.
===
åÓÔØ ÖÅ UDF STRPOS × rfunc.dll
Продолжаю изучать список
невыполнившихся тестов для IB 7.5 и
Дима, ты не поверишь - в IB2007 вышеперечисленные проблемы
сохранились. Бугагага.
Родился вопрос. А в стандарте SQL (99) вроде как прописано понятие
точек сохранения (SAVEPOINT).
А прописано ли в нем что делать с точкой B в
Давай. Выкладывай. Я посмотрю.
Дмитрий
Константин
Влад на тебя ушло письмо с воспроизводимым примером (скриптом) ...
и инструкцией как добится до подения сервеа ... ;)
Получил, спасибо, но воспроизвести не смог
--
Хорсун Влад
Hello, All!
Взял и нарисовал:
http://www.google.com/coop/cse?cx=008789879359511875573%3Amuska1bjay8hl=ru
пока есть проблемы. оно не хочет цеплять эту конфу (гугль сам
себя не понимает, или надо как-то иначе). И - в результатах
лезет весь sql.ru, хотя я пытался дать в поиске только
раздел по
Hello, Ded!
Ded wrote:
Зато: не допускал запросов с планом в триггерах вообще и не ресторил
бакапы с баз, в процедурах которых были такие запросы. Оптимизатор же
был с той ещё войны. Освежение базы - только через памп. При тогдашнем
соотношений возможностей железа и размера базы для нас это
Hello, Konstantin!
Konstantin R. Beliaev wrote:
Возможно :)
Просто validate говорит failed, а в логе ничего кроме orphan нету.
Ну, и сам validate только про них сообщает.
чей Validate ???
gfix только перечисляет сколько и каких ошибок нашел. слов
failed или вообще оценки поврежденности БД
Vlad Khorsun wrote:
orphan страницы лечатся только если нет других ошибок.
Сильно сомневаюсь, что этот код менялся после 4.0.
Разве что научились диагностировать больше ошибок :)
Возможно :)
Просто validate говорит failed, а в логе ничего кроме orphan нету.
Ну, и сам validate только про
Hi, многоуважаемый All!
Имел несчастье обновить Embeded FB до
Firebird-2.1.0.16309-0_win32_embed
Сначала начало выдавать сообщение
CHARACTER SET WIN1251 not defined - но это я поборол
Теперь :
Unsuccessful execution caused by system error that does not
preclude
Hello, All!
Кто-нибудь в курсе, %subj% работает или нет?
--
Удач
Alexander A. Venikov, Tobolsk, Russia
Hello, DmitryLe!
You wrote on Wed, 05 Sep 2007 11:37:38 -0700:
D А что в этом плохого? Болтик - звучит почти как Самоделкин. :-)))
Ну, да, нечто вроде Винтика и Шпунтика. :)
--
Удач
Alexander A. Venikov, Tobolsk, Russia
Kovalenko Dmitry wrote:
Родился вопрос. А в стандарте SQL (99) вроде как прописано понятие
точек сохранения (SAVEPOINT).
Так точно.
А прописано ли в нем что делать с точкой B в таком случае?
1. savepoint A;
2. savepoint B;
3. savepoint A;
4. в этой точке у нас savepoint B (по-стандарту)
Константин wrote:
Имел несчастье обновить Embeded FB до
Firebird-2.1.0.16309-0_win32_embed
Точно 16309? На всех машинах?
Пните плиз в нужную сторону ...
Сначала тебе сюда:
http://www.firebirdsql.org/downloads/snapshot_builds/win/
--
Дмитрий Еманов
DY Точно 16309? На всех машинах?
Да. Пока только на 4-х + 5-я моя домашняя,
думаю для статистики достаточно ... ;)
Пните плиз в нужную сторону ...
DY Сначала тебе сюда:
DY http://www.firebirdsql.org/downloads/snapshot_builds/win/
Попробую ...
С уважением,
Константин
49 matches
Mail list logo
