Re: Кто прав?.. Кто не прав?..

"Dmitri Kuzmenko" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] >> Не, с having он написал... Попозже... :) >> Однако, вопрос в том, а правильно ли то, что во where нельзя >> использовать > > алиасы вычисляемых полей?.. > count - это агрегат. where - ограничитель исходного ч

Re: Кто прав?.. Кто не прав?..

"Vladimir A.Bakhvaloff" ... > "Vlad Horsun" ... > >> Здрасьте, нафиг!.. > >Ещё одно такое здрасте и будешь вести монологи нафиг... > > ??? Извини, если обидел... :\ > Ты что, классики не знаешь?.. Чёрных квачей не помнишь?.. :) Не знаю. Не помню. > >> Он утверждает, что по

Re: Кто прав?.. Кто не прав?..

Привет. having по-моему не отменяли. select ti.itemname, count (ti.itemname) as cnt from tbl_item ti group by ti.itemname having count (ti.itemname) >=2 order by 1 Дмитрий --~--~-~--~~~---~--~~ -~--~~~~--~~--~--~---

Re: Кто прав?.. Кто не прав?..

> select > ti.itemname, > count (ti.itemname) as cnt [skipped] > Он утверждает, что по стандарту и по доке FB выражение "where cnt >= > 2" должно канать... М, а что, спайка ПОЛЯ и агрегата COUNT по этому полю вообще должна работать? Если так, я вдвое уменьшу код, ведь наивняком делал s

Re: Кто прав?.. Кто не прав?..

"Vladimir A.Bakhvaloff" ... > Здрасьте, нафиг!.. Ещё одно такое здрасте и будешь вести монологи нафиг... ... > Он утверждает, что по стандарту и по доке FB выражение "where cnt >= 2" > должно канать... > Я такое никогда не пользовал именно из-за того, что никогда и не > канало...