"Konstantin R. Beliaev" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL
PROTECTED]
> Oleg LOA wrote:
>> Очень можно быть. Может проще отказаться от шатдаун?
> Похоже, придется. На 4.0 шатдаун отрубал все коннекты к базе, поэтому
> можно было спокойно сделать SWEEP/VALIDATE, без опасений что кто-
Oleg LOA wrote:
> Очень можно быть. Может проще отказаться от шатдаун?
Похоже, придется. На 4.0 шатдаун отрубал все коннекты к базе, поэтому
можно было спокойно сделать SWEEP/VALIDATE, без опасений что кто-то
будет мешать. На 1.5 такого нет, так что и смысл в нем отпадает.
--~--~-~--~-
"Konstantin R. Beliaev" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL
PROTECTED]
> Поправка: на этот раз почти одновременно с запросом произошел шатдаун
> базы (2 разных робота пересеклись).
> Может дело как раз в этом: шатдаун происходит до завершения долгого запроса?
Очень можно быть. Может
Поправка: на этот раз почти одновременно с запросом произошел шатдаун
базы (2 разных робота пересеклись).
Может дело как раз в этом: шатдаун происходит до завершения долгого запроса?
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Ну вот, третий раз подвис классик.
Схема та же, что я описывал с пол-года назад: запускается какой-то
читающий запрос, который выполняется ооочень долго. Этот запрос
блокирует индекс (это мои предположения), так что другие коннекты не
могут этот индекс использовать, и зависает (предположительно
5 matches
Mail list logo