Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Alceu Rodrigues de Freitas Junior
Em 16-09-2013 22:34, Eden Cardim escreveu: Concordo com todos os pontos, exceto o 1.4: DBI e DBIx::Class vão estar sujeitos ao mesmo problema. Eu não manjo muito de stored procedures em outros bancos, mas no Oracle consigo ter controle granular de transação, então não vejo este

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico André Walker
On Tue, Sep 17, 2013 at 07:38:16AM -0300, Alceu Rodrigues de Freitas Junior wrote: Em 16-09-2013 22:34, Eden Cardim escreveu: http://mail.pm.org/pipermail/saopaulo-pm/2013/020344.html Pra ser mais exato: Se você quiser ser realmente eficiente com o banco, acho que vai ter que abandonar o

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Renato Santos
Tem um mainframe da IBM que resolve tudo isso #agoraVai On Sep 17, 2013 10:04 AM, André Walker an...@andrewalker.net wrote: On Tue, Sep 17, 2013 at 07:38:16AM -0300, Alceu Rodrigues de Freitas Junior wrote: Em 16-09-2013 22:34, Eden Cardim escreveu:

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Eden Cardim
2013/9/16 Blabos de Blebe bla...@gmail.com Opa, Ah, mas que mal humor... Se você aparecer no próximo ES te pago uma cerveja de qualidade pra ver se melhora. ;) Vale pra qualquer mal humorado? Não meu bem, mas pra você eu pago duas. ;) (Ui!) =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers:

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Alceu Rodrigues de Freitas Junior
Em 17-09-2013 10:04, André Walker escreveu: O contexto seria uma página de cadastro em que a pessoa tentaria inserir um e-mail que já está no banco. Acho que não foi o Eden que saiu do contexto... Ok, eu viajei na maionese. Super-engenharia significaria inserir mais complexidade sem

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Gabriel Andrade
On Sep 17, 2013, at 10:06 AM, Renato Santos renato.c...@gmail.com wrote: Tem um mainframe da IBM que resolve tudo isso #agoraVai Solli teria resolvido o problema dele sem confusão se tivesse usado uma Message Queue ou até mesmo perguntado na London-pm. Parece que não aprende mesmo, essa

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Eden Cardim
Cara, isso tá muito engraçado. Atenção pessoal, só tem besteira minha a partir daqui! É tudo por motivo de descontração. In God we thrust: all others must bring data. Pornografia já? Tem menores de idade, e o próprio deus, lendo ;) Deus não lê e-mails: ele tem um programa do Yahoo!

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Blabos de Blebe
A essa altura, o Solli já resolveu o problema dele. Eu que tinha dúvida parecida, já resolvi há uns 3 dias. Mas bora continuar que tá engraçado. 2013/9/17 Gabriel Andrade gabi...@gmail.com On Sep 17, 2013, at 10:06 AM, Renato Santos renato.c...@gmail.com wrote: Tem um mainframe da IBM que

[SP-pm] Resumo do que eu aprendi com a thread 'DBIx::Class'

2013-09-17 Por tôpico Solli Honorio
Contextualização A minha dúvida era se eu poderia, ou melhor, se seria uma prática aceitável viver perigosamente com o banco de dados para ganhar alguns mili-segundos. Conheço o mantra de não fazer otimização antecipada, mas pareceu lógico evitar uma operação visto que o banco já está cuidando

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Eden Cardim
2013/9/17 Renato Santos renato.c...@gmail.com Tem um mainframe da IBM que resolve tudo isso #agoraVai Mas precisa ser RISC, CISC é lento demais prum cadastro de email :( =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm@pm.org

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Alceu Rodrigues de Freitas Junior
Em 17-09-2013 10:27, Eden Cardim escreveu: In God we thrust: all others must bring data. Pornografia já? Tem menores de idade, e o próprio deus, lendo ;) Deus não lê e-mails: ele tem um programa do Yahoo! para fazer isto para ele (vide Todo Poderoso). :-) Mas

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico André Walker
On Tue, Sep 17, 2013 at 10:25:27AM -0300, Alceu Rodrigues de Freitas Junior wrote: Super-engenharia significaria inserir mais complexidade sem necessidade. O Eden não estava dizendo que não há situações em que deve-se utilizar camadas mais baixas! Tudo isso que você falou pode estar correto,

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Alceu Rodrigues de Freitas Junior
Em 17-09-2013 10:27, Gabriel Andrade escreveu: On Sep 17, 2013, at 10:06 AM, Renato Santos renato.c...@gmail.com wrote: Tem um mainframe da IBM que resolve tudo isso #agoraVai Solli teria resolvido o problema dele sem confusão se tivesse usado uma Message Queue ou até mesmo perguntado na

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Eden Cardim
É verdade, dá até pra usar um dildo pra desentupir a privada. Ahn... eu não tenho isso em casa. Se você tem e acha bacana... sei lá, o mundo é cheio de novidades. É que eu sou fabricante e modelo, ajuda a complementar a renda até eu conseguir comprar um mainframe. =begin disclaimer Sao

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Eden Cardim
Parece que não aprende mesmo, essa pedra. Tem razão: ele devia obrigar os clientes a irem até o escritório preencher uma ficha cadastral em papel. Depois ele contrata uma secretária boazuda para ficar digitando aquela papelada toda. Mas a secretária boazuda vai distrair os clientes e eles

Re: [SP-pm] DBIx::Class

2013-09-17 Por tôpico Alceu Rodrigues de Freitas Junior
Em 17-09-2013 10:41, Eden Cardim escreveu: É verdade, dá até pra usar um dildo pra desentupir a privada. Ahn... eu não tenho isso em casa. Se você tem e acha bacana... sei lá, o mundo é cheio de novidades. É que eu sou fabricante e modelo, ajuda a complementar a renda até eu

Re: [SP-pm] Resumo do que eu aprendi com a thread 'DBIx::Class'

2013-09-17 Por tôpico Blabos de Blebe
Opa, Valeu pra mim e essas são as minhas conclusões, pessoais e intransferíveis: Do meu ponto de vista, o *meu* código precisa lidar com os dois casos. 1) Erros. Situações previstas, como email inválido, email já em uso, etc. Nesses casos eu verifico antes, e tenho condições de devolver uma