2010/11/6 Michael Shigorin:
PS: посмотрел на кнопочки слева -- нет, не аплодирую.
Надо быть полным нарциссом, чтоб прилепить [close window]
прям рядом с тем же File.
Следующим шагом будет отдельный от окна Bar на верхней панели рабочего
стола (с File и т.п.) :).
И док снизу :).
--
С
В Sat, 6 Nov 2010 23:27:16 +0300
Aleksey Novodvorsky a.e.n...@gmail.com пишет:
Я аплодирую его смелости. Это серьезное, может быть судьбоносное
решение. Ошибка будет стоить дорого, а успех может приблизить
разрешение баги #1,
В пользу его решения есть немало доводов, равно как и против него.
прочитал тут письмо с выражениями..
опубликованное на заборе
даже не пошёл по ссылке., пустое место
придётся оплевать
ну и т.д. Такое впечатление, что у автора gvy какая-то очень давняя и
глубоко засаженная обида на ресурс и людей, которые правда об этом не
подозревают, а то б наверно
7 ноября 2010 г. 12:59 пользователь Mike Lykov co...@yandex.ru написал:
прочитал тут письмо с выражениями..
опубликованное на заборе
даже не пошёл по ссылке., пустое место
придётся оплевать
ну и т.д. Такое впечатление, что у автора gvy какая-то очень давняя и
глубоко засаженная обида
On Sun, Nov 07, 2010 at 10:46:46AM +0200, Андрей Новосёлов wrote:
Я как раз писал, что в случае удачи, влияние/последствия на весь линукс
( и не только) мир окажутся настолько велики, что мы масштаб их сегодня
едва ли оценим.
Для того чтобы об этого говорить стоит ответить сначала на один
2010/11/7 Денис Смирнов mithr...@freesource.info:
А какой
с этого реальный прок, кроме упрощения архитектуры и т.д. (это круто для
программистов, а не пользователей)?
Как пользователь и программист - ошибок будет меньше :)
--
С уважением,
Anatol
On Sun, Nov 07, 2010 at 06:40:36PM +0300, Mike Lykov wrote:
07.11.2010 16:14, Anton Chernyshov пишет:
Не кажется странным тестировать быстродействие ядер внутри виртуалки?
нет, не кажется.
если это тестирование ядре внутри виртуалки - то так и надо делать.
спасибо, понял, тестирование
07.11.2010 21:47, Afanasov Dmitry пишет:
спасибо, понял, тестирование показало, что под виртуалку без разницы,
какое пихать ядро.
или речь была о производительности ядер на реальном железе?
насколько я почитал - каждое ядро собиралось в одинаковом окружении
(KVM) одинаковым компилятором с
On Sun, Nov 07, 2010 at 11:10:36PM +0300, Mike Lykov wrote:
ML насколько я почитал - каждое ядро собиралось в одинаковом окружении
ML (KVM) одинаковым компилятором с одинаковым конфигом.
ML так что если виртуалка и влияла, то одинаково на все версии.
ML или нет?
Измерять производительность в
07.11.2010 23:32, Денис Смирнов пишет:
Измерять производительность в виртуалке по сравнению с обычным железом это
_очень_ странно. Потому что сам факт в виртуалке меняет слишком многое,
и производительность в большей степени будет зависеть от ядра хост-системы
и особенностей самой среды
On Sun, Nov 07, 2010 at 11:41:30PM +0300, Mike Lykov wrote:
ML вполне возможно.
ML это тестирование (в виртуалке) длилось неделю.
ML сделаете тоже на реальном железе? с удовольствием посмотрим.
Я тут запустил одну игрушку, и в ней можно выпрыгнуть из окна -- и
полететь! А значит человек может
08.11.2010 0:07, Денис Смирнов пишет:
На виртуалке, увы, тестировать _производительность_ занятие весьма
спорное.
А _изменение_ производительности? что влияет на него в данном случае?
И слова любого грамотного коллеги даже типа мне кажется что вот это --
лучше для меня будут иметь заведомо
On Mon, Nov 08, 2010 at 12:58:53AM +0300, Mike Lykov wrote:
ML А _изменение_ производительности? что влияет на него в данном случае?
Особенности работы планировщика в ядре, алгоритмы кэширования, что угодно.
При этом те алгоритмы, которые будут лучше работать на виртуалке вполне
возможно будут
13 matches
Mail list logo
