Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-17 Пенетрантность Aleksey Novodvorsky
Коллеги, вы раскрыли свои позиции и вряд ли убедите друг друга. Может, оставим эту тему? Ну не будем же мы громить посольства. :-) Что касается меня, то я понимаю обе точки зрения, но мне кажется, что иногда они черезсур кровожадные. Мне кажется, что нас здесь всех объядиняет больше, чем

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
День добрый! 15.02.06, Денис Смирнов написал: ... что существование бога, теоретически, доказать можно, если он есть. Очень интересно, процесс доказательства существования зависит от того, существует ли предмет, существование которого доказывается? Если по условию существует (или не

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
Вечер добрый! 16.02.06, Nick S. Grechukh написал: не задано в условии, а на самом деле (о котором мы все равно не знаем). так вот если на самом деле Бог есть (или если бы был), то мы могли бы это доказать. Как? Проводить доказательство существования (или несуществования) можно только при

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
Вечер добрый! 16.02.06, Nick S. Grechukh написал: Мне пока не понятно как из противоречивости/непротиворичивости формальной системы, включающей исчисление предикатов, следует возможность доказательства существования бога, если он есть на самом деле. это пример такой. То, что это пример,

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
Вечер добый! 16.02.06, Денис Смирнов написал: 2. Если бог не существует, то доказать это _невозможно_. Вот мне и интересно: почему? Почему в случае, если бога не существует, то нет возможности доказать его несуществование? -- Всего доброго, Денис.

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
Вечер добрый! 17.02.06, Dmytro O. Redchuk написал: 2. Если бог не существует, то доказать это _невозможно_. Вот мне и интересно: почему? Почему в случае, если бога не существует, то нет возможности доказать его несуществование? Предположим, что валенка нет. Пытаемся это доказать.

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
Пардон, слово пропустил: Утверждать, что это невозможно можно только в том случае, если есть доказательство этой невозможности. -- Всего доброго, Денис. ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
Утро доброе! 17.02.06, Nick S. Grechukh написал: Утверждать, что это невозможно можно только в том случае, если есть доказательство этой невозможности. это словоблудие :) Т.е. вы не хотите/не можете привести подтверждение этим двум спорным тезисам о существовании и возможности

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-16 Пенетрантность Denis G. Samsonenko
Утро доброе! 17.02.06, Vasily Kolomeets написал: И как доказать, что он есть? Довольно просто. Бог -- это Творец. Вы существуете, я существую, солнце светит. Да, мы порождения своих родителей и сами можем давать жизнь; да, мы самим строим цивилизацию -- наш дом, в котором живём. Как это

Re: [room] Всеведение бог а и свобода воли человека

2006-02-13 Пенетрантность Michael Holzman
On 2/13/06, Pavel N. Solovyov [EMAIL PROTECTED] wrote: Не затруднит озвучить цифру, сколько. Только не из Солженицина... Никогда не считал. И не собираюсь. Достаточно посмотреть документальные фильмы и почитать воспоминания пострадавших (выживших) ихдетей и родственников . -- Regards,