Re: [room] про размер корня и swap в дефолтных установках

2016-03-19 Пенетрантность Sergey
On Thursday 17 March 2016, Sergey wrote:

> > > Изначальная статья писалась в совершенно других реалиях.
> > 
> > О чём и речь - надо переписать.
> 
> Я категорически против такой формулировки:
> 
> "более того - для облегчения себе жизни в дальнейшем при
> условии отсутствия большого количества пользователей на 
> рабочей станции - рекомендуется делать один большой раздел
> и отдавать его под / (всю систему), не разбивая диск на
> множество мелких кусочков.''
> 
> Это не облегчение жизни, а, напротив, раскладывание грабель.

В общем, эту правку отменил, во введении дописал:

Так же, существует альтернативное мнение, что на рабочей станции вообще не 
следует делить диск на разделы (исключая /boot/efi). Плюс такого решения 
исключительно в том, что не придётся решать вопрос о выборе размеров разделов. 
В случае такого выбора статью можно дальше не читать. 

Пример с / и /boot/efi добавил в примеры (взял тут)

-- 
С уважением, Сергей.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room

Re: [room] про размер корня и swap в дефолтных установках

2016-03-19 Пенетрантность Sergey
On Thursday 17 March 2016, Anton Farygin wrote:

> > Изначальная статья писалась в совершенно других реалиях.
> 
> О чём и речь - надо переписать.

Я категорически против такой формулировки:

"более того - для облегчения себе жизни в дальнейшем при
условии отсутствия большого количества пользователей на 
рабочей станции - рекомендуется делать один большой раздел
и отдавать его под / (всю систему), не разбивая диск на
множество мелких кусочков.''

Это не облегчение жизни, а, напротив, раскладывание грабель.

-- 
С уважением, Сергей.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room

Re: [room] про размер корня и swap в дефолтных установках

2016-03-18 Пенетрантность Anton Farygin

On 17.03.2016 02:51, Денис Смирнов wrote:

On Wed, Mar 16, 2016 at 06:02:51PM +0300, Anton Farygin wrote:



Ещё добавлю - если вы думаете, что то, что по ссылке - никто не читает,
то вы сильно ошибаетесь.
На самом деле читают, потом насоздают такой вот вермишели из диска и
приходят жаловаться на то, что Linux неожиданно перестал пакеты обновлять.


Изначальная статья писалась в совершенно других реалиях.


О чём и речь - надо переписать.



В настоящее время даже отделение /boot является скорее привычкой (правда,
IMHO, все же полезной).


Это сильно зависит. На одной из древних установок (примерно года так 
2003-его) я сделал отдельный /boot не очень большого размера, о чём 
сильно жалел через 10 лет ;(


Ядра растут. А Linux, в отличии от винды, может прожить без 
переустановок очень долго. Так долго, что за это время успевают вырасти 
дети.





На десктопе с ext4 достаточно двух разделов -- для UEFI и /. Остальное
tmpfs по необходимости. Можно добавить свопа для любителей чрезмерно
использовать tmpfs, вроде меня :)


Вот со свопом вопрос пока открытый - мне тут объясняли, что для 
приложений активно использующих mmap типа chrome - своп даже не 
используемый скорее полезен чем вреден. Но это утверждение надо 
проверить на практике. Я же на своём ноутбуке своп нашёл, но он мне 
нужен был для suspend'а.





На ноутбуке еще таки желателен swap (для suspend2disk). Хотя на практике
обычно пользуются все же suspend2ram.


suspend2disk за 15 лет - использовал максимум раз 20.
Я не знаю, может быть на десктопе он более полезен, но на мой взгляд в 
ближайшее время эта уродская технология должна умереть как класс. Ждём 
энергонезависимое ОЗУ.





Все, остальные ухищрения нужны уже лишь в конфигурациях с несколькими
дисковыми устройствами, в простейшем случае просто добавляется
файлопомойка на HDD, а корень/home на SSD.

При использовании btrfs имеет смысл нарезать тонко subvolume, для удобного
выполнения snapshot's и откатов. Но пока это для экстремалов, потому в
руководстве для "обычных юзеров" смысла не имеет.

На простых по дисковой (1 диск или RAID-массив) серверах разделение имеет
смысл разве что для изоляции мест, в которых может возникнуть внезапное
переполнение, или мест, которые особо ценны, и переполнение где-то еще их
затронуть не должно.

Скажем /var/log я бы таки отделял.


Отделить /var/log на серверах может быть полезно, что бы не создавать 
возможности досить систему переполнением лога.



___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room