On 19.08.2016 12:52, Vyatcheslav Perevalov wrote:
Согласен, выкинуть надо. Но по другой причине - экономика не наука.
Отсутствует чётко определённая последовательность действий, однозначно
приводящая к зарабатыванию одной денежной единицы.
(Моё глубокое убеждение).
Вот вам чёткая
On Fri, Aug 19, 2016 at 12:46:25PM +0300, Ruslan wrote:
>> Это ставит теорию под большое сомнение. И пофиг тогда кто автор -- учиться
>> лучше у того, кто таки применяет, и получает с этого результаты.
> Тогда все экономические теории надо выкидывать, т.к. их авторы на них не
> разбогатели.
On Fri, Aug 19, 2016 at 03:52:37PM +0600, Vyatcheslav Perevalov wrote:
> Согласен, выкинуть надо. Но по другой причине - экономика не наука.
> Отсутствует чётко определённая последовательность действий, однозначно
> приводящая к зарабатыванию одной денежной единицы.
> (Моё глубокое убеждение).
В Fri, 19 Aug 2016 12:46:25 +0300
Ruslan пишет:
> Здравствуйте !
> On Thursday 18 August 2016 14:19:55 Денис Смирнов написал(а):
>
> > Это ставит теорию под большое сомнение. И пофиг тогда кто автор --
> > учиться лучше у того, кто таки применяет, и получает с этого
> >
Здравствуйте !
On Friday 19 August 2016 12:52:37 Vyatcheslav Perevalov написал(а):
> Отсутствует чётко определённая последовательность действий, однозначно
> приводящая к зарабатыванию одной денежной единицы.
Заодно тогда ещё кучу дисциплин выкиньте с нечётким алгоритмом действий ;-)
--
C
19 августа 2016 г., 12:52 пользователь Vyatcheslav Perevalov <
v...@seversk.ru> написал:
> В Fri, 19 Aug 2016 12:46:25 +0300
> Ruslan пишет:
>
> > Здравствуйте !
> > On Thursday 18 August 2016 14:19:55 Денис Смирнов написал(а):
> >
> > > Это ставит теорию под большое
Здравствуйте !
On Thursday 18 August 2016 14:19:55 Денис Смирнов написал(а):
> Это ставит теорию под большое сомнение. И пофиг тогда кто автор -- учиться
> лучше у того, кто таки применяет, и получает с этого результаты.
Тогда все экономические теории надо выкидывать, т.к. их авторы на них не