[spip-dev] [Pousseur] Erreur sur ressourcotheque

2020-05-07 Par sujet salvatore
Erreur lors du commit :
> git stash -q 2>&1
> git pull --rebase 2>&1
La branche courante master est à jour.
> if [[ $(git stash list) ]]; then git stash pop -q 2>&1; fi;
> git push 2>&1
remote: Fetching revisions from SVN repository:
remote:
remote: SubGit ERROR REPORT (SubGit version 3.3.9 ('Bobique') build #4351):
remote:
remote: You've received this message because SubGit (http://subgit.com/) is 
installed in your repository
remote: and an error that needs to be dealt with has occurred in SubGit 
translation engine.
remote:
remote: TEMPORARY ERROR:
remote: Failed to push some refs to Subversion repository.
remote: branch 'refs/heads/v1' unexpectedly refers to commit 
94664e8b7bd91481ad434b3e69628592bf319482 which is not synchronized with SVN 
repository
remote:
remote:
remote: CURRENT STATE:
remote: Both Git and Subversion repository are open for pushes or 
commits.
remote: Your commit was not committed, but you may retry it.
remote:
remote: TO RECOVER:
remote:   A) Address the problem if possible and then retry commit
remote: OR
remote:   B) Run on the server
remote:  $ subgit uninstall 
/var/git/gitea/spip/repositories/spip-contrib-squelettes/ressourcotheque.git/.
remote:
remote: IMPORTANT: As soon as SubGit is uninstalled, both Git and 
Subversion repositories
remote:will become open, but no synchronization will take 
place.
remote:
remote: TO REPORT:
remote: Report an issue at http://issues.tmatesoft.com/
remote: You may find logs on the server at 
'/var/git/gitea/spip/repositories/spip-contrib-squelettes/ressourcotheque.git/./subgit/logs'
remote:
remote: THANK YOU!
To https://git.spip.net/spip-contrib-squelettes/ressourcotheque.git
 ! [remote rejected] master -> master (pre-receive hook declined)
error: impossible de pousser des références vers 
'https://salvatore%40rezo.net:x...@git.spip.net/spip-contrib-squelettes/ressourcotheque.git'

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

[spip-dev] ***UNCHECKED*** [Ecriveur] Erreur sur ressourcotheque

2020-05-07 Par sujet salvatore
Erreur : il y a deja un fichier 
salvatore/modules/ressourcotheque--ressourcotheque-6c443/ressourcotheque.commit.json
 avec des commits en attente

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

Re: [spip-dev] Accès restreint : protection des documents HS

2020-05-07 Par sujet nicod_

Le 07/05/2020 à 00:08, Cerdic a écrit :


Le 6 mai 2020 à 21:05 +0200, nicod_ , a écrit :

Si elle n'est pas définie, toutes les urls qui contiennent le hash du
document sont ok, donc il suffit de copier coller un lien vers un doc
depuis un espace restreint pour qu'il soit accessible par un visiteur
non connecté, ce qui est justement ce qu'on ne veut pas.


C’est bien ce qu’on veut, si, c’était la spec initiale.

Le problème c’est que chacun veut un truc un peu différent et à la fin 
ça finit par faire de la complexité et on sait plus vraiment ce que le 
plugin est censé faire ou pas… :(


Ça dépend de la spéc initiale, je te l'accorde :)

Le problème n'est pas que chacun veuille un truc différent, mais que la 
doc et les libellés des options du plugin ne sont pas très (ou plus 
très) précis sur ce qui est effectivement protégé ou pas.


Je cite : « les accès aux images et documents du site vont tous générer 
un accès à la base de données (pour savoir si les documents concernés 
peuvent être vus) »

On peut l'interpréter de plusieurs façons, non ?

Je pense que ça devrait être plus clair, et que l'utilisation de la 
constante ACCES_RESTREINT_FORCE_AUTORISE devrait être documenté, pour 
que les utilisateurs sachent exactement ce qui est protégé ou pas (avec 
la mise en garde de performances qui va bien).


Et en terme de clarté, l'option de plugin qui parle de créer des 
htpasswd serait peut être à réécrire, qu'en penses tu ?


J'ai essayé de suivre un peu ce qui se passe dans le code en fonction de 
ces deux options, mais c'est assez complexe, avec aussi l'intervention 
d'une autre meta (creer_htaccess) qui n'est déclarée nulle part...


--
nicod_
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Accès restreint : protection des documents HS

2020-05-07 Par sujet nicod_
Ce qui est clair par contre, c'est que les deux options de la config ne 
sont justement pas claires.


Entre "Cette option interdit la lecture des documents joints si le texte 
auquel ils se rattachent n’est pas publié" 
(accesrestreint_proteger_documents) et "SPIP doit-il créer les fichiers 
spéciaux .htpasswd et .htpasswd-admin dans le répertoire  ?" 
(creer_htpasswd), qui crée en fait des htaccess, selon ce qu'on active 
ou pas, le résultat est assez aléatoire.


--
nicod_
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

Re: [spip-dev] Accès restreint : protection des documents HS

2020-05-07 Par sujet nicod_

Le 07/05/2020 à 00:49, RastaPopoulos a écrit :

Le 06/05/2020 à 20:21, nicod_ a écrit :

En 3.2 ça crée un htaccess dans IMG :

RewriteEngine On
RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(\d+/[\da-f]+)$
RewriteRule ^\w+/.*$ ../spip.php?action=api_docrestreint=%1/$0 
[skip=100]
RewriteRule ^\w+/.*$ ../spip.php?action=api_docrestreint=0/0/$0 
[skip=100]


Moi j'ai bien ces règles (je suis en 3.2), et il les faut absolument à la 
racine de IMG. Pierrox dit que lui ne les a pas, et ça ça peut être un bug.


Non, ce n'est pas un bug, mais le comportement que j'observe est 
différent entre plusieurs SPIP, en 3.2 et 3.3.


Parfois il y a un htaccess à la racine de /IMG (le rewrite ci dessus), 
parfois dans chaque sous répertoire (deny all), je ne détermine pas bien 
pourquoi (le code est assez... complexe à suivre).


Mais avec un htaccess qui bloque tout accès http dans chaque sous 
répertoire, les documents sont clairement inaccessibles par leur url 
directe (/IMG/pdf/machin.pdf).


Ensuite, les #URL_DOCUMENT sont générées avec un hash et un id_document, 
soit sous la forme :
https://domaine.tld/IMG/pdf/document.pdf?306/3364508d941ea5480ae60af4774255f0c4646833 


soit sous la forme :
https://domaine.tld/docrestreint.api/188/feeb9f02eec4c08a5d7285b3db252c8ba316fe14/pdf/document.pdf 


donc passent bien par l'action api_docrestreint qui vérifie les droits.

Sans la constante ACCES_RESTREINT_FORCE_AUTORISE, il suffit d'avoir 
l'url avec le hash pour accéder au document.
Il suffit d'envoyer un mail avec l'url du document pour que n'importe 
qui puisse y accéder.
Et certains webmails ne se gênent pas pour lire le courrier (suivez mon 
regard vers... Gmail au hasard).
Pour moi c'est donc une non-protection, les documents sont tout aussi à 
poil que si on ouvre l'accès à leur lien direct.


Avec la constante déclarée ça semble bien fonctionner sur deux SPIP 3.2 
et 3.3 sur lesquels je teste, un visiteur non connecté n'accède pas aux 
documents attachés à une zone d'accès restreint.


Mais sur un autre SPIP 3.2 en particulier, ça passe direct, on peut 
télécharger quand même les docs, je chercher à comprendre pourquoi...


--
nicod_
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Ajout en masse à "Des sites sous SPIP" ?

2020-05-07 Par sujet teamspipfact...@gmail.com



Le 07/05/2020 à 15:11, RastaPopoulos a écrit :

Le 07/05/2020 à 15:04, Bruno Bergot a écrit :

Si tu penses le faire un jour, il faudra aussi demander l'url du site à retirer 
sans quoi la personne recevra un lien pour supprimer *toutes* ces signatures :p

Si c'est générique au plugin pétitions, ya pas de distinction par "site", je me 
dis que sur la page sur laquelle on arrive depuis l'email, on a alors la liste de ses 
signatures, avec des cases à cocher, et on dit lesquelles on veut supprimer (ya un truc 
dans le même genre pour les commentaires wordpress, pour gérer ses notifications de 
réponses, même en non inscrit).

(mais bon ouais c'est déjà un hack pour une vraie pétition d'accepter plusieurs 
pour un même email… en vrai pour spip.net, faudrait sûrement migrer ça sur un 
truc dédié)



mes deux sous ça vaut ce que ça vaut 
pourquoi ne pas avoir un annuaire des sites sous spip

est ce que c'est possible de s'appuyer techniquement sur le site 
https://stats.spip.net/


on aurais un truc ou on peu inscrire un site ou le supprimer
et un truc qui récupéré l'url et creer une vignette avec les stats de 
site spip


bon je sais pas si c'est faisable

mais c'est une idée qui ma traversé 1 neurone


--
spipfactory.fr

Perdu dans la Galaxie SPIP ? : https://boussole.spip.net/
---
Tout SPIPeur, qui fait quelquechose,
a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément 
le contraire,
et surtout la grande armée des gens, beaucoup plus sévéres, qui ne fait rien.
Merci a ceux qui font.

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

Re: [spip-dev] Accès restreint : protection des documents HS

2020-05-07 Par sujet pierre laszczak
Hello,

De mon coté en SPIP 3.3 + accès restreint 4.0.0

Le fichier IMG/.htaccess  n'est pas créé même en forçant un
$GLOBALS['meta']['creer_htaccess'] = 'oui',
J'ai vérifié les droits mais  le .htaccess dans IMG/ ne se créé pas.

Par contre IMG/{jpg,mp3,mp4,...}/.htaccess sont bien présent avec un "deny
all" pour apache 2.2/2.4.

les liens générés par #URL_DOCUMENT semblent fonctionner correctement et
sont du type:
monsite.loc/docrestreint.api/21/b0696e42785dd2ca48c32c219e1317059b68a5ac/jpg/debian8.jpg


Par contre pour que la gestion des autorisations en fonction des documents
présents dans les zones restreinte il faut définir la constante
ACCES_RESTREINT_FORCE_AUTORISE

Voilà.


Le jeu. 7 mai 2020 à 00:49, RastaPopoulos  a écrit :

> Le 06/05/2020 à 20:21, nicod_ a écrit :
> > En 3.2 ça crée un htaccess dans IMG :
> >
> > RewriteEngine On
> > RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(\d+/[\da-f]+)$
> > RewriteRule ^\w+/.*$ ../spip.php?action=api_docrestreint=%1/$0
> [skip=100]
> > RewriteRule ^\w+/.*$ ../spip.php?action=api_docrestreint=0/0/$0
> [skip=100]
>
> Moi j'ai bien ces règles (je suis en 3.2), et il les faut absolument à la
> racine de IMG. Pierrox dit que lui ne les a pas, et ça ça peut être un bug.
>
> Ces règles servent justement à ne PAS servir les fichiers directement,
> mais à les faire passer par l'action en paramètre.
>
> Et donc ça teste bien l'autorisation ensuite dans l'action, c'est bien le
> cas sur un de nos sites. (et sans define pour ça à priori)
>
> --
> RastaPopoulos
>
> ___
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip
>
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

[spip-dev] [Pousseur] Erreur sur abonnementsoffre

2020-05-07 Par sujet salvatore
Erreur lors du commit :
> git stash -q 2>&1
> git pull --rebase 2>&1
La branche courante master est à jour.
> if [[ $(git stash list) ]]; then git stash pop -q 2>&1; fi;
> git push 2>&1
remote: Fetching revisions from SVN repository:
remote:   up to date
remote: Sending commits to SVN repository:
remote:   [1/2]  b83499b => r124579 trunk
remote:   [2/2]  e4d149c => r124580 trunk
remote: Sync completed successfully
To https://git.spip.net/spip-contrib-extensions/abonnements.git
   da5f0ac..e4d149c  master -> master

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

[spip-dev] [Ecriveur] Erreur sur abonnementsoffre

2020-05-07 Par sujet salvatore
Erreur : il y a deja un fichier 
salvatore/modules/abonnementsoffre--abonnements-caf12/abonnementsoffre.commit.json
 avec des commits en attente

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet nicod_

Le 07/05/2020 à 16:35, RastaPopoulos a écrit :

Le 07/05/2020 à 16:08, Stephane Santon a écrit :

N'est-ce pas un référent "agent public de l'état" ??


Ah j'avais compris un truc comme ça moi aussi, que pour proposer, fallait 
plutôt faire partie d'un organisme public, puisque le but c'est de proposer des 
choses vraiment utilisés et suivis


Mais y'a des gens qui bossent dans des ministères dans la team, non ?

--
nicod_
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet nicod_

Le 07/05/2020 à 16:35, RastaPopoulos a écrit :

Le 07/05/2020 à 16:08, Stephane Santon a écrit :

N'est-ce pas un référent "agent public de l'état" ??


Ah j'avais compris un truc comme ça moi aussi, que pour proposer, fallait 
plutôt faire partie d'un organisme public, puisque le but c'est de proposer des 
choses vraiment utilisés et suivis


Ah ok.

--
nicod_
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet RastaPopoulos
Le 07/05/2020 à 16:08, Stephane Santon a écrit :
> N'est-ce pas un référent "agent public de l'état" ??

Ah j'avais compris un truc comme ça moi aussi, que pour proposer, fallait 
plutôt faire partie d'un organisme public, puisque le but c'est de proposer des 
choses vraiment utilisés et suivis

-- 
RastaPopoulos

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet Stephane Santon

Le 07/05/2020 à 15:55, nicod_ a écrit :

Le 07/05/2020 à 11:20, Pierre KUHN a écrit :

Oui mais faut un référent public


A priori plutôt quelqu'un de l'équipe core donc.


N'est-ce pas un référent "agent public de l'état" ??


--
Stéphane
17 Charente-Maritime
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet nicod_

Le 07/05/2020 à 11:20, Pierre KUHN a écrit :

Oui mais faut un référent public


A priori plutôt quelqu'un de l'équipe core donc.

Un volontaire ? quelqu'un à suggérer ? sinon je peux m'en charger.

--
nicod_
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Ajout en masse à "Des sites sous SPIP" ?

2020-05-07 Par sujet RastaPopoulos
Le 07/05/2020 à 15:04, Bruno Bergot a écrit :
> Si tu penses le faire un jour, il faudra aussi demander l'url du site à 
> retirer sans quoi la personne recevra un lien pour supprimer *toutes* ces 
> signatures :p

Si c'est générique au plugin pétitions, ya pas de distinction par "site", je me 
dis que sur la page sur laquelle on arrive depuis l'email, on a alors la liste 
de ses signatures, avec des cases à cocher, et on dit lesquelles on veut 
supprimer (ya un truc dans le même genre pour les commentaires wordpress, pour 
gérer ses notifications de réponses, même en non inscrit).

(mais bon ouais c'est déjà un hack pour une vraie pétition d'accepter plusieurs 
pour un même email… en vrai pour spip.net, faudrait sûrement migrer ça sur un 
truc dédié)

-- 
RastaPopoulos

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

Re: [spip-dev] Ajout en masse à "Des sites sous SPIP" ?

2020-05-07 Par sujet Bruno Bergot

Hop,

Le 07/05/2020 à 15:01, RastaPopoulos a écrit :


Normalement on donne son email pour signer, donc ensuite il devrait y avoir un 
formulaire du genre #FORMULAIRE_SUPPRIMER_SIGNATURE où on donne son email 
uniquement, et alors on reçoit un courrier avec une URL ayant un hash de sécu, 
qui amène à une page du site demandant à confirmer la suppression (même 
principe que pour changer son mot de passe).



Si tu penses le faire un jour, il faudra aussi demander l'url du site à 
retirer sans quoi la personne recevra un lien pour supprimer *toutes* 
ces signatures :p


++
b_b
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Ajout en masse à "Des sites sous SPIP" ?

2020-05-07 Par sujet RastaPopoulos
Le 07/05/2020 à 14:49, Stephane Santon a écrit :
> Pourquoi m'empêcher de retirer moi-même les miens ???
> (pour donner plus de crédibilité à cette liste)

Au passage, ça vaut en général pour le choix technique qui a été fait 
d'utiliser les pétitions non ? Là il se trouve que c'est un hack fait avec ce 
qui existait à l'époque (sémantiquement aucun rapport quoi), mais le fait de 
pouvoir supprimer sa signature, c'est bien un truc qui devrait absolument 
pouvoir se faire dans une pétition.

Normalement on donne son email pour signer, donc ensuite il devrait y avoir un 
formulaire du genre #FORMULAIRE_SUPPRIMER_SIGNATURE où on donne son email 
uniquement, et alors on reçoit un courrier avec une URL ayant un hash de sécu, 
qui amène à une page du site demandant à confirmer la suppression (même 
principe que pour changer son mot de passe).

Quand on signe une pétition c'est pas un blanc-seing, si on s'aperçoit qu'en 
fait on n'est plus d'accord, on doit pouvoir s'enlever.

-- 
RastaPopoulos

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Ajout en masse à "Des sites sous SPIP" ?

2020-05-07 Par sujet Stephane Santon

Désolé pour relou²,

Pourquoi m'empêcher de retirer moi-même les miens ???
(pour donner plus de crédibilité à cette liste)

A++

Le 07/05/2020 à 11:26, Bruno Bergot a écrit :

Hop,

Désolé de jouer le relou, mais...

Le 06/05/2020 à 22:42, Stephane Santon a écrit :

Bonjour,

Et comment retirer ceux qui n'existent plus ?
Il y en a au moins 3 que j'ai faits en 2007 et qui ne sont plus 
d'actualité (rechercher 'jce').




Ce qui a été a été, pourquoi les retirer ? Et franchement, je ne 
m'imagine pas aller faire le ménage là dedans, je passe déjà 
suffisamment de temps à retirer les spams de la pétition au fil de l'eau.



J'en ai à rajouter aussi... :-)



Fais toi plaisir :p

++
b_b



--
Stéphane
17 Charente-Maritime
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet Pierre KUHN

Le 07/05/2020 à 11:54, RealET a écrit :

RealET a écrit le 06/05/2020 à 16:40 :

nicod_ a écrit le 06/05/2020 à 16:37 :
SPIP n'est pas représenté dans ce catalogue de logiciels libres, 
alors que Wordpress, Drupal, Jekyll et Typo3 le sont, je trouve ça un 
peu triste.

https://sill.etalab.gouv.fr/fr/software?id=162

Quelqu'un aurait un contact à l'Etalab ?

Pas de contact direct.
Mais j'ai fait passé l'info à mes contacts à l'académie de Rennes 
(gros utilisateurs de SPIP avec 600 sites d'établissements).



J'ai eu une réponse : « Je m'en occupe... »



oui je suis informé ;)


___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet RealET

RealET a écrit le 06/05/2020 à 16:40 :

nicod_ a écrit le 06/05/2020 à 16:37 :
SPIP n'est pas représenté dans ce catalogue de logiciels libres, alors 
que Wordpress, Drupal, Jekyll et Typo3 le sont, je trouve ça un peu 
triste.

https://sill.etalab.gouv.fr/fr/software?id=162

Quelqu'un aurait un contact à l'Etalab ?

Pas de contact direct.
Mais j'ai fait passé l'info à mes contacts à l'académie de Rennes (gros 
utilisateurs de SPIP avec 600 sites d'établissements).



J'ai eu une réponse : « Je m'en occupe... »


--
RealET


___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Ajout en masse à "Des sites sous SPIP" ?

2020-05-07 Par sujet Bruno Bergot

Hop,

Désolé de jouer le relou, mais...

Le 06/05/2020 à 22:42, Stephane Santon a écrit :

Bonjour,

Et comment retirer ceux qui n'existent plus ?
Il y en a au moins 3 que j'ai faits en 2007 et qui ne sont plus 
d'actualité (rechercher 'jce').




Ce qui a été a été, pourquoi les retirer ? Et franchement, je ne 
m'imagine pas aller faire le ménage là dedans, je passe déjà 
suffisamment de temps à retirer les spams de la pétition au fil de l'eau.



J'en ai à rajouter aussi... :-)



Fais toi plaisir :p

++
b_b
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet Pierre KUHN

Oui mais faut un référent public

Le 07/05/2020 à 11:07, Fabrice Véronneau a écrit :

Salut
Ça se passe ici pour ceux qui ont un compte github :
https://github.com/DISIC/sill/issues/new?assignees=bzg=Soumission=ajout-logiciel.md=Nouveau+logiciel+%3A+



Le jeu. 7 mai 2020 à 10:52, Pierre KUHN > a écrit :


Le 06/05/2020 à 16:37, nicod_ a écrit :
 > SPIP n'est pas représenté dans ce catalogue de logiciels libres,
alors
 > que Wordpress, Drupal, Jekyll et Typo3 le sont, je trouve ça un
peu triste.
 > https://sill.etalab.gouv.fr/fr/software?id=162
 >
 > Quelqu'un aurait un contact à l'Etalab ?
 >
 > Sinon je me propose de les contacter pour leur faire la suggestion.
 >

Bonjour,

En fait il faut https://sill.etalab.gouv.fr/fr/about et
https://disic.github.io/sill/

Je continu de fouiller.

Cdt

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip 





___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet Fabrice Véronneau
Salut
Ça se passe ici pour ceux qui ont un compte github :
https://github.com/DISIC/sill/issues/new?assignees=bzg=Soumission=ajout-logiciel.md=Nouveau+logiciel+%3A+



Le jeu. 7 mai 2020 à 10:52, Pierre KUHN  a écrit :

> Le 06/05/2020 à 16:37, nicod_ a écrit :
> > SPIP n'est pas représenté dans ce catalogue de logiciels libres, alors
> > que Wordpress, Drupal, Jekyll et Typo3 le sont, je trouve ça un peu
> triste.
> > https://sill.etalab.gouv.fr/fr/software?id=162
> >
> > Quelqu'un aurait un contact à l'Etalab ?
> >
> > Sinon je me propose de les contacter pour leur faire la suggestion.
> >
>
> Bonjour,
>
> En fait il faut https://sill.etalab.gouv.fr/fr/about et
> https://disic.github.io/sill/
>
> Je continu de fouiller.
>
> Cdt
>
> ___
> liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
> doc: https://www.spip.net/
> dev: https://core.spip.net/
> irc://irc.freenode.net/spip
>
___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip

Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet Pierre KUHN

Le 06/05/2020 à 16:37, nicod_ a écrit :
SPIP n'est pas représenté dans ce catalogue de logiciels libres, alors 
que Wordpress, Drupal, Jekyll et Typo3 le sont, je trouve ça un peu triste.

https://sill.etalab.gouv.fr/fr/software?id=162

Quelqu'un aurait un contact à l'Etalab ?

Sinon je me propose de les contacter pour leur faire la suggestion.



Bonjour,

En fait il faut https://sill.etalab.gouv.fr/fr/about et 
https://disic.github.io/sill/


Je continu de fouiller.

Cdt

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] SPIP Party !!!

2020-05-07 Par sujet jeanmarie

Salut nicod_,

merci pour l'initiative.

C'est vrai qu'il y a une super dynamique depuis qqs temps déjà (ne 
jamais donner de dates, jamais :) ) et c'est un moment idéal pour 
renforcer tout ça et organiser une SPIP Party !


Mais... vues les conditions, ça me parait compliqué de se projeter dans 
les prochains mois vu que, au delà des risques sanitaires, on n'a aucune 
visibilité sur ce qu'on pourra faire ou non dans les mois à venir.


Tu avais une date en tête ? C'est bien qu'on garde cette dynamique, 
peut-être pour l'automne ? En se disant qu'on y verra sans doute plus 
clair dans 1 mois ou 2...


Certain.es avaient émis l'idée d'une ile en pointe Bretagne qui commence 
par Oue... et qui finit par ...ssant. Selon la période de l'année, ça 
peut être super.


Bref, ce mail pour dire que je plussoie (coef 1000) l'idée et qu'il nous 
faut juste trouver le bon timing ! Le reste suivra...


                            jeanmarie


Le 30/04/2020 à 16:03, erational a écrit :

Coucou

Cela serait chouette en effet de se retrouver.
Ca bouge beaucoup coté SPIP et une rencontre IRL serait top !

Des bises

Le 30/04/2020 à 00:01, nicod_ a écrit :

Yop,

il y a eu du mouvement ces derniers temps autour de SPIP, plein 
d'énergies combinées qui ont amené à de belles avancées.

Et on a fait du chemin, mais la route est toujours ouverte :)

C'est le moment pour organiser une grosse rencontre non ?

Allez, il suffit de lancer le mouvement, trouver un lieu, proposer 
une date...


Des pistes par là https://www.grandsgites.com ou ailleurs.

Qui c'est qui s'y colle cette année ?

La bise,
à bientôt IRL / AFK,




___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip


Re: [spip-dev] Socle Interministériel de Logiciels Libres

2020-05-07 Par sujet Pierre KUHN

Le 06/05/2020 à 22:31, Stephane Santon a écrit :

Bonjour,

Je ne connais pas l'Etalab, mais je peux transmettre à ma référente 
numérique académique et à mon inspecteur de la DANE de l'académie de 
Poitiers.


Si vous avez quelques infos pour étayer... ?

Merci

Le 06/05/2020 à 16:37, nicod_ a écrit :
SPIP n'est pas représenté dans ce catalogue de logiciels libres, alors 
que Wordpress, Drupal, Jekyll et Typo3 le sont, je trouve ça un peu 
triste.

https://sill.etalab.gouv.fr/fr/software?id=162

Quelqu'un aurait un contact à l'Etalab ?

Sinon je me propose de les contacter pour leur faire la suggestion.





Bonjour,

Je passe une demande aux ministères ce matin.
Je vous tiens informé.

Cdt.

___
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip