On Wed, Feb 20, 2008 at 11:06:05PM +0300, Alexey Sidorov wrote:
Неправильное сочетание apache2+mod_php5 не работает нигде.
Правильное сочетание apache2+mod_php5 работает и там и там.
Осталось только выявить правильное сочетание ;)
apache2-httpd-prefork
И прописать зависимости, чтобы
On Sun, Feb 10, 2008 at 06:29:09PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
SVK 2005 год?! Шутите?! Оно же мертвое.
В Сизифе оно мёртвое, а вот в апстриме - живое.
URL?
Я исходил из http://www.vhcs.net, Download:
VHCS 2.4.7 - ReleaseReleased: 2005/25/12
On Fri, Feb 08, 2008 at 03:21:43PM +0500, Vladimir V. Kamarzin wrote:
SVK А какие control panels народ ипользует и доволен? А какими не
SVK доволен и не советовал бы использовать? Пока интереуют
SVK открытые/сводобные продукты.
В альте есть упакеченный vhcs2, я как-то раз пробовал его
On Fri, Feb 08, 2008 at 05:43:56PM +0200, Aleksandr Boltris wrote:
+ISPconfig -- немецкая панелька. в коробке перевод интерфейса на русский
язык.
поддержка от производителя платная.
подробнее здесь http://ispconfig.net/features.htm
Да, пока на ней и остановился. Остальное, что смотрел (ispCP,
On Fri, Feb 08, 2008 at 05:16:57PM +0200, Slava Dubrovskiy wrote:
А какие control panels народ ипользует и доволен? А какими не
доволен и не советовал бы использовать? Пока интереуют
открытые/сводобные продукты.
Я смотрел недавно ISPmanager. Что-то не понятное. Или я не понял как
его
Привет.
А какие control panels народ ипользует и доволен? А какими не
доволен и не советовал бы использовать? Пока интереуют
открытые/сводобные продукты.
cPanel и Plesk рекламировать не надо ;)
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
On Mon, Jan 22, 2007 at 11:01:02PM +0200, Dank Bagryantsev wrote:
SVK А почему не дать им диск, и пусть поставят?
В политике компании явно сказано (и они этого придерживаются), что они
не устанавливают никакого ПО, кроме того что они предлагают. Т.е. в
данном случае Fedora C4.
А допусимое
On Mon, Jan 22, 2007 at 04:26:46PM +0200, Dank Bagryantsev wrote:
Есть сервер с Fedora C4, есть желание поставить там Master 2.4.
Ситуация осложняется тем, что доступ только удаленно и к тамошнему
обслуживающему персоналу крайне нежелательно обращаться.
А почему не дать им диск, и пусть
On Mon, Jan 22, 2007 at 07:50:47PM +0500, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Могу поделится exim+greylist+dspam.
К postfix у меня давняя неприязнь.
Чем обусловленна неприязнь?
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
On Wed, Jan 17, 2007 at 10:37:19AM +0200, Andrei Bulava wrote:
Странно, как же оно тогда работает? :)
Знаю немало примеров...
По-моему, был неофициальный модуль для connection tracking.
conntrack_pptp, отсутствующий в ALM 2.4 и CentOS 4. Для некоторых
суровых мужчин, не склонных к
Michael Shigorin wrote:
Ну /sys несколько для другого. Т.е. /sys не заменяет и не дублирует /proc.
/sys - это экспорт driver model ядра наружу. /proc - нагромождение
То есть, нужна для некоторых модулей, так?
Не, для юзерспейса.
Имя пакета?
информации о процессах, о железе (вот оно и
Andrey Rahmatullin wrote:
но можно более развернутый ответ ;)?
Ну /sys несколько для другого. Т.е. /sys не заменяет и не дублирует /proc.
/sys - это экспорт driver model ядра наружу. /proc - нагромождение
То есть, нужна для некоторых модулей, так?
информации о процессах, о железе (вот оно и
Andrey Rahmatullin wrote:
On Mon, Jul 24, 2006 at 08:13:37PM +0300, Igor Zubkov wrote:
Если я правильно ошибаюсь, то sysfs это замена для /proc.
Ни разу.
Андрей, я давно за Вами наблюдаю. Лаконичность Ваших ответов в
отдельных чайниковых случаях просто восхищает, но можно более
развернутый
Sergey S. Skulachenko wrote:
Если я правильно ошибаюсь, то sysfs это замена для /proc.
Ни разу.
Андрей, я давно за Вами наблюдаю. Лаконичность Ваших ответов в
отдельных чайниковых случаях просто восхищает
[...]
Это все лирика офтопичная.
А Андрей гораздо более контактная личность :-).
Dmitry V. Levin wrote:
Кстати, может, noexec,nosuid для /proc добавить по умолчанию из коробки?
noexec ещё надо проверить, а nosuid я использую последние несколько лет
А что noexec может поломать? Откуда там executable в /proc ?
для proc и devpts (а со времён 2.6 и для sysfs). Я бы
Michael Shigorin wrote:
О том, что у меня оно по EPERM не отваливалось, а вот обломаться
на несуществующем /tmp/sh -- обломалось.
$ ulimit -c
0
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
Sergey V Kovalyov wrote:
Michael Shigorin wrote:
О том, что у меня оно по EPERM не отваливалось, а вот обломаться
на несуществующем /tmp/sh -- обломалось.
$ ulimit -c
0
Гм, не подумал... Наверено, эксплоиту это не помеха ;).
___
Sysadmins mailing
17 matches
Mail list logo
