On 05 Jun 2008 at 02:28 KAL == Konstantin A Lepikhov writes:
нету такого документа ;) Что это вы все какую-то халяву ищете. Ни одна из
вышеперечисленных fs (gfs/ocfs2) нормально на кластерах не работает. Как и
drbd8, который убог в бесплатной версии.
Hi Eugene!
Thursday 05, at 09:01:44 AM you wrote:
нету такого документа ;) Что это вы все какую-то халяву ищете. Ни одна
из
вышеперечисленных fs (gfs/ocfs2) нормально на кластерах не работает.
Как и
drbd8, который убог в бесплатной версии.
Michael Shigorin wrote:
По-хорошему, в /incoming/backports -- для этого сперва на [EMAIL PROTECTED]
Попробую.
По-как-получится -- можете где выложить и забросить ссылку.
ftp://nstel.ru/pub/Linux/hdparm-8.7-alt0.src.rpm
_
С уважением,
Вадим Илларионов
системный
... В том году я собирал себе нечто подобное, пока нет
времени (хотя надобность, конечно, периодически возникает)
повторить на mkimage.
Нет, но давай сделаем. Выложи профиль, какой получился?
это был еще spt :(
Да понял :) Выложи, всяко легче.
Приложу-ка я лучше
On 04 Jun 2008 at 20:50 TB == Timur Batyrshin writes:
TB На хосте поднят мост (bridge).
TB При приходе сетевого пакета на физический интерфейс что сначала
TB происходит -- обработка его внутри моста или обработка его правилами
TB iptables (располагаются в /etc/net/ifaces/default/fw)?
TB Если
О да. Только вот git.alt как тормозил, так и тормозит. Например, я ожидал
таки хоть какого-нибудь решения проблемы.
хоть какого-нибудь не надо :)
мне со стороны кажется, ООО ALTLinux логичнее раскошелиться на
соответствующий storage, чем использовать gpfs - а сколько оно,
кстати, стоит? ;)
04.06.08, Timur Batyrshin [EMAIL PROTECTED] написал(а):
На хосте поднят мост (bridge).
При приходе сетевого пакета на физический интерфейс что сначала
происходит -- обработка его внутри моста или обработка его правилами
iptables (располагаются в /etc/net/ifaces/default/fw)?
как я помню,
On Thu, Jun 05, 2008 at 11:06:17AM +0400, Вадим Илларионов wrote:
По-хорошему, в /incoming/backports -- для этого сперва на [EMAIL PROTECTED]
Попробую.
Пока закину в Daedalus (заради версии и sgio.h).
Только тарбол взял оригинальный -- предпочитаю не перепаковывать
в tar.bz2, если дают только
В сообщении от Wednesday 04 June 2008 23:24:29 Gennady Kovalev написал(а):
Может осилим эту нелегкую задачу, например с помощью Deadalus?
Попытка не пытка ... ;)
Че-то мне понравилась ссылочка.
Сейчас есть два варианта: nulog-1.2.7 и nulog2. Чего изволите?
--
С уважением Шенцев Алексей
Timur Batyrshin пишет:
На хосте поднят мост (bridge).
При приходе сетевого пакета на физический интерфейс что сначала
происходит -- обработка его внутри моста или обработка его правилами
iptables (располагаются в /etc/net/ifaces/default/fw)?
Настраивал в одном месте похожее, только в
Vladimir V. Kamarzin wrote:
On 05 Jun 2008 at 02:28 KAL == Konstantin A Lepikhov writes:
нету такого документа ;) Что это вы все какую-то халяву ищете. Ни одна из
вышеперечисленных fs (gfs/ocfs2) нормально на кластерах не работает. Как и
drbd8, который убог в бесплатной версии.
Michael Shigorin wrote:
Пока закину в Daedalus (заради версии и sgio.h).
Только тарбол взял оригинальный -- предпочитаю не перепаковывать
в tar.bz2, если дают только tar.gz: всё равно в srpm зажмётся.
Просто я собрал сначала с оригинальным, потом перепаковал-пересобрал -
помельче вышло.
Hi Eugene!
Thursday 05, at 11:40:59 AM you wrote:
О да. Только вот git.alt как тормозил, так и тормозит. Например, я ожидал
таки хоть какого-нибудь решения проблемы.
хоть какого-нибудь не надо :)
мне со стороны кажется, ООО ALTLinux логичнее раскошелиться на
соответствующий storage,
Владимир пишет:
У меня сколько указано, столько и занимает (2 Gb на 4 Gb разделе).
А вот 20 Gb это явно перебор. В свое время подбирал и убедился,
что иметь кэш больше 2 Gb смысла нет (да и 2 много).
Почему ? У меня в двух местах кэш 50-100Gb на отдельных разделах, в
конфигах сквида указан
В сообщении от Thursday 05 June 2008 19:03:49 Vasyl Tereshko написал(а):
А складывать туда есть что - винды новые поставил, а они
давай апдейты тянуть из инета.
Я такое как только увижу, сразу отрубаю на фиг. Не чего винде баловаться, да
трафик тратить ... ;)
--
С уважением Шенцев Алексей
Алексей Шенцев пишет:
В сообщении от Thursday 05 June 2008 19:03:49 Vasyl Tereshko написал(а):
А складывать туда есть что - винды новые поставил, а они
давай апдейты тянуть из инета.
Я такое как только увижу, сразу отрубаю на фиг. Не чего винде баловаться, да
трафик тратить ... ;)
Отрубаешь
5 июня 2008 г. 20:03 пользователь Serge skompan kspu.kr.ua написал:
В сообщении от Thursday 05 June 2008 20:00:01 вы написали:
Привет, all!
Возникла проблема при работе postfix с несколькими почтовыми
серверами, которые в приветствии рисуют только звездочки. Не смотря на
запись в лог, а
On Thu, 5 Jun 2008 20:00:01 +0300
Eugene Ostapets wrote:
Возникла проблема при работе postfix с несколькими почтовыми
серверами, которые в приветствии рисуют только звездочки. Не смотря на
запись в лог, а включении PIX workaround, почта с вложениями
(документы офис) не доходят, судя по логу -
5 июня 2008 г. 20:16 пользователь Peter Evdokimov blackp vpmes.ru написал:
On Thu, 5 Jun 2008 20:00:01 +0300
Eugene Ostapets wrote:
Возникла проблема при работе postfix с несколькими почтовыми
серверами, которые в приветствии рисуют только звездочки. Не смотря на
запись в лог, а включении
Hi Eugene!
Thursday 05, at 08:00:01 PM you wrote:
Привет, all!
Возникла проблема при работе postfix с несколькими почтовыми
серверами, которые в приветствии рисуют только звездочки. Не смотря на
запись в лог, а включении PIX workaround, почта с вложениями
(документы офис) не доходят, судя
On Thu, Jun 05, 2008 at 01:16:19PM +0400, Вадим Илларионов wrote:
Пересобрать, или уже сделано?
Уже (до Daedalus ещё не долетело).
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
___
Sysadmins mailing
5 июня 2008 г. 20:30 пользователь Konstantin A. Lepikhov lakostis
unsafe.ru написал:
Hi Eugene!
telnet точно так же замечательно отсылает письма с mime-атачами любого
размера.
Это известный глюк PIX'а. Поэтому пинать можно только удаленную сторону.
Или использовать более хитрые пути доставки.
5 июня 2008 г. 21:05 пользователь Konstantin A. Lepikhov lakostis
unsafe.ru написал:
Кто-нибудь сталкивался с таким поведением? Есть лекарство менее
радикальное, чем смена почтового сервера или дистрибутива?
Можно крутить параметры smtp_pix_workarounds (disable_esmtp,
delay_dotcrlf)
Hi Eugene!
Thursday 05, at 09:09:52 PM you wrote:
5 июня 2008 г. 21:05 пользователь Konstantin A. Lepikhov lakostis
unsafe.ru написал:
Кто-нибудь сталкивался с таким поведением? Есть лекарство менее
радикальное, чем смена почтового сервера или дистрибутива?
Можно крутить параметры
On Thu, 5 Jun 2008 20:24:51 +0300
Eugene Ostapets wrote:
Кто-нибудь сталкивался с таким поведением? Есть лекарство менее
радикальное, чем смена почтового сервера или дистрибутива?
было такое. правда с одного хоста только. вылечилось кручением с той
стороны задержек. со своей стороны
5 июня 2008 г. 21:29 пользователь Konstantin A. Lepikhov lakostis
unsafe.ru написал:
Hi Eugene!
Зачем судить - включи отладку на клиенте и смотри, что же он делает.
debug_peer_list или что ты имеешь виду?
-v или -vv для smtp в master.cf
А более выборочно включить никак нельзя? Боюсь, что
5 июня 2008 г. 21:31 пользователь Peter Evdokimov blackp vpmes.ru написал:
On Thu, 5 Jun 2008 20:24:51 +0300
у меня наоборот, статистики было мало. но кручение около двух недель
с моей стороны ничего не дало (менял вплоть до ос и схемы почтовика).
Менять постфикс на другой почтовик не пробовал?
В сообщении от Thursday 05 June 2008 22:32:49 Eugene Ostapets написал(а):
5 июня 2008 г. 21:29 пользователь Konstantin A. Lepikhov lakostis
unsafe.ru написал:
Hi Eugene!
Зачем судить - включи отладку на клиенте и смотри, что же он делает.
debug_peer_list или что ты имеешь виду?
Здравствуйте!
Что имееим:
Домашняя сеть из трех компьютеров (ALD 4.0.2) плюсь один под шлюз (ALM 2.4) и
два канала выхода в интернет (ADSL и домовая сеть).
Что нужно:
Организовать на шлюзе _программный_ транк для объединения двух каналов.
Если не возможно это сделать программно, то какое железо
В сообщении от Thursday 05 June 2008 12:14:11 Алексей Шенцев написал(а):
В сообщении от Wednesday 04 June 2008 23:24:29 Gennady Kovalev написал(а):
Может осилим эту нелегкую задачу, например с помощью Deadalus?
Попытка не пытка ... ;)
Че-то мне понравилась ссылочка.
Сейчас есть два
Алексей Шенцев wrote:
В сообщении от Thursday 05 June 2008 19:03:49 Vasyl Tereshko написал(а):
А складывать туда есть что - винды новые поставил, а они
давай апдейты тянуть из инета.
Я такое как только увижу, сразу отрубаю на фиг. Не чего винде баловаться, да
трафик тратить ... ;)
А
Страшно ; ) я про это думал.
Необходима агрегация. У мну была мысля чтобы скрипток из основной
таблицы агрегировал трафик в какуюнить другую таблицу, а из основой
удалял те строки какие обработал.
Так а что страшно то что база растет быстро или то что много обращений к
базе?
Если по первой
... или то что много обращений к базе?
именно
транзакция в СУБД - операция недешевая
мы уже не говорим о том, что СУБД может быть недоступна ...
--
С уважением,
Прокопьев Евгений
___
Sysadmins mailing list
Sysadmins@lists.altlinux.org
33 matches
Mail list logo
