Re: [Talk-pt] Quadriplicação de vértices geodésicos

[Filohipo]

Olá,
Porque achas que algo de errado está a acontecer?

Cumprimentos
F

A segunda, 7/09/2020, 01:47, António Madeira 
escreveu:

> Já encontrei imensas situações semelhantes, mas nunca tive paciência nem
> grande certeza para tentar perceber o motivo.
> O que eu sei é que uma das regras básicas do OSM está a ser claramente
> violada:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#Um_objeto.2C_um_elemento_no_OSM
>
>
> Cumprimentos,
> António.
>
> Às 07:01 de 06/09/2020, Filohipo escreveu:
>
> Há vértices geodésicos que tem vários pontos ( e nomes ligeiramente
> diferentes)
> Quem fez um trabalho de fundo neste campo foi o H Valentim, que poderá
> esclarecer.
> Não fui verificar o ponto enviado pois estou no telefone
> F
>
> A domingo, 6/09/2020, 10:45, Nuno José Almeida 
> escreveu:
>
>> Bom dia.
>>
>> Fim aqui https://www.openstreetmap.org/#map=19/39.57547/-7.63014 e
>> reparei que existem 4 pontos para a mesma coisa. Alguém andou a fazer
>> trabalhos já feitos?
>>
>>
>>
>> --
>> Nuno José Almeida
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
> ___
> Talk-pt mailing 
> listTalk-pt@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Quadriplicação de vértices geodésicos

[Filohipo]

Há vértices geodésicos que tem vários pontos ( e nomes ligeiramente
diferentes)
Quem fez um trabalho de fundo neste campo foi o H Valentim, que poderá
esclarecer.
Não fui verificar o ponto enviado pois estou no telefone
F

A domingo, 6/09/2020, 10:45, Nuno José Almeida 
escreveu:

> Bom dia.
>
> Fim aqui https://www.openstreetmap.org/#map=19/39.57547/-7.63014 e
> reparei que existem 4 pontos para a mesma coisa. Alguém andou a fazer
> trabalhos já feitos?
>
>
>
> --
> Nuno José Almeida
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Rotas de caminhada mostradas como ciclismo

[Filohipo]

Muito obrigado por relatares o problema. Muito obrigado por te teres
respondido a ti próprio com a solução.
A vantagem da Talk-pt ė permitir arquivar os temas e atingir mais
colaboradores.
Cumprimentos
F

A sexta, 10/04/2020, 18:08, Alexandre Moleiro 
escreveu:

> Já está descoberta a origem do problema.
>
> O Andy respondeu-me e deu logo com o problema.
>
> Algumas relações estão etiquetadas como network=lcn em vez de network=lwn,
> vou corrigir
>
> Cumprimentos
> Alexandre
>
> On Fri, 10 Apr 2020 at 15:07, Alexandre Moleiro <
> alexandre.mole...@gmail.com> wrote:
>
>> Boas.
>>
>> O mapa de ciclismo da página openstreemap.org está a mostrar algumas
>> rotas de caminhada como se fossem rotas de ciclismo.
>>
>> https://www.openstreetmap.org/#map=11/37.1745/-8.7853=C
>>
>> Um utilizador já reclamou de uma rota que adicionei e já esquartejou uma
>> relação a tentar que não lhe apareça no mapa de ciclismo.
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/81375739
>>
>> Já contactei o Andy da gravitystorm e aguardo resposta.
>>
>> O waymarkedtrails.org mostra tudo bem.
>>
>> Alguém tem mais alguma dica?
>>
>> Podem ver as relações e dizer-me se está algo mal etiquetado? Por exemplo
>> estas:
>> https://www.openstreetmap.org/relation/9386144
>> https://www.openstreetmap.org/relation/7190127
>>
>>
>> --
>> Alexandre Moleiro
>>   alexandre.mole...@gmail.com
>>
>
>
> --
> Alexandre Moleiro
>   alexandre.mole...@gmail.com
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Três maneiras de dar a mesma noticia

[Filohipo]

O autor sabe, conhece bem, e já esteve inscrito no grupo do Telegram.
Não ė nenhum recém chegado ao OSM, o que torna tudo muito mais grave.
Estou no telemóvel, não posso por o link, mas faz uma busca por HValentim


A quinta, 26/03/2020, 17:06, Pedro Lima  escreveu:

> O autor sabe que existe uma comunidade e onde discutir?
>
> A domingo, 22/03/2020, 20:01, Alexandre Moleiro <
> alexandre.mole...@gmail.com> escreveu:
>
>> Opção 3
>>
>> On Sun, 22 Mar 2020 at 17:25, Filohipo  wrote:
>>
>>>  Três maneiras de dar a mesma noticia:
>>>
>>> 1 - No dia 20 de Março foram criados em Portugal um total de 348686 nós,
>>> por apenas trinta colaboradores. Sabugal - Serra da Malcata foi a zona de
>>> Portugal que mais beneficiou deste trabalho. Estamos todos de parabéns.
>>>
>>> 2 - Mapa de Portugal - A zona da serra da Malcata está desde o passado
>>> dia 20 de Março, finalmente como deve ser. Temos um mapa bonito e
>>> totalmente preenchido. Estamos todos de parabéns principalmente ao autor.
>>>
>>> 3 - No dia 20 de Março foi feita uma importação de dados da carta de uso
>>> dos solos portuguesa, não discutida pela comunidade em talk-pt, para o mapa
>>> OSM. Os dados importados dizem respeito a uma zona situada no Sabugal -
>>> Serra da Malcata.
>>> Será que estamos todos de parabéns ?
>>>
>>> Cumprimentos
>>> F
>>> ___
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>
>>
>> --
>> Alexandre Moleiro
>>   alexandre.mole...@gmail.com
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Três maneiras de dar a mesma noticia

[Filohipo]

 Três maneiras de dar a mesma noticia:

1 - No dia 20 de Março foram criados em Portugal um total de 348686 nós,
por apenas trinta colaboradores. Sabugal - Serra da Malcata foi a zona de
Portugal que mais beneficiou deste trabalho. Estamos todos de parabéns.

2 - Mapa de Portugal - A zona da serra da Malcata está desde o passado dia
20 de Março, finalmente como deve ser. Temos um mapa bonito e totalmente
preenchido. Estamos todos de parabéns principalmente ao autor.

3 - No dia 20 de Março foi feita uma importação de dados da carta de uso
dos solos portuguesa, não discutida pela comunidade em talk-pt, para o mapa
OSM. Os dados importados dizem respeito a uma zona situada no Sabugal -
Serra da Malcata.
Será que estamos todos de parabéns ?

Cumprimentos
F
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Curiosidades OSM : OSM mapper type

[Filohipo]

OSM mapper type por número de Changesets

Até 2016:
Número de Changesets
   <25 Changesets:A Hit-and-Run Mapper
   <100 Changesets:  A Newbie
   < 500 Changesets: A Casual Mapper
   <1000 Changesets:A Heavy Mapper
   <2500 Changesets:A Heavy Mapper 2.0
   <5000 Changesets:An Addicted Mapper
   <1 Changesets:  A Crazy Mapper
   <2 Changesets:  An Ueber Mapper
   <3 Changesets:  An Epic Mapper
>3 Changesets:  A Bot


Depois de 2016:

Número de Changesets

 (< 25)   = "Hit-and-Run";
 (< 100) = "Newbie";
 (< 1500)   = "Casual Mapper";
 (< 3000)   = "Great Mapper";
 (< 6000)   = "Heavy Mapper";
 (< 15000) = "Super Mapper";
 (< 3) = "Legendary Mapper";
 (< 6) = "Fantastic Mapper";
 (< 10)   = "Mega Mapper";
 (>= 10) = "Epic Mapper";

Actividade por dias no ano:
 Numero de dias / ano

  (< 15)  = "Rarely Active";
  (< 40)  = "Regularly Active";
  (< 80)  = "Active";
  (< 150)= "Very Active";
  (<= 260)  = "Highly Active";
  (> 260)= "Mega Active";

Mais info em:
http://hdyc.neis-one.org/  + nickname

Cumprimentos
  F
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Porto - Edições antigas de Filipe Neto

[Filohipo]

 Porto - Edições antigas de Filipe Neto
https://www.openstreetmap.org/user/Filipe
Neto


Caros
 Este mapeador colocou uma serie de áreas agrícolas (farmyards) espalhadas
pela Porto. Usou esta tag em espaços peatonais públicos ou não. Fui
alertado pela observação de um Italiano que chamou a atenção para as zonas
ao redor da Igreja de São Francisco (Palácio da Bolsa).
Uma revisão ao Porto é necessária
https://openstreetmap.org/changeset/49700075


Sílvio [aenariel ]

Quote:
Já corrigi imensas ao longo dos tempos. parece-me ser um caso de "pôr o
mapa bonito"
o centro da cidade está uma confusão de micromapping, com muitas tags mal
utilizadas
unquote
Nuno Caldeiraadmin
Quote
Reparei nisso quando estive aí ha duas semana. Todos os passeio estão como
áreas 臘‍♂️
Map for the rendering
Terror
Unquote


Cumprimentos
F
Nota - Texto e comentários publicados inicialmente em OSMPortugal
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] iD - Tradução para Português - Hierarquia tag "Fonte"

[Filohipo]

Olá

No seguimento da notícia publicada no grupo OSM do Telegram (1) sobre a
iniciativa/proposta de catalogar e fotografar todas as fontes europeias
(estruturas artificiais criadas para ceder água à população) (2) gerou-se
uma discussão sobre a necessidade de alterar a tradução atual do iD, onde
se pode ler "fonte decorativa") e de como as tags deviam ser
hierarquizadas.
O problema advém do facto de que quem quiser adicionar uma fonte ao mapa,
vai procurar por "fonte" e só obtém as opções "fonte decorativa" e/ou "água
potável". Com isto, e para mapear uma das milhares de fontes que existem
pelo país, fica-se sem saber se se deve mapear uma "fonte decorativa" ou
"água potável", definindo aí o tipo de fonte.

No caso de uma fonte, no sentido popular do termo, em que existe uma
estrutura (coberta ou não) com bica ou água corrente, a água potável deve
vir depois de escolher a fonte e não o contrário.
O consenso obtido foi o seguinte:

1 - Fonte (independentemente de ser decorativa ou utilitária)
1.1 tem água para consumo humano (potável)?
1.2 tipo (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fountain)
1.3 tem iluminação?

Este consenso será implementado na próxima versão da tradução para Pt que
está a ser feita pelo António Madeira e pelo Nuno Caldeira.

Contribuições, sugestões, contestações, bem como "gralhas" encontradas
podem ser indicadas na talk-pt ou no grupo OSMPortugal.

Boas "mapeações"
Filohipo
(1)
https://t.me/OSMPortugal
(2)
https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project
<https://t.me/OSMPortugal>
Telegram
OSMPortugal <https://t.me/OSMPortugal>
Comunidade OpenStreetMap em Portugal
  Este mail tem como objectivo manter a comunidade OSM informada sobre o
que de mais importante se discute no grupo OSMPortugal que afecte todos os
mapeadores portugueses
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Portugal Dados Abertos

[Filohipo]

Caros
Parece que a atitude oficial sobre dados está a mudar.

https://snig.dgterritorio.gov.pt/rndg/srv/por/catalog.search#/metadata/b498e89c-1093-4793-ad22-63516062891b

Informação dada pelo Nuno Caldeira no grupo OSM Portugal do Telegram

O grupo OSM Portugal, ao contrário desta lista, tem uma actividade diária e
de momento é  uma excelente forma de comunicação entre contribuidores
portugueses do OSM
Cumprimentos
F
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Organização Mapathon Portugal - Médicos Sem Fronteiras

[Filohipo]

Olá
A lista Talk-pt apesar de ser recebida por muitos colaboradores OSM, tem um
tráfego muito redizido e o nivel de resposta é geralmente muito baixo.
Os colaboradores mais activos em termos de troca de experiência e
entreajuda reunem-se no grupo OSMPortugal do Telegraph (
https://web.telegram.org/#/im?p=@OSMPortugal ). Cópia do mail enviado para
a talk-pt já foi enviado para o OSMPortugal.
Algumas perguntas já surgiram neste grupo, que podem ser resumidas numa
pergunta: Podem concretizar mais ? Datas? Zonas a mapear ?
Cumprimentos
F
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Novas Imagens de Satélite para usar no OSM

[Filohipo]

Boas

De acordo com o que foi apurado no grupo OSM do Telegraph, (
https://web.telegram.org/#/im?p=@OSMPortugal) as imagens de satélite mais
recentes de Portugal (Setembro 2019) são as do Maxar Premium disponiveis
nos editores iD (que tem uma nova tradução ainda a necessitar da nossa
ajuda) Potlach2 e Josm.  Aproveitem para actualizar as vossas edições.
Bons mapas
F
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Parques em Portugal

[Filohipo]

Com a devida vénia, e para que tenha a maior divulgação possível, um texto
do Nuno Caldeira, publicado no seu diário OSM.
[image: Logotipo do OpenStreetMap] OpenStreetMap


Diário de NunoCaldeira



Validating Parks from Pokemon Go users (well mostly...)
 Colocado por
NunoCaldeira  a 27 Outubro
2019 em English (English) 

Recently at the Portuguese OpenStreetMap Telegram group we have been
discussing the issue of the Pokémon Go! Players that become OSM
contributors with bad intentions, by adding fake parks or wrongly to their
ingame interest.

We decided to check how many parks existed in Portugal by using overpass
turbo  back in August (kudos to Luis Forte
 for the help). To our
surprise there was over 7000 parks. We decided to create a map roulette
mission  to validate the
parks. Some are indeed hard to validate by arm chair mapping, some are not.
Up til now we have validated 20% of the parks on OSM and acknowledged that
more than 12 percent were indeed badly tagged and only 7% were correctly
tagged.

As example,gardens of private property or grass in roundabouts. [image:
https://maproulette.org/challenge/9053/task/24888572]
https://maproulette.org/challenge/9053/task/24888572

[image: https://maproulette.org/challenge/9053/task/2488485599]
https://maproulette.org/challenge/9053/task/2488485599

[image: https://maproulette.org/challenge/9053/task/24883197]
https://maproulette.org/challenge/9053/task/24883197

During this we acknowledge that some of these tags were added long before
Pokémon Go existed,which left us intrigued. We investigated that most of
the users were using id editor and realized that the translation on Transifex
to Portuguese
 was mixing
synonymous of gardens, grass and some of those were done by Brazilians (for
those that are not familiar, Portuguese from Portugal and Brazilian
Portuguese have even harder differences than English from UK or English
from USA). We decided that the translation needed to be fixed, António
Madeira  and myself started
to translate what’s not translated and validating what already was. This
should be an example to none English communities as having translators that
have a high knowledge of OSM tags, discussing the best words to be added to
synonymous of tags is crucial to have a consistent translation to id, which
is the most used editor on OSM world. This is an important step to avoid
misleading tags to newcomers,but obviously won’t fix everything as some
will add the park tag for their own Pokemon Go activity.

Therefore we decided until the map roulette mission is going and probably
afterwards, we have a OSMCHA filter

to flag the new parks being added with Reasons for Flagging “Park added by
new user”. Everyday or two days we check and enquiry the contributor about
the park that they recently added, the concept of what a park is does not
meet our OSM tag. As common examples we have contributors using park for
gardens or for picnic sites. City halls usually refers to parks, gardens or
picnic sites in Portugal as “Parque” which misleads contributors that are
not informed of the OSM park tag. If the contributors does not reply,
continues to edit and we do an internet search and can’t find any reference
to the park in question,the tag is changed to garden. Red flags are parks
that either have the word garden (Jardim in Portuguese) or that have been
added without name. Common sense is an important key on this, don’t be a
dictator and explain to the contributor what a park is in OSM
.

The map roulette mission is still available, feel free to contribute as
mentioned some don’t require knowledge about the area in question are can
easily be fixed remotly. Tip: activate the nearby feature on map roulette,
usually a contributor that added parks wrongly added multiple wrong tags in
the same are, which you can edit as a batch quickly to avoid going back and
forth between Map Roullete and the editor of your choice. In case of doubt,
skip, we will deal with the ambiguous ones later when the mission is
completed

Map Roullete mission link 

Thanks to those that already helped validating 20% of the parks in Portugal.
Localização: Achada, Nuns Valley, Câmara de Lobos, Madeira, 9325-137,
Portugal

Re: [Talk-pt] Páginas não utilizadas no projeto de mapeamento de Portugal

[Filohipo]

Olá
As paginas criadas pelo Viriato Lusitano podem ser apagadas, como já sabes.
Há mais páginas para verificar ?
Cumprimentos
F

Filohipo  escreveu no dia segunda, 9/09/2019 à(s) 11:44:

> Olá
> Vou verificar as páginas a que te referes.
> Podem ser referentes a projectos inacabados ou apenas em boas intenções
> onde o esforço terminou na criação dos titulos :-(
> Cumprimentos e obrigado pelo esforço
> Filohipo
> (Vecino del lado (in) correcto de la frontera )
>
> dcapillae  escreveu no dia domingo, 8/09/2019 à(s)
> 12:09:
>
>> [Mensagem em espanhol com tradução automática para português]
>>
>> Hola,
>>
>> Estamos terminando de eliminar el prefijo "WikiProject" de las páginas
>> relacionadas con el proyecto de mapeo de Portugal. [1]
>>
>> Hay muchas páginas que no parecen tener ningún uso. Si no se usan, no
>> tiene sentido conservarlas ni  renombrarlas. ¿Podemos eliminar esas
>> páginas? No puedo continuar con la eliminación del prefijo "WikiProject"
>> hasta confirmarlo. Por favor, comentadlo en el wiki [2]. Necesitamos
>> conocer la opinión de la comunidad portuguesa.
>>
>> Muchas gracias por vuestra colaboración.
>>
>> Saludos desde España.
>>
>> Atentamente,
>> Daniel
>>
>>
>> [Tradução automática]
>>
>> Olá,
>>
>> Estamos terminando de remover o prefixo "WikiProject" das páginas
>> relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal. [1]
>>
>> Há muitas páginas que não parecem ter qualquer utilidade. Se não forem
>> usadas, não faz sentido mantê-las ou renomeá-las. Podemos remover essas
>> páginas? Eu não posso continuar a remover o prefixo "WikiProject" até
>> que eu confirme. Por favor, comente no wiki [2]. Precisamos conhecer a
>> opinião da comunidade portuguesa.
>>
>> Muito obrigado pela sua colaboração.
>>
>> Saudações de Espanha.
>>
>> Cumprimentos,
>> Daniel
>>
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal
>>
>> [2]
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Portugal#Removing_.22WikiProject.22_prefix
>>
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] OSM, Pokemon Go e vandalismo

[Filohipo]

Os editores do jogo Pokemon Go decidiram que os seus mapas base para a
ultima edição do jogo, seriam os do OSM e não mais os do Google.

Não conheço a mecânica do jogo, mas posso dizer que os jogadores do PKG
(Pokemon Go) tem vantagens pontuais se contribuirem para o OSM completando
o mapa. https://pokemongo.gamepress.gg/basic-guide-open-street-maps
Existe uma série de tags que são mais valiosas que outras e muitos
jogadores de PKG tendem a distorcer a realidade transformando baldios ou
jardins em parques, ou mesmo falsificando-a com a criação de Campos
Militares ou Bases Aéreas.


Quote de um post no grupo Telegram:

Sílvio [aenariel | ENL | ]
imagino que sim..
vou dar uma vista de olhos ao que poderemos validar
ZONAS DE INTERESSE

leisure=park ***
leisure=playground
leisure=recreation_ground
leisure=garden
leisure=golf_course
natural=grass
natural=grassland
natural=scrub
natural=sand
landuse=meadow
landuse=forest
landuse=greenfield
landuse=farmyard
playground=sandpit
natural=water
water=lake
water=pond
water=basin
water=*

ZONAS DE EXCLUSÃO

landuse=military
landuse=churchyard
amenity=school
prioridade para o leisure=park, os outros são potenciais áreas de vandalismo
não tenho dúvida alguma que no território nacional estamos repletos de
parks fictícios, farto-me de corrigir e quase só edito na zona do grande
porto

Fim da citação

Se bem que alertados  pelos editores, estes jogadores persistem nas
distorções, o que põe em causa o OSM e a fiabilidade e credibilidade dos
seus mapas e colaboradores.

É tendo em atenção o cenário acima descrito que o Nuno Caldeira teve a
iniciativa de criar um grupo tarefa para monitorizar todas as edições /
tags suspeitas.

Mais informações no grupo OSMPortugal do Telegram, que espero que conheçam
https://web.telegram.org/#/im?p=@OSMPortugal

Cumprimentos
Filohipo
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Páginas não utilizadas no projeto de mapeamento de Portugal

[Filohipo]

Olá
Vou verificar as páginas a que te referes.
Podem ser referentes a projectos inacabados ou apenas em boas intenções
onde o esforço terminou na criação dos titulos :-(
Cumprimentos e obrigado pelo esforço
Filohipo
(Vecino del lado (in) correcto de la frontera )

dcapillae  escreveu no dia domingo, 8/09/2019 à(s)
12:09:

> [Mensagem em espanhol com tradução automática para português]
>
> Hola,
>
> Estamos terminando de eliminar el prefijo "WikiProject" de las páginas
> relacionadas con el proyecto de mapeo de Portugal. [1]
>
> Hay muchas páginas que no parecen tener ningún uso. Si no se usan, no
> tiene sentido conservarlas ni  renombrarlas. ¿Podemos eliminar esas
> páginas? No puedo continuar con la eliminación del prefijo "WikiProject"
> hasta confirmarlo. Por favor, comentadlo en el wiki [2]. Necesitamos
> conocer la opinión de la comunidad portuguesa.
>
> Muchas gracias por vuestra colaboración.
>
> Saludos desde España.
>
> Atentamente,
> Daniel
>
>
> [Tradução automática]
>
> Olá,
>
> Estamos terminando de remover o prefixo "WikiProject" das páginas
> relacionadas ao projeto de mapeamento de Portugal. [1]
>
> Há muitas páginas que não parecem ter qualquer utilidade. Se não forem
> usadas, não faz sentido mantê-las ou renomeá-las. Podemos remover essas
> páginas? Eu não posso continuar a remover o prefixo "WikiProject" até
> que eu confirme. Por favor, comente no wiki [2]. Precisamos conhecer a
> opinião da comunidade portuguesa.
>
> Muito obrigado pela sua colaboração.
>
> Saudações de Espanha.
>
> Cumprimentos,
> Daniel
>
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal
>
> [2]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Portugal#Removing_.22WikiProject.22_prefix
>
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 114, Issue 4

[Filohipo]

Experimenta mudar de navegador.
Há um (agora não me lembro qual) que de vez em quando dá problemas


Miguel Tavares  escreveu no dia quarta,
17/07/2019 à(s) 13:50:

> Estou a tentar entrar por desktop e portátil.
>
> Já tentei entrar utilizando vários computadores. Sempre com a mesma
> mensagem de resposta.
>
> miguel
>
> On Wed, Jul 17, 2019 at 1:00 PM  wrote:
>
>> Send Talk-pt mailing list submissions to
>> talk-pt@openstreetmap.org
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> talk-pt-requ...@openstreetmap.org
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> talk-pt-ow...@openstreetmap.org
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Talk-pt digest..."
>>
>>
>> Today's Topics:
>>
>>1. Acesso ao OSM (Miguel Tavares)
>>2. Re: Acesso ao OSM (Filohipo)
>>
>>
>> --
>>
>> Message: 1
>> Date: Wed, 17 Jul 2019 10:49:06 +0100
>> From: Miguel Tavares 
>> To: talk-pt@openstreetmap.org
>> Subject: [Talk-pt] Acesso ao OSM
>> Message-ID:
>> <
>> cabq-ap2mm-uvi7hjuxh4fa3ke6plngsjoxnkagqmkjqu1j9...@mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Alguém pode ajudar, não saio desta mensagem após tentar entrar no OSM com
>> as minhas credenciais:
>> Application error
>>
>> The OpenStreetMap server encountered an unexpected condition that
>> prevented
>> it from fulfilling the request (HTTP 500)
>>
>> Feel free to contact <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact> the
>> OpenStreetMap community if your problem persists. Make a note of the exact
>> URL / post data of your request.
>>
>> This may be a problem in our Ruby On Rails code. 500 occurs with
>> exceptions
>> thrown outside of an action (like in Dispatcher setups or broken Ruby
>> code)
>> miguel
>> -- next part --
>> An HTML attachment was scrubbed...
>> URL: <
>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20190717/ff9ed8d8/attachment-0001.html
>> >
>>
>> --
>>
>> Message: 2
>> Date: Wed, 17 Jul 2019 11:28:21 +0100
>> From: Filohipo 
>> To: "Lista de discuss,o para Portugal"
>> 
>> Subject: Re: [Talk-pt] Acesso ao OSM
>> Message-ID:
>> > 5_hmbjh+8z8t0gmc...@mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Olá. Ajudava se dissesses como estás a tentar entrar. PC, telemóvel, etc
>> Cumprimentos
>> F
>> Os para ajuda mais rápida usa o osmportugal, grupo do Telegrama (Android)
>>
>>
>> A quarta, 17/07/2019, 10:49, Miguel Tavares 
>> escreveu:
>>
>> > Alguém pode ajudar, não saio desta mensagem após tentar entrar no OSM
>> com
>> > as minhas credenciais:
>> > Application error
>> >
>> > The OpenStreetMap server encountered an unexpected condition that
>> > prevented it from fulfilling the request (HTTP 500)
>> >
>> > Feel free to contact <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact> the
>> > OpenStreetMap community if your problem persists. Make a note of the
>> exact
>> > URL / post data of your request.
>> >
>> > This may be a problem in our Ruby On Rails code. 500 occurs with
>> > exceptions thrown outside of an action (like in Dispatcher setups or
>> broken
>> > Ruby code)
>> > miguel
>> > ___
>> > Talk-pt mailing list
>> > Talk-pt@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>> >
>> -- next part --
>> An HTML attachment was scrubbed...
>> URL: <
>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20190717/064abd25/attachment-0001.html
>> >
>>
>> --
>>
>> Subject: Digest Footer
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>> --
>>
>> End of Talk-pt Digest, Vol 114, Issue 4
>> ***
>>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Acesso ao OSM

[Filohipo]

Olá. Ajudava se dissesses como estás a tentar entrar. PC, telemóvel, etc
Cumprimentos
F
Os para ajuda mais rápida usa o osmportugal, grupo do Telegrama (Android)


A quarta, 17/07/2019, 10:49, Miguel Tavares 
escreveu:

> Alguém pode ajudar, não saio desta mensagem após tentar entrar no OSM com
> as minhas credenciais:
> Application error
>
> The OpenStreetMap server encountered an unexpected condition that
> prevented it from fulfilling the request (HTTP 500)
>
> Feel free to contact  the
> OpenStreetMap community if your problem persists. Make a note of the exact
> URL / post data of your request.
>
> This may be a problem in our Ruby On Rails code. 500 occurs with
> exceptions thrown outside of an action (like in Dispatcher setups or broken
> Ruby code)
> miguel
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Local vedado/proibido

[Filohipo]

Podes colocar tag name =acesso proibido Há caminhos na Arrábida dentro da
zona de acesso proibido com essa indicação

A terça, 18/06/2019, 09:27, Nuno José Almeida 
escreveu:

> À falta de melhor fica assim.
>
> Obrigado.
>
>
> Alexandre Moleiro  escreveu no dia terça,
> 18/06/2019 à(s) 07:40:
>
>> Olá.
>>
>> Tenho visto access=no nalguns casos desses, creio que os roteadores têm
>> em conta essa tag.
>> Não sei se é a forma mais correcta mas é usada.
>>
>> Alexandre
>>
>> A segunda, 17/06/2019, 23:02, Nuno José Almeida 
>> escreveu:
>>
>>> Boas malta.
>>>
>>> A escadaria de acesso à Praia Grande em Sintra está interdito, sujeita a
>>> multa e intransitável.
>>>
>>>
>>> https://sintranoticias.pt/2018/11/30/derrocada-do-bloco-de-pedras-no-acesso-a-praia-grande/
>>>
>>> Procurei a melhor etiqueta mas ou não estão em uso ou não existem ou não
>>> encontrei. Qual a vossa opinião? Ainda esta Quinta-feira estava a fazer
>>> Ericeira > Cabo da Roca sempre junto à costa e estava a contar com este
>>> caminho. Tive de voltar para trás.
>>>
>>> Cumprimentos
>>>
>>> --
>>> Nuno José Almeida
>>> ___
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
>
> --
> Nuno José Almeida
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Um novo hospital - o que fazer?

[Filohipo]

Discutamos um caso concreto, para que dele se possam esclarecer as diversas
linhas de pensamento.
Em relação ao HPA do Funchal, fiz quatro perguntas que gostaria de ver
respondidas. Volto a repeti-las:

Se este hospital está em construção, como deve ser mapeado ? Se está pronto
e fechado como deve ser mapeado ? Se está pronto, a funcionar sem licença
(e portanto ilegal) como deve ser mapeado ? Quem deve verificar a possivel
(i)legalidade do funcionamento ?  O que deve fazer o mapeador ? Mapear
quando abrir sem licença ? Ignorar até que esteja tudo licenciado ?

Para além das colocadas, qual deve ser a posição se o hospital não for
validado?

Cumprimentos
Filohipo


A sexta, 19/04/2019, 20:31, Filohipo  escreveu:

> Nuno Caldeira publicou uma resposta para o digest, que por se poder
> perder, aqui se transcreve
>
> Acho que se anda a confundir adicionar com validar. O fato de eu ter uma
> tasca e lhe chamar farmácia,não faz dela uma farmácia.para existir ela terá
> que ter uma licença.o mesmo com a designação de hotel. Contamos em breve
> validar os hotéis que o são de facto e não alojamentos locais que se
> designam como tal.
> Quanto ao hospital, o mesmo está concluído mas ainda não está a funcionar
> estando pendente as licenças para tal. Há algum mal em lá estarm no OSM?não
> me parece,até porque,aparentemente não terá serviço de urgência.
>
>
> A quinta, 18/04/2019, 19:16, Rui Reino Baptista 
> escreveu:
>
>> Na minha opinião o hospital não tem como não ser mapeado. Já existe no
>> território apenas falta terminar a fase de construção e passar à fase
>> funcional.
>> Esta situação  de "ainda não funcionamento"/construção é abordada na wiki
>> em Lifecycle prefix @
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix e a forma correta
>> para um hospital em construção é utilizar a tag
>> "amenity=construction:hospital" nesta fase. Posteriormente, após o hospital
>> estar em funcionamento, deverá ser alterada para "amenity=hospital".
>>
>> O Alexandre Moleiro deu muito bons exemplos sobre a problemática da
>> oportunidade e do benefício de mapear algo. Penso que cabe sempre ao
>> mapeador decidir o que fazer e, caso opte por mapear algo "inoportuno"
>> estar pronto para o escrutínio da comunidade.
>>
>> RB
>>
>>
>>>
>>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 103, Issue 7

[Filohipo]

Imagens de fundo
Para dar mais uma achega 
Os vértices geodésico s editados pelo H Valentim também podem ser usados
como referência. Há q ter atenção neste caso as zonas montanhosas
Cumprimentos


A sexta, 31/08/2018, 13:14, Nuno Caldeira 
escreveu:

> Para completar a informação já prestada pelo Marcos. Visite a seguinte
> página para mais detalhes
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens
>
>
> A sexta, 31/08/2018, 13:00,  escreveu:
>
>> Send Talk-pt mailing list submissions to
>> talk-pt@openstreetmap.org
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> talk-pt-requ...@openstreetmap.org
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> talk-pt-ow...@openstreetmap.org
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Talk-pt digest..."
>>
>>
>> Today's Topics:
>>
>>1. Discrepância entre imagens de fundo (Manuel Menezes de Sequeira)
>>2. Re: Discrepância entre imagens de fundo (Marcos Oliveira)
>>
>>
>> --
>>
>> Message: 1
>> Date: Fri, 31 Aug 2018 09:53:48 +
>> From: Manuel Menezes de Sequeira 
>> To: talk-pt@openstreetmap.org
>> Subject: [Talk-pt] Discrepância entre imagens de fundo
>> Message-ID:
>> > gk...@mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>
>> Olá!
>>
>> Notei que por vezes há discrepâncias nas imagens de fundo. Por exemplo, na
>> zona do Mosteiro (Lajes das Flores, Açores) há alguma diferença entre as
>> Imagens Aréas Bing e o DigitalGlobe Standard. Nesses casos, em qual nos
>> devemos basear, durante as edições? Receio que tenha feito alterações
>> erradas por estar a seguir uma imagem de fundo errada.
>>
>> Cumprimentos,
>>
>> Manuel
>> -- next part --
>> An HTML attachment was scrubbed...
>> URL: <
>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20180831/134ded74/attachment-0001.html
>> >
>>
>> --
>>
>> Message: 2
>> Date: Fri, 31 Aug 2018 11:19:44 +0100
>> From: Marcos Oliveira 
>> To: OSM Portugal 
>> Subject: Re: [Talk-pt] Discrepância entre imagens de fundo
>> Message-ID:
>> > 7eidlyn0epztw3o+owlokyhp3o9r67shr...@mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>>
>> Olá Manuel,
>>
>> Baseias-te nos rastos de GPS que foram enviados para o OSM.
>>
>> Se estás a usar iD então pressiona a tecla B e a meio do menu lateral
>> tens essa opção. Procura nas redondezas por uma estrada movimentada
>> que tem sempre alguns traços.
>>
>> Para facilitar a tua vida o iD permite o alinhamento de imagens: no
>> final do mesmo menu há uma opção que te permite, através de setas,
>> corrigir a imagem de modo a que bata nos rastos de GPS.
>>
>> Se tens dificuldade em ver os rastos então basta pressionar a tecla F
>> e a meio mete "Sem Preenchimento".
>>
>> 2018-08-31 10:53 GMT+01:00, Manuel Menezes de Sequeira <
>> mmseque...@gmail.com>:
>> > Olá!
>> >
>> > Notei que por vezes há discrepâncias nas imagens de fundo. Por exemplo,
>> na
>> > zona do Mosteiro (Lajes das Flores, Açores) há alguma diferença entre as
>> > Imagens Aréas Bing e o DigitalGlobe Standard. Nesses casos, em qual nos
>> > devemos basear, durante as edições? Receio que tenha feito alterações
>> > erradas por estar a seguir uma imagem de fundo errada.
>> >
>> > Cumprimentos,
>> >
>> > Manuel
>> >
>>
>>
>> --
>> Um Abraço,
>> Marcos Oliveira
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Subject: Digest Footer
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>> --
>>
>> End of Talk-pt Digest, Vol 103, Issue 7
>> ***
>>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Mar territorial português na região autónoma dos Açores

[Filohipo]

Olá

Pegando no alerta do TopoLusitania, eu chego à conclusão que o erro é mais
grave, pois não é um erro europeu mas sim português - No minimo do Diário
da República.

Na descrição do limite está indicado em texto: "à ponta Este do farol
Gonçalo Velho" (Santa Maria). e no quadro são indicadas as coordenadas 36º
55' 68'' e 25º 00' 87 ''

Ora sucede que as coordenadas do farol são : 36º 55' 46,71'' e 25º 00'
57,17''


Por outro lado é impossivel haver 87'' de coordenada no sistema GGmmss -
deveria estar escrito 1' e 27''

Não deixa de ser curioso que se use os rochedos das Formigas para alongar o
mar territorial ;-)

Cumprimentos

Filohipo









No dia 5 de setembro de 2016 às 13:10, Marcos Oliveira <
marcosoliveira.2...@gmail.com> escreveu:

> Bom trabalho de investigação TopoLusitania.
>
> Portanto, a forma correta de delimitar os limites marítimos dos Açores
> seria segundo este documento, correto? [1]
>
> E o resultado final este? [2]
>
> Se sim então não vejo razão não ir à frente com estas alterações.
>
> [1] - https://dre.pt/application/file/170415
>
> [2] - http://i.imgur.com/WQZz6A8.png
>
>
>
> No dia 5 de setembro de 2016 às 04:12, Topo Lusitania Lusitania <
> topolusita...@yahoo.com> escreveu:
>
>>
>> Olá
>>
>> Temos muitas dúvidas sobre a correcção do limite do mar territorial
>> português na região autónoma dos Açores, na zona São Miguel - Santa Maria
>>
>> Já verificámos os dados da Eurosion (de onde os dados foram retirados) e
>> parece-nos que a EUROSION está errada. Os limites em causa são estes:
>>
>> https://www.openstreetmap.org/way/46419230#map=8/36.860/-24.788
>>
>> Tanto quanto conseguimos apurar, não há razão para o prolongamento para
>> sul da ilha de Santa Maria, para além das doze milhas, do limite  do mar
>> territorial.
>>
>> Feitas algumas buscas, entre os documentos encontrados, este
>> http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/jc_MA_26594.pdf
>>
>> é o que sumariamente explica como são calculados os limites, e qual o
>> desenho dos mesmos no conjunto São Miguel - Santa Maria.
>>
>> Como entre nós há profissionais ligados a estes temas, esperamos os
>> comentários sobre esta nossa dúvida
>>
>> Cumprimentos
>>
>> A equipa TopoLusitania
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>
>
> --
> Um Abraço,
> Marcos Oliveira
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Apresentação e oferta de dados

[Filohipo]

Olá

Não tivemos, no inicio, essa preocupação. Podemos pois dizer que alguns dos
nossos dados não preenchem o caderno de encargos do Openstreetmap, No
entanto, há outros que o preenchem completamente, estando neste caso as AE.
Nos caminhos de terra por exemplo, temos colaborações sem conta de tracks
recebidos, mas aos quais nunca pedimos, nem pediremos, licenças de
utilização ou cedência de copyrights.

A equipa TopoLusitania

No dia 23 de Novembro de 2011 12:22, Filipe Roque
flip.ro...@gmail.comescreveu:

 Olá, bem vindos

  Neste momento temos mapeadas todas as novas AE e IC com base no Bing
 maps /
  AIA / Recape / tracks recolhidos por colaboradores. (AIA / Recape -
  Avaliação de Impacte Ambiental e Relatorios de Conformidade).
 
  Como no mapa oficial do Openstreetmaps estas AE ainda estão em falta
 (seja
  em projecto de construção, seja em percurso definitivo), vimos oferecer
  estes dados. Julgamos ser inútil haver duplicação de trabalho.

 A minha maior dúvida com o vosso site sempre foi a legalidade dos
 dados. Isto é, os direitos de autor foram uma preocupação na obtenção
 de dados?

 flip
 --
 Rádio Zero
 www.radiozero.pt

 ___
 Talk-pt mailing list
 Talk-pt@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Localização da ilha de Porto Santo e restantes dados errada ?

[Filohipo]

Olá
Fiz recentemente o d/l de dois mapas Open Source para Garmin da Ilha de
Porto Santo e confrontei-os com tracks gravados no local.

A Ilha apresenta uma deslocação para Sul e SE que me faz suspeitar de algum
problema na conversão de Datum.

No TopoLusitania fiz um esboço do aeroporto (a pista) que comparei com o
City Navigator 2021.20, City Navigator 2009, Google Earth e outros mapas,
tendo coincidido mais ou menos nestes mapas e apresentando o mesmo erro em
relação aos mapas cujas fontes estão nos dados OpenStreets Map.

Na ilha da Madeira este erro não se verifica, coincidindo todos os mapas
testados.


Em anexo o ficheiro gpx do contorno da pista do aeroporto de Porto Santo.
Cumprimentos
F


Porto_Santo_pista.gpx
Description: Binary data
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt