[Talk-it] Fwd: [OSM-talk] Find actively browsed undermapped regions and other gaps in OSM

2020-10-20 Thread Martin Koppenhoefer
Avete visti queste mappe? E' stato annunciato oggi su talk, molto interessante, la mappa dove i dati sono vecchi ma ci sono persone che guardano, l'overlay dei mappatori attivi, zone dove mancano edifici. link sotto... -- Forwarded message - Von: Darafei Praliaskouski via talk

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-10-19 Thread Martin Koppenhoefer
Vi segnalo che la DWG ha di nuovo cancellato la relazione. Ora la osserveranno meglio. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-10-19 Thread Martin Koppenhoefer
Grazie Alessandro per la segnalazione, veramente triste questo comportamento di lorec10. Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Oggetto inutile?

2020-10-15 Thread Martin Koppenhoefer
cosa significa vailate? Ciao Martin sent from a phone > On 15. Oct 2020, at 14:39, Manuel wrote: > >  Rubo il vostro tempo per segnalarvi la conversazione che sta avvenendo tra > me e l'utente PaoloLombardi al changeset > https://www.openstreetmap.org/changeset/92479716. Vi chiedo pareri

Re: [Talk-it] Toponimi di area vasta (era Re: Regione geografica italiana)

2020-10-11 Thread Martin Koppenhoefer
ggetto geografico. > > >> On Fri, 9 Oct 2020 at 10:14, Martin Koppenhoefer >> wrote: >>> Am Do., 8. Okt. 2020 um 23:50 Uhr schrieb Simone Saviolo >>> : >>> +1. Riporto la mia idea del rendering sfumato: un tag tale che il rendering >>> lo r

Re: [Talk-it] Toponimi di area vasta (era Re: Regione geografica italiana)

2020-10-10 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 10. Oct 2020, at 15:28, Lorenzo Pesci > wrote: > > Sibillini > https://www.openstreetmap.org/relation/10795322 > Monti della Laga > https://www.openstreetmap.org/relation/11718289 > Monti Reatini > https://www.openstreetmap.org/relation/11729866#map=11/42.4908/12.9869

Re: [Talk-it] Toponimi di area vasta (era Re: Regione geografica italiana)

2020-10-09 Thread Martin Koppenhoefer
Am Do., 8. Okt. 2020 um 23:50 Uhr schrieb Simone Saviolo < simone.savi...@gmail.com>: > +1. Riporto la mia idea del rendering sfumato: un tag tale che il > rendering lo rappresenti come un'area con bordi sfumati. Ma dovrebbe essere > un rendering selettivo, da fare solo se si è interessati a

Re: [OSM-talk] Tagging health facilities offering COVID testing

2020-10-08 Thread Martin Koppenhoefer
Am Do., 8. Okt. 2020 um 18:31 Uhr schrieb Kathleen Lu via talk < talk@openstreetmap.org>: > Where I am, there is wide variety in what days/hours such sites are > available, whether they are free or have a cost, whether you need an > appointment, and how temporary they are. Some are only around

Re: [Talk-it] [Taljk-it] non-attribuzione

2020-10-08 Thread Martin Koppenhoefer
Sarebbe da segnalare alla foundation, no? Confermo anch’io OpenStreetMap e direi c’è dolo (sono commerciali, hanno un’attribuzione ma non menziona OpenStreetMap) Ciao Martin sent from a phone > On 8. Oct 2020, at 16:00, Michele Galimberti > wrote: > >  > PS. Volker, al tuo primo link

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-10-08 Thread Martin Koppenhoefer
in generale avevo chiesto cosa si intende con “regione geografica” e nessuno ha esplicitamente risposto. Perché ho l’impressione che ci siano più tipi di cose che potrebbero essere chiamati così. Per esempio l’eurasia sarebbe una regione geografica, o anche la pianura padana, e entrambi sono di

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-10-08 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 8. Oct 2020, at 13:09, emmexx wrote: > > Se a me chiedono dove si trova la Zona geografica italiana, anche se non > l'avessi mai sentita prima, saprei più o meno descriverla e indicarla a > spanne sulla mappa. per me questo caso soffre al meno di due problematiche:

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 7. Oct 2020, at 23:50, Gabriele Sani via Talk-it > wrote: > > Si può ovviamente anche lasciare, ma non diventa ridondante come informazione? sì, palesemente ridondante, si fa per rendere i dati „basici“ disponibili per elaborazioni semplici. Al meno in passato

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

2020-10-07 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 7. Okt. 2020 um 18:21 Uhr schrieb Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com>: > Ciao. > > > Non mi trovi d'accordo... Ok i sentieri, poiché possono avere più ref > contemporaneamente, ma per le strade quando ci sono problemi a lasciare il > ref?? > io lascerei il ref alle strade. Quando

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-10-06 Thread Martin Koppenhoefer
Am Di., 6. Okt. 2020 um 09:54 Uhr schrieb Simone Saviolo < simone.savi...@gmail.com>: > Parliamo dell'Ulster. > mentre posso generalmente sottoscrivere il tuo messaggio, qui vado in disaccordo. Non parliamo dell'Ulster. Se dovessimo parlare dell'Ulster, parliamo con gli Irlandesi. Per me un

Re: [OSM-talk] Can you recommend good introduction to JOSM for 100% osm newbie?

2020-10-05 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 5. Oct 2020, at 00:58, Michael Booth wrote: > Not sure I'd recommend JOSM for a 100% OSM newbie unless there was a specific > reason or feature required when editing. I would, because they will have to learn from scratch anyway, so why not starting with the most

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-10-01 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 1. Oct 2020, at 11:44, Stefano wrote: > > Sei tu indipendente? > :-) certamente io non sono indipendente. > > Tu stesso non hai portato fonti _indipendenti_ ma linki documenti a caso che > trattano la situazione *storica* non *geografica* cosa si intende con

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-10-01 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 1. Oct 2020, at 09:38, Vittorio Bertola wrote: > > Più in generale basterebbe leggere la già citata voce della Treccani (che > spero si possa considerare sufficientemente autorevole e indipendente): non penso il Treccani si possa considerare “indipendente”. >

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-30 Thread Martin Koppenhoefer
Comunque, quello che mi chiedo, perché l'Istria sì, ma la Dalmazia no? Perché la Sardegna sì? Questa mi sembra una buona mappa per sostenere il concetto della relazione cancellata: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prima_tetrarchia_Diocletianus.PNG Ciao, Martin

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-30 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 30. Sept. 2020 um 10:33 Uhr schrieb emmexx : > On 9/30/20 10:07 AM, Martin Koppenhoefer wrote: > > in senso geografico no, perché sono geograficamente regioni diverse. In > senso politico è l’Italia come emersa negli ultimi 150 anni > > M, non saprei. > Quando Goe

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-30 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 30. Sep 2020, at 09:19, emmexx wrote: > > Ha un nome la zona che si trova sotto lo spartiacque alpino e che > tradizionalmente include la penisola e le isole? in senso geografico no, perché sono geograficamente regioni diverse. In senso politico è l’Italia come

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-30 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 30. Sep 2020, at 08:56, Simone Saviolo wrote: > > La pianura padana e l'arco alpino non fanno parte della penisola, né > contribuiscono alla pareidolia dello stivale. esattamente, nessuno si sarebbe opposto (oddio, diciamo pochi), all’inserimento di una regione

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-29 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 30. Sep 2020, at 00:11, totera wrote: > > E perché? Il territorio si chiama "Italia" da più di duemila anni, l'Italia > come Stato esiste soltanto dal 1861... sì, esiste il concetto Italia, ma non è un termine geografico, il fatto che questa area si può identificare

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 29. Sep 2020, at 17:50, Cascafico Giovanni wrote: > > Ho sempre avuto difficoltà ad intervenire in megapoligoni. Non si potrebbe > spezzare in quadranti con primitive più gestibili? Chessó 500x500 mt. sono favorevole a spezzare alle strade, ma quando vedo poligoni

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Thread Martin Koppenhoefer
in casi come questo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Thread Martin Koppenhoefer
Am Di., 29. Sept. 2020 um 16:17 Uhr schrieb Volker Schmidt < vosc...@gmail.com>: > Sul suo profile OSM spiega come funziona tutto. > Io lo stesso vedo quest'attività con perplessità. > Anche se non è un mass edit automatizzato è un mass edit importante e > penso che una tale operazione andrebbe

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Thread Martin Koppenhoefer
Am Di., 29. Sept. 2020 um 14:08 Uhr schrieb Lorenzo Stucchi < lorenzostucch...@outlook.it>: > La cosa che a me pare strana è tuttavia la metodologia dei diversi > changeset [1] , ci sono qualche decina di changeset in cui raggiugne solo > nodi e poi li collega in un unico changeset, è qualcosa di

Re: [Talk-it] Import massivi in corso?

2020-09-29 Thread Martin Koppenhoefer
Am Di., 29. Sept. 2020 um 13:34 Uhr schrieb Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com>: > Si, hai ragione, a vedere i poligoni sono decisamente meglio dei > corine. Speriamo bene per le sue diottrie :-) sì, la qualità non è male, anche se ho dei dubbi, per me ci sono forti indicazioni di un

Re: [Talk-it] Vecchi sentieri CAI

2020-09-28 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 28. Sep 2020, at 11:35, Volker Schmidt wrote: > > Non è generalizzabile. > Localmente abbiamo, nei Colli Euganei, dei sentieri cui segnaletica è la > piccola manutenzione è curata dal CAI Padova, ma sotto contratto con il Parco > dei Colli Euganei per alcuni e singoli

Re: [Talk-it] Vecchi sentieri CAI

2020-09-28 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 28. Sep 2020, at 10:22, danbag--- via Talk-it > wrote: > > in Piemonte come già indicato da Ivo esiste la Legge 12 del 2010 che indica > essere i Comuni proprietari dei sentieri e ad essi spetta l'obbligo della > manutenzione, quindi in teoria in Piemonte il tag

[Talk-it-lazio] Fwd: [Talk-it] Alert tematici

2020-09-28 Thread Martin Koppenhoefer
vi inoltro questo, forse interessa... Begin forwarded message: > From: Cascafico Giovanni > Date: 28. September 2020 at 08:21:30 CEST > To: openstreetmap list - italiano > Subject: Re: [Talk-it] Alert tematici > Reply-To: openstreetmap list - italiano > >  > BIKELAZ > Alerts on OSM changes

Re: [Talk-it] Vecchi sentieri CAI

2020-09-28 Thread Martin Koppenhoefer
io penso senza conoscere i tags avrei messo disused:route=hiking (o abandoned). Mentre symbol e sopratutto name non avrei modificato. Ne nella chiave (disused:name) ne nel valore (ex123), anzi, per il nome credo che fare tutt’e due sarebbe quasi sbagliato (ex123 non è il vecchio nome, al

Re: [Talk-it] Vecchi sentieri CAI

2020-09-27 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 27. Sep 2020, at 22:45, MicheleOSM3 wrote: > > La tecnica è molto semplice, usare il prefisso disused su 3 tag, come > nell'esempio: > disused:operator=Club Alpino Italiano > disused:osmc:name=651 > disused:osmc:symbol=red:red:white_stripe:651:black

Re: [Talk-it] Vecchi sentieri CAI

2020-09-26 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 26. Sep 2020, at 12:19, Danilo via Talk-it > wrote: > > O meglio indicare quelli di cui si è certi al 100 per 100 che sono gestiti > CAI e lasciare indeterminati gli altri. +1 nel dubbio ci lascerei i tag già esistenti e ci metterei un tag note o fixme (secondo la

Re: [Talk-it] Cambio licenza mappe catastali

2020-09-26 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 26. Sep 2020, at 16:30, Federico Cortese wrote: > > A parte questi dettagli non è per nulla strano che una scuola che > esiste da decenni non sia accatastata o che una strada statale a > quattro corsie costruita 60 anni fa non sia ancora frazionata. per le strade sono

Re: [Talk-it] Cambio licenza mappe catastali

2020-09-26 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 26. Sep 2020, at 07:18, Federico Cortese wrote: > > a livello geometrico sono indicative, servono per altri scopi lo scopo non è quello di poter registrare la suddivisione ed i proprietari dei terreni? Mi sembra strano che nemmeno le geometrie delle particelle sono

Re: [Talk-it] Cambio licenza mappe catastali

2020-09-25 Thread Martin Koppenhoefer
Am Fr., 25. Sept. 2020 um 10:03 Uhr schrieb Lorenzo Stucchi < lorenzostucch...@outlook.it>: > Ad una occhiata veloce ho trovato qualche piccolo errore nella mappa del > catasto nella mia zona con dati vecchi e non aggiornati. > anch'io mi sono stupito di fabbricati grossi mancanti (un Teatro di

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-24 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. Sep 2020, at 21:04, Ivo Reano wrote: > > Propongo la cancellazione del dato. Ivo, la relazione è già stato cancellato 10 giorni fa dal DWG, qui siamo discutendo di lasciarla cancellata ;) https://www.openstreetmap.org/changeset/90871685#map=4/41.60/12.67 Ciao

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-24 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. Sep 2020, at 20:53, Ivo Reano wrote: > > Lo spartiacque alpino ha un senso geografico. > La "Regione geografica italiana" no. +1, non si può chiamare la zona “italiana“, e pretendere che sia unicamente geografica invece di politica. Ciao Martin

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-24 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. Sep 2020, at 16:18, Volker Schmidt wrote: > > Se si tratta della stessa persona, direi che si tratta di un'artista. Preferirei discutere su questo oggetto senza guardare chi lo ha inserito. Certo, se tu avessi scoperto (non ho seguito ancora tutti i links e non

Re: [OSM-legal-talk] Changeset Comments Copyright

2020-09-24 Thread Martin Koppenhoefer
Am Do., 24. Sept. 2020 um 12:05 Uhr schrieb Tom Hughes : > On 24/09/2020 10:18, Martin Koppenhoefer wrote: > > > it contains changesets, notes, etc. but not diary posts or changeset > > comments (correct me if I’m wrong). > > You're wrong: > > https://planet.openst

Re: [OSM-legal-talk] Changeset Comments Copyright

2020-09-24 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 24. Sep 2020, at 02:41, Kathleen Lu via legal-talk > wrote: > > I read "geo-database contributions" as including changeset comments & > discussions and map notes, because they are tied to the map features. I do > not think geo-database contributions include blog

Re: [OSM-legal-talk] Changeset Comments Copyright

2020-09-23 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 23. Sep 2020, at 14:43, Kathleen Lu via legal-talk > wrote: > So if changeset comments did not count as part of the geo-database, OSM would > not have rights to use them, which would be contrary to the purposes of the > Contributor Terms. looking at the terms, to my

Re: [Talk-it] Alert tematici

2020-09-23 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 23. Sep 2020, at 14:31, Andreas Lattmann > wrote: > > Sfrutti gli rss? > Se sì, puoi usare il bot di Delta Chat (non devi installare nulla) basta > inviare una mail di testo a questo indirizzo: simple...@systemli.org > con scritto /feed_sub https://urldelfeed > Così

Re: [OSM-legal-talk] Changeset Comments Copyright

2020-09-23 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 23. Sept. 2020 um 12:25 Uhr schrieb GITNE : > > > https://wiki.openstreetmap.org/w/images/5/58/OSM_DB_Schema_2016-12-13.svg > Martin, please correct me if I am wrong but the database represented by the > schema you have pointed to is not what is actually publicly available, > that is >

Re: [OSM-legal-talk] Changeset Comments Copyright

2020-09-23 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 23. Sept. 2020 um 11:02 Uhr schrieb Christoph Hormann < chris_horm...@gmx.de>: > ... That changeset data > is distributed separately from other parts of our database is not an > argument against it being covered by the contributor terms. Frequent > discussion in the OSM community that

Re: [OSM-talk] "Limitations on mapping private information" - wiki page

2020-09-16 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 16. Sept. 2020 um 13:30 Uhr schrieb Christoph Hormann < o...@imagico.de>: > Or in other words: Rich people cannot claim a larger scope of privacy > just because they can own and fence in a larger area of land. you are dreaming. Maybe they cannot rightfully claim a different treatment,

Re: [Talk-it] Altra presenza ingombrante di Google Maps

2020-09-16 Thread Martin Koppenhoefer via Talk-it
sent from a phone > On 16. Sep 2020, at 13:49, Lorenzo Rolla wrote: > > Gentilissimi, in questo sito governativo, Google maps è presente... ancora! > Sono proprio affezionati... > > https://www.autoconsumo.gse.it/simulatore/input-base al proposito, sapete se l’utilizzo è legale in UE?

Re: [OSM-talk] "Limitations on mapping private information" - wiki page

2020-09-16 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 16. Sept. 2020 um 12:04 Uhr schrieb Mateusz Konieczny via talk < talk@openstreetmap.org>: > Sep 16, 2020, 10:59 by talk@openstreetmap.org: > > I would understand 'semi-public garden' to be, for example, a garden where > you pay an admission fee to enter, or one which is closed at night.

Re: [OSM-talk] "Limitations on mapping private information" - wiki page

2020-09-16 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 16. Sept. 2020 um 11:44 Uhr schrieb Christoph Hormann < o...@imagico.de>: > > > > +0.9, I'd make it more precise: "private activities and private > > social interactions" > > No, public activities of individual humans are not as such part of the > verifiable geography either. If my

Re: [OSM-talk] "Limitations on mapping private information" - wiki page

2020-09-16 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 16. Sept. 2020 um 10:48 Uhr schrieb Christoph Hormann via talk < talk@openstreetmap.org>: > * it start with "The freedom to map the world..." which implies the aim > of OSM is "to map the world" - which it is not. OSM aims to collect > verifiable local knowledge of the geography of the

Re: [OSM-talk] "Limitations on mapping private information" - wiki page

2020-09-16 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 16. Sep 2020, at 09:41, Mateusz Konieczny via talk > wrote: > > Do you think that this page is a good description of community consensus? There are some points I would like to comment on: - OpenStreetMap is not a property registry, thus do not map individual

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-15 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 15. Sep 2020, at 13:47, Volker Schmidt wrote: > > C'è un'entità geografica, non politica, che si chiama penisolala appeninica. > Come la penisola iberica. > L'unico problema che viene utilizzato per due cose diverse soppongo che nessuna delle due contenga la

Re: [Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

2020-09-15 Thread Martin Koppenhoefer
Am Di., 15. Sept. 2020 um 12:26 Uhr schrieb Laurentius < puntoesclamat...@email.it>: > > > Non credo ci sia qualcosa di realmente ufficiale, comunque, considerato > che anche ad esempio nel registro della camera di commercio si vedono > forme diverse (ad esempio sia S.R.L. che Srl). QUESTO

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-15 Thread Martin Koppenhoefer
Am Di., 15. Sept. 2020 um 12:00 Uhr schrieb Stefano : > Da quello che leggo su Wikipedia sono strettamente criteri geografici, ad > esempio considera l'arco alpino in base ai bacini idrografici ("come la Val > di Lei tributaria del Mare del > Nord

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

2020-09-15 Thread Martin Koppenhoefer
Am Di., 15. Sept. 2020 um 11:25 Uhr schrieb Stefano : > Bastardo --> Bast*rdo > +1. facciamolo. Non dobbiamo mai perdere di mira il nostro scopo, e per favore, considerate anche che ci sono bambini a guardare le nostre mappe. Bambini piccoli. Meglio essere scrupoloso che poi trovarsi colpevole

Re: [Talk-it] Abbreviazioni sigle societarie

2020-09-15 Thread Martin Koppenhoefer
facevo S.r.l. in passato, ma sono passato alla Srl. in quanto è più breve da digitare sul cellulare. Similmente anche le SpA. Poi ci sarebbero unipersonale, a socio unico, ecc., che anche lì c'è un casino... Ciao Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Sede Protezione Civile - come taggare?

2020-09-13 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 13. Sep 2020, at 19:00, Cascafico Giovanni wrote: > > Io continuo a chiedermi perché ses debba essere ad uso esclusivo degli > australiani... la definizione IMHO calza bene alle stazioni della PC. > ladri di etichette! se tutti i sedi della protezione civile sono

Re: [Talk-it] Sede Protezione Civile - come taggare?

2020-09-13 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 13. Sep 2020, at 15:41, Damjan Gerl wrote: > > Ciao a tutti! > Volevo vedere come taggare una sede della protezione civile, ma mi sono > imbattuto in una miriade di tag usati... tipo landuse=industrial, > landuse=commercial, landuse=military, amenity=rescue_station,

Re: [Talk-it] R: R: R: R: R: Edit automatici su nome strade

2020-09-12 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 12. Sep 2020, at 10:21, canfe wrote: > > Ritengo che se ne peggiorano 5 ma se ne migliorano 95 la cosa è a vantaggio > di chi usa la mappa. direi decisamente di no. Un errore ogni 20 oggetti sarebbe gravissimo, renderebbe completamente inutilizzabile la mappa. Ciao

Re: [OSM-talk] Use of OSM data without attribution

2020-09-11 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 11. Sep 2020, at 21:47, Kathleen Lu wrote: > > Assuming that we're taking about a physical object, I don't see how the > importer would have any obligations to do anything under copyright law, > database law, or contact law. That question preempts any ODbL analysis.

Re: [OSM-talk] Use of OSM data without attribution

2020-09-11 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 11. Sep 2020, at 20:46, Kathleen Lu wrote: > > If you put the attribution in Polish for a map meant for display in Poland, > and then later the map is moved to London (say, to a museum), that's also > fine because attribution was reasonable given the context. it

[Talk-it] ultima possibilità per diventare membro OSMF e votare quest’anno

2020-09-11 Thread Martin Koppenhoefer
Vi segnalo che dovete diventare membri entro domani mezzanotte per ancora poter votare il board nel 2020 Voting for election to board[edit] Only fully paid up members will be able to vote, and only those who were members for the full 90 days prior to the AGM date. (Deadline for becoming a new

[Talk-it-lazio] ultima possibilità per diventare membro OSMF e votare quest’anno

2020-09-11 Thread Martin Koppenhoefer
Vi segnalo che dovete diventare membri entro domani mezzanotte per ancora poter votare il board nel 2020 Voting for election to board[edit] Only fully paid up members will be able to vote, and only those who were members for the full 90 days prior to the AGM date. (Deadline for becoming a new

Re: [OSM-talk] Use of OSM data without attribution

2020-09-11 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 11. Sep 2020, at 13:21, Mateusz Konieczny via talk > wrote: > > For example on my laser cut map I used > "Dane z OpenStreetMap na licencji ODBL" > as it will be used in way where Polish > would be clearly expected to be > understood will this limit the places where

Re: [Talk-it] Dubbio licenza MIPAAF

2020-09-10 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 10. Sep 2020, at 11:42, Cascafico Giovanni wrote: > > Ha notato che nel pdf di metadati che accompagna il dataset degli > alberi monumentali viene dichiarato in CC-BY 4.0 e che non deve essere > usato a fini di lucro. quando si mette la cc-by 4.0 non ci devono essere

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-07 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 7. Sep 2020, at 09:50, Cascafico Giovanni wrote: > > però tuttosommato mettere un nodo in corrispondenza del > centroide di un bosco con il tag "se possibile trasformare in > filare/poligono" sarebbe tanto brutto? generalmente i metodi possono coesistere: se mappi un

Re: [Talk-it] [talk-it] Opera Idraulica - accesso

2020-09-06 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 6. Sep 2020, at 23:54, Volker Schmidt wrote: > > Sbaglio io o sbaglia Google? google Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: R: Edit automatici su nome strade

2020-09-06 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 6. Sep 2020, at 19:23, Lorenzo Mastrogiacomi wrote: > > Ho rispristinato. grazie Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] maps/navigation data source

2020-09-05 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 5. Sep 2020, at 16:43, ben.ki...@mail.de wrote: > > Which are the world regions OSM data is better in? Which are world regions > OSM data is equal good? generally urban areas and touristic monuments are covered, few countries have good coverage in the country side,

Re: [Talk-de] OSM-Kachel-Server für graue Tiles in Europa?

2020-09-04 Thread Martin Koppenhoefer
Am Fr., 4. Sept. 2020 um 14:12 Uhr schrieb Frank Durstewitz < frank.durstew...@online.de>: > Kunden? > > Da empfehle ich ganz unironisch https://tiles.localhost es gibt auch europäische Anbieter von tiles, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services je nach Umfang der

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-04 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 4. Sep 2020, at 11:32, Cascafico Giovanni wrote: > > ho scoperto che alla wiki mancano i seguenti genus inutile documentare tutti i genus, puoi tranquillamente usare qualsiasi genus che esiste nel mondo dei biologi... Ciao Martin

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-04 Thread Martin Koppenhoefer
Am Fr., 4. Sept. 2020 um 10:59 Uhr schrieb Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com>: > On 04/09/20 10:45, Martin Koppenhoefer wrote: > > > > Am Fr., 4. Sept. 2020 um 10:40 Uhr schrieb Alessandro Sarretta < > alessandro.sarre...@gmail.com>: > >> s

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-04 Thread Martin Koppenhoefer
Am Fr., 4. Sept. 2020 um 10:40 Uhr schrieb Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com>: > secondo me non vale la pena di usare tag multipli. O si inseriscono come > suggerisci tu in description:it oppure si potrebbero concatenare in un > campo specifico tipo > >

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-03 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 3. Sep 2020, at 20:59, Cascafico Giovanni wrote: > > dal dataset luglio 2020: > Iscritto in elenco 3561 > Rimosso dall`elenco per abbattimento 17 > Rimosso dall`elenco per morte naturale 39 > Rimosso dall`elenco per perdita di requisiti 9 un’altra cosa: ci sono anche

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-03 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 3. Sep 2020, at 20:59, Cascafico Giovanni wrote: > > Rimosso dall`elenco per perdita di requisiti 9 questo mi interessa, ne hai degli informazioni in più quando accade? Ciao Martin ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Google trekker

2020-09-03 Thread Martin Koppenhoefer
c’è da anni e con modesto progresso anche un progetto open, si chiama open trail view, penso il problema è l’hosting di petabytes di immagini ;-) non so si qualcosa crowd funded potrebbe funzionare. Forse si potrebbe interessare wikimedia, che hanno i soldi... Ciao Martin

Re: [Talk-it] Google trekker

2020-09-02 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 2. Sep 2020, at 14:13, Cascafico Giovanni wrote: > > Ne sapete qualcosa? sembrerebbe uno dei tentativi a farci concorrenza nei nostri ambiti di forza visto che non si sente niente di questo è probabilmente fallito ;-) Ciao Martin

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mi., 2. Sept. 2020 um 11:57 Uhr schrieb Federico Cortese < cortese...@gmail.com>: > Direi meglio "non fare nulla". > In fin dei conti il dataset ci dice solo se l'albero è "monumentale", > quindi ok aggiungere alberi non mappati, ok aggiungere le informazioni > ad alberi già mappati, ma per

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-09-02 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 2. Sep 2020, at 11:01, Cascafico Giovanni wrote: > > Nei frequenti casi di mancata corrispondenza OSM-dataset, il conflator > (in base ai parametri che gli fornisco) può seguire una di queste 3 > strade: > > - inserire un tag fixme con testo tipo inesistente/abbattuto

Re: [Talk-it] R: Edit automatici su nome strade

2020-09-01 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 1. Sep 2020, at 21:49, canfe wrote: > > Supponiamo di correggere 100 Garibaldi senza Giuseppe. > Quanti di questi, in Italia,non saran Giuseppe?? > TRE?? Penso anche meno. io anche lo vedo pragmatico: prima c’erano (supponiamo) 300 Giuseppe Garibaldi lunghi e 100

Re: [Talk-it] Edit automatici su nome strade

2020-09-01 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 1. Sep 2020, at 10:15, Andrea Musuruane wrote: > > Questi mass edit, oltre a non essere concordati e non seguire le guidelines, > non hanno senso perché senza conoscenza del luogo non si può sapere se la > strada fosse intitolata a qualcun altro con lo stesso cognome.

Re: [OSM-talk] M$ Flightsimulator

2020-08-31 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone >> On 31. Aug 2020, at 17:15, Mateusz Konieczny via talk >> wrote: > But it would require accepting OSM rules, > especially about copyright. maybe it could be an issue (e.g. reputational damage) if someone mixes OpenStreetMap Data with pirated data and distributes the mix

Re: [OSM-talk] M$ Flightsimulator

2020-08-31 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 31. Aug 2020, at 16:06, Hartmut Holzgraefe wrote: > > Google Maps isn't a data source that is compatible with OpenStreetMap > license wise. sure, if this wasn’t clear, of course I didn’t mean to import geometry that was ripped off google products, but likely there

[OSM-talk] M$ Flightsimulator

2020-08-31 Thread Martin Koppenhoefer
Here’s an article about the players of the new flightsimulator improving buildings: https://www.rockpapershotgun.com/2020/08/28/players-are-fixing-microsoft-flight-simulators-missing-monuments-with-google-maps/ is there a way to import this data back to OpenStreetMap? Cheers Martin sent

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-31 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mo., 31. Aug. 2020 um 12:57 Uhr schrieb Andrea Musuruane < musur...@gmail.com>: > > Per quanto riguarda il tiglio di Sant'Orso, verificando i dati presenti > sulla targa ( > http://www.molisealberi.com/regione-valle-daosta-il-tiglio-di-santorso/aosta-370-jpg_201222321420_aosta-370/), > direi

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-31 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mo., 31. Aug. 2020 um 12:41 Uhr schrieb Andrea Musuruane < musur...@gmail.com>: > Anche io ho dei dubbi sulla bontà della localizzazione presente in questo > dataset > . > Ad esempio, all'Alpenzù grande e all'Alpenzù piccolo > (Gressoney-Saint-Jean) ci sono due alberi monumentali. Nel dataset

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-31 Thread Martin Koppenhoefer
Am Mo., 31. Aug. 2020 um 12:04 Uhr schrieb Matteo Fortini < matteo.fort...@gmail.com>: > Aggiungo un aneddoto sulla lista degli alberi monumentali: se vi capita, > controllate se ci sono alberi per il vostro Comune e se sono in un numero > che vi sembra giusto. L'ho fatto col mio Comune e non ce

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-30 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 30. Aug 2020, at 21:11, Andrea Musuruane wrote: > > Non puoi derivare informazioni (come ad esempio i toponimi) da un elaborato > grafico del piano regolatore, esattamente come non le puoi derivare da altre > carte o mappe come tuttocittà, gli atlanti touring, le

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-30 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 30. Aug 2020, at 17:30, Andrea Musuruane wrote: > > esattamente come non ci ricade un allegato grafico al piano regolatore, che è > parte integrante del piano stesso: però le informazioni contenute dovrebbe essere public domain. Noi non facciamo copie dell’elaborato

Re: [Talk-it] [talk:it] Bicycle road all'italiana?

2020-08-29 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 29. Aug 2020, at 14:51, Volker Schmidt wrote: > > Martin, non è così. Una "single-track road" (UK) o "one-lane road" (USA), > termini equivalenti secondo Wikipedia, sono spesso vere e proprie strade a > una corsia, utilizzati con due sensi di traffico la corsia

Re: [Talk-it] Osmf

2020-08-29 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 29. Aug 2020, at 10:02, Lorenzo Pesci wrote: > > Iscritto anche io, poi mi spiegate meglio come potrò essere utile, grazie. > Ciao Lorenzo Pesci più tardi nell’anno ci saranno elezioni per il board (consiglio d’amministrazione), e spero che vinceranno persone della

Re: [Talk-it] [talk:it] Bicycle road all'italiana?

2020-08-29 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 29. Aug 2020, at 11:29, Volker Schmidt wrote: > > Sono d'accordo che c'è confusione. > Ho cercato dove si definisce la larghezza di una single-lane road ed ho > trovato solo questo cenno in wikipedia: > "Some roads and bridges that carry very low volumes of traffic

Re: [Talk-it] [talk:it] Bicycle road all'italiana?

2020-08-28 Thread Martin Koppenhoefer
Am Sa., 29. Aug. 2020 um 00:17 Uhr schrieb Volker Schmidt : > On Fri, 28 Aug 2020 at 15:27, Martin Koppenhoefer > wrote: > >> penso l’accordo generale prevede di non mappare “lanes” quando le corsie >> non sono indicate, invece si può usare “width”. >> Lanes=1 in

Re: [Talk-it] [talk:it] Bicycle road all'italiana?

2020-08-28 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 27. Aug 2020, at 16:42, Volker Schmidt wrote: > > Di quello che so e come viene usato, non è così. > C'è un gran numero di strade strette, taggate con lanes=1 e spesso anche con > oneway=no. penso l’accordo generale prevede di non mappare “lanes” quando le corsie non

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-28 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 28. Aug 2020, at 14:05, Cascafico Giovanni wrote: > > allora non saprei come riportare il campo "CR_STORICO" dichiarato di > monumentalità cos’è il criterio di “storico”? Viene nominato in documenti storici? Per la questione landmark la vedo come Ale. Ciao Martin

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-28 Thread Martin Koppenhoefer
Am Do., 27. Aug. 2020 um 12:30 Uhr schrieb Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com>: > Si, ho capito, ma che un ente statale sponsorizzi l'uso di google maps > non mi sta per niente bene. > VI pare normale che un ministero induca ai cittadini di essere > tracciati da un'azienda commerciale

Re: [Talk-it] Alberi monumentali d’Italia

2020-08-28 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 28. Aug 2020, at 12:30, Cascafico Giovanni wrote: > > Come taggereste i criteri di "monumentalità"? c’è denotation=natural_monument https://taginfo.openstreetmap.org/keys/denotation#values > Storico direi historic=yes direi di no, historic non è un tag per cose

Re: [Talk-it] [talk:it] Bicycle road all'italiana?

2020-08-25 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 25. Aug 2020, at 18:10, Andrea Albani wrote: > > quello che hai trovato tu in fondo alla via ed è quindi da quel punto che > inizia un percorso ciclopedonale promiscuo ovvero segregated=no con eccezioni > per alcuni veicoli invece quella situazione credo sia

Re: [Talk-it] [talk:it] Bicycle road all'italiana?

2020-08-25 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 25. Aug 2020, at 18:10, Andrea Albani wrote: > > Se già trovi 3 interpretazioni, allora non è poi così chiaro Martin :) è chiaro il cartello, non è probabilmente il cartello giusto secondo quello che noi ci aspettiamo, ma non toglie la validità del cartello > >

Re: [Talk-it] [talk:it] Bicycle road all'italiana?

2020-08-25 Thread Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 25. Aug 2020, at 09:19, Andrea Musuruane wrote: > > Magari sbaglio, ma a me sembra una semplice highway=cycleway + > foot=designated + segregated=no. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway sì, oppure path con simili tags. Andando un po’ avanti

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >