[PUG] TÜV vs. linux

2000-12-08 Diskussionsfäden Henrik Schneider
was soll man davon halten? der TÜV IT testete Windows 2k und Linux (SuSE 6.4) und kam zu den schluss, das win2000 besser sei. allerdings ist dieser test von Dipl.-Psych. Robert B. und Dipl.-Psych. Christoph Z. geleitet worden. sind die personen überhaupt fähig, so einen test durchzuführen? die

[PUG] RE: [PUG] TÜV vs. linux

2000-12-08 Diskussionsfäden Schmitt, Martin
was soll man davon halten? der TÜV IT testete Windows 2k und Linux (SuSE 6.4) und kam zu den schluss, das win2000 besser sei. Ähm, _könnte_ es sein, daß Du übersehen hast, wer da ganz oben als Auftraggeber der Studie genannt wird? :-)))

Re: [PUG] TÜV vs. linux

2000-12-08 Diskussionsfäden ManfredPreussig
From: "Henrik Schneider" [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [PUG] TÜV vs. linux Date sent: Fri, 8 Dec 2000 15:02:49 -0800 Send reply to: [EMAIL PROTECTED] was soll man davon halten? der TÜV

[PUG] RE: [PUG] TÜV vs. linux

2000-12-08 Diskussionsfäden Schmitt, Martin
die gesamtkosten der beiden netzwerke lagen jährlich bei 153 TDM ?? das macht mich nachdänklich! ist mir bei GNU irgendeine umstellung der lizens entgangen? Wenn, dann mir auch. Ist ja'n Haufen Geld. Ich dachte eigentlich, die Sache mit den Lizenzen wäre mittlerweile untergegangen.