Re: [PUG] gcc march

2002-08-28 Diskussionsfäden Heinitz Valentin
Hallo Jochen, hallo Markus On Tue, Aug 27, 2002 at 08:57:23PM +0200, Markus Hahn wrote: was bewirkten eigentlich die gcc optionen CFLAGS bzw CXXFLAGS? Jochen Garnichts. Was heist garnichts? -O -g -Wall ... ?? das sind nur einige, die ich z.B. in meinem Makefile habe. Jochen Diese

Re: [PUG] gcc march

2002-08-28 Diskussionsfäden Jochen Hein
On Wed, Aug 21, 2002 at 08:50:55PM +0200, Heinitz Valentin wrote: Hallo Jochen, hallo Markus On Tue, Aug 27, 2002 at 08:57:23PM +0200, Markus Hahn wrote: was bewirkten eigentlich die gcc optionen CFLAGS bzw CXXFLAGS? Jochen Garnichts. Was heist garnichts? Garnichs. gcc interessiert

Re: [PUG] gcc march

2002-08-28 Diskussionsfäden Denny Schierz
hi,Heinitz Valentin kann es sein, das du mit deinem Datum zurück liegst? Oder bin ich meiner Zeit voraus ;-) cu denny PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org

Re: [PUG] gcc march

2002-08-28 Diskussionsfäden Heinitz Valentin
Garnichs. gcc interessiert sich nicht für die Variable und kennt keine passende Option. Ach so, sorry, ich habe die Frage nicht richtig gelesen. Klar, CFLAGS hat mit gcc direkt nichts zu tun, ist var von make. Ich wusste aber nicht, dass sie als normale umgebungswariablen ausgewertet

[PUG] gcc march

2002-08-27 Diskussionsfäden Markus Hahn
Hi Liste, was bewirkten eigentlich die gcc optionen CFLAGS bzw CXXFLAGS? optimiere ich mit -march=i486 -mcpu=i686 mein neues Programm oder beschleunige ich damit nur die Complierung?? Gruß Markus PUG - Penguin User

Re: [PUG] gcc march

2002-08-27 Diskussionsfäden Tim Gesekus
On Tue, Aug 27, 2002 at 08:57:23PM +0200, Markus Hahn wrote: was bewirkten eigentlich die gcc optionen CFLAGS bzw CXXFLAGS? optimiere ich mit -march=i486 -mcpu=i686 mein neues Programm oder beschleunige ich damit nur die Complierung?? Weder noch. Sind selber wie auch LDFLAGS keine Optionen,