Re: AW: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-15 Diskussionsfäden René F. Franke
Dienstag, 13. November 2001 10:57 - Schmitt, Martin (Dregis STB C): > > Nach wie vor glaube ich, dass die groesste Gefahr aus dem > > Netzwerk kommt. > > Kommt drauf an. Wenn einem morgens um Fünf das SEK die Tür eintritt und > alle Rechner beschlagnahmt, weil man in letzter Zeit auffällig oft bei

Re: AW: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-13 Diskussionsfäden Martin Schmitt
* Patrick Glanz wrote/schrieb: > Gegen höhere Gewalt kann man sich nur physikalisch schützen da hast Du recht. > ich empfehle den Lampertz-Modulsafe, der leistet bei mir klasse Dienste: > http://www.lampertz.de H. Und ich dachte, ich und mein Rittalschrank wären schon 'ne kaum erträgliche Ko

Re: AW: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-13 Diskussionsfäden Patrick Glanz
Gegen höhere Gewalt kann man sich nur physikalisch schützen da hast Du recht. ich empfehle den Lampertz-Modulsafe, der leistet bei mir klasse Dienste: http://www.lampertz.de Ansonsten: Don't install a black market version of XP, and you should be fine... Patrick "Schmitt, Martin (Dregis STB C)"

AW: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-13 Diskussionsfäden Schmitt, Martin (Dregis STB C)
> Nach wie vor glaube ich, dass die groesste Gefahr aus dem > Netzwerk kommt. Kommt drauf an. Wenn einem morgens um Fünf das SEK die Tür eintritt und alle Rechner beschlagnahmt, weil man in letzter Zeit auffällig oft beim Türken gegessen hat, könnte die Festplattenverschlüsselung evtl. nicht sch

Re[2]: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-13 Diskussionsfäden Denny-Schierz
Guten Tag Patrick Glanz, Am Dienstag, 13. November 2001 um 09:57 schrieben Sie: PG> rechenaufwendig ist PG> Nach wie vor glaube ich, dass die groesste Gefahr aus dem Netzwerk kommt. Dem stimme ich voll zu, vor ein paar Minuten hatten mein Chef und ich ein Gespräch über die Norton Firewall(W

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-13 Diskussionsfäden Patrick Glanz
Naja, ob das jetzt nicht uebertrieben ist;-) Soweit ich mich erinnere, waren das im Linux-Magazin keine verschluesselten Partitionen, sondern verschluesselte Partitionsimages, also eigentlich Dateiverschluesselung. Das Endergebnis duerfte eine Kiste mit einer 486er Performance sein, da das ja all

Re[2]: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-13 Diskussionsfäden Denny-Schierz
Guten Tag Tim Gesekus, Am Dienstag, 13. November 2001 um 08:40 schrieben Sie: TG> On Mon, Nov 12, 2001 at 05:34:48PM +0100, Patrick Glanz wrote: TG> Aber die Option mit der Bootdiskette bleibt ja immer noch. Das Linux Magazin hat einen sehr interessanten Artikel letzte Ausgabe herausgebracht, b

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden Tim Gesekus
On Mon, Nov 12, 2001 at 05:34:48PM +0100, Patrick Glanz wrote: > Ja, so einfach ist das. Für einen Server sicherlich kein Problem, da Server ja > sowieso in hochsicheren Serverräumen mit C02-Löschanlage, feuer-und Hmmm, irgendwie hatte ich den Eindruck, dass im single user mode sulogin gestartet

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden René F. Franke
Montag, 12. November 2001 18:52 - Denny Schierz: > und natürlich nicht vergessen, die Festplatten zu verschlüsseln, sich ein > 16 Stelliges Passwort(alpha-numerisch mit Sonderzeichen) im Kopf speichern > und Vorsichtshalber den PC im Meer versenken ;-)) > viel zu kompliziert. ich hab hier n absol

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden Christopher Ruehl
> Am Montag, 12. November 2001 17:34 schrieben Sie: > > Für Userkisten würde ich in der lilo.conf noch > > > > restricted > > password=geheim > > und natürlich nicht vergessen, die Festplatten zu verschlüsseln, sich ein 16 > Stelliges Passwort(alpha-numerisch mit Sonderzeichen) im Kopf speichern

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden René F. Franke
Montag, 12. November 2001 20:12 - Patrick Glanz: > meistens den eigenen Rechner mit Lamperz-Sicherheitsräumen schützt;-) > lamberz? sorry, ich komme eher aus der mathematisch/physikalisch-chemischen ecke & kenne nur hilbert-räume... ;-) rené -- === reply as well 2 [EMAIL PROTEC

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden Patrick Glanz
Neinnein, ich habe hier nicht die Sicherheits-Paranoia, aber stell' Dir doch mal vor, Du hast ein paar hundert Linux-Workstations zu betreuen, und einer Deiner User findet den linux single-Trick heraus, weil er das mal in der Linux-User gelesen hat. Dann hast Du Arbeit, und das will man nicht, ode

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden Denny Schierz
Am Montag, 12. November 2001 17:34 schrieben Sie: > Für Userkisten würde ich in der lilo.conf noch > > restricted > password=geheim und natürlich nicht vergessen, die Festplatten zu verschlüsseln, sich ein 16 Stelliges Passwort(alpha-numerisch mit Sonderzeichen) im Kopf speichern und Vorsichtsh

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden René F. Franke
Montag, 12. November 2001 17:34 - Patrick Glanz: > Ja, so einfach ist das. Für einen Server sicherlich kein Problem, da Server > Für Userkisten würde ich in der lilo.conf noch > > restricted > password=geheim > > hinzufügen, damit nicht dahergelaufene Schluris meine Kisten als root > anbooten kön

Re: [PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden Patrick Glanz
Ja, so einfach ist das. Für einen Server sicherlich kein Problem, da Server ja sowieso in hochsicheren Serverräumen mit C02-Löschanlage, feuer-und einbruchssicheren Türen und Videoüberwachung installiert werden sollten. Außerdem gibt es in richtigen Serverräumen weder Keyboards noch Monitore, wie

[PUG] test (nachtrag)

2001-11-12 Diskussionsfäden René F. Franke
eine frage/antwort des testes machte mich doch etwas stutzig: The former administrator of Mercury Technical is no longer employed there. You are the new administrator, but do NOT KNOW THE ROOT PASSWORD. If you boot into single user mode, you can change the root password, but what command must