Hallo Patrick,
ich habe die RBL nun aus testweise auf der Apache Config raus genommen.
Kannst ja mal prüfen, ob es nun geht. Im E-Mail System sind die
Blacklists aber schon seit einigen Jahren drin und im Apache seit mind.
einem Jahr.
Wenn einzelne Provider so spamfreundlich sind, dass viele IPs
hi,
Am Montag, den 06.07.2009, 08:29 +0200 schrieb Christian Felsing:
Wenn einzelne Provider so spamfreundlich sind, dass viele IPs von
denen blacklisted sind, dann sollte man lieber über einen Wechsel zu
einem seriösen ISP nachdenken.
das halte ich für einen kaum gangbaren weg. Es gibt nur
Christian Felsing:
Im E-Mail System sind die
Blacklists aber schon seit einigen Jahren drin und im Apache seit mind.
einem Jahr.
Na ja, was Mail angeht, ist die Situation ja auch eine ganz andere:
Faktisch kein Durchschnittsanwender will legitime Mail direkt beim
empfangenden Server
Das Problem liegt in NAT Adressen, die von irgendwelchen
virenverseuchten PCs mitgenutzt werden. Statt das der ISP den
betreffenden Clients den Saft abdreht, landen die IPs dann auf den RBLs.
www.pug.org wird auch sicher ohne die RBLs überleben ;-)
Grüße
Christian
Markus Schönhaber schrieb:
Na
Am Montag, den 06.07.2009, 18:49 +0200 schrieb Christian Felsing:
Statt das der ISP den betreffenden Clients den Saft abdreht,
dann redest du aber vom aktiven filtern, denn anders würde man dies
nicht feststellen können.
cu denny
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter
Servus Christian,
ich gebe zu, ich besuche die Webseite ziemlich selten, kann gut sein,
dass ich in den 9 Monaten davor nicht auf pug.org war, oder aber, dass
das IP-Verseuchen erst spaeter anfing.
Du hast natuerlich Recht, eigentlich sollte man so ein Vorgehen des
Providers nicht
Michael Bischof wrote:
Am Sonntag 05 Juli 2009 12:51:41 schrieb Manfred Kuberczyk:
http://www.pug.org
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
ciao, Manfred
Nein, geht - jedenefalls von hier!
Gruß,
Michael
PS. Weißt Du wegen mutt weiter? Frage von Stefan?
Manfred Kuberczyk:
http://www.pug.org
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Bei mir funktioniert's.
--
Gruß
mks
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Nathanael Schweers wrote:
Michael Bischof wrote:
Am Sonntag 05 Juli 2009 12:51:41 schrieb Manfred Kuberczyk:
http://www.pug.org
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
ciao, Manfred
Nein, geht - jedenefalls von hier!
Gruß,
Michael
PS. Weißt Du wegen mutt
aus der schweiz isses auch down
Markus Schönhaber schrieb:
Manfred Kuberczyk:
http://www.pug.org
Forbidden
You don't have permission to access / on this server.
Bei mir funktioniert's.
--
3rd Law of Computing:
Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation -- Core
Dieter Ries:
aus der schweiz isses auch down
Wirklich down oder nur lngsam? ;-)
--
Gruß
mks
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Markus Schönhaber schrieb:
Dieter Ries:
aus der schweiz isses auch down
Wirklich down oder nur lngsam? ;-)
die...@localhorst ~/downloads $ wget
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/linux-2.6.30.1.tar.gz
--2009-07-05 15:09:59--
Dieter Ries schrieb:
2009-07-05 15:10:15 (4,78 MB/s) - »linux-2.6.30.1.tar.gz« gespeichert
ui, läuft das Schwarzlochproduzierdingenskirchen wieder? ;)
ciao, Manfred
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden -
Hallo,
die betreffenden IPs sind offenbar bei
http://www.spamhaus.org/xbl/index.lasso gelistet, was auf Malware Befall
schließen lässt. Wenn hinter der IP mehrere Rechner sind, dann kann
sein, dass nur einer der Rechner befallen ist. Bei dyn. IP-Adressen
einfach mal Verbindung neu aufbauen.
Nachtrag: Einfach mal mit IPv6 auf www.ipv6.pug.org versuchen.
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Hm, warum genau schaut der Apache auf pug.org in eine antispamliste?
Unsere Wohnheim IP ist da tatsächlich drin, aber sollte nicht eigentlich
nur der Postfix danach schaun?
cu
Dieter
Christian Felsing schrieb:
Hallo,
die betreffenden IPs sind offenbar bei
Christian Felsing:
die betreffenden IPs sind offenbar bei
http://www.spamhaus.org/xbl/index.lasso gelistet, was auf Malware Befall
schließen lässt.
Hm, steht denn der PUG-Webserver derart unter Beschuss, daß man zu einem
solchen Mittel, das auch erwünschte Clients aussperrt, greifen muß, um
Markus Schönhaber schrieb:
Christian Felsing:
die betreffenden IPs sind offenbar bei
http://www.spamhaus.org/xbl/index.lasso gelistet, was auf Malware Befall
schließen lässt.
Hm, steht denn der PUG-Webserver derart unter Beschuss, daß man zu einem
solchen Mittel, das auch erwünschte
18 matches
Mail list logo
