On 15.06.19 00:52, Robert Grübler wrote:
Generell ist es ja mit Relationen sind keine Kategorien
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine_Kategorien
) beantwortet.
Das ist derselbe Link, den ich schon im ersten Beitrag gepostet habe, nur
diesmal in der
Friedrich Volkmann schrieb am Freitag, 14. Juni 2019 21:15:
> Das sind teils uralte Relationen mit unzähligen Bearbeitern.
> Mir geht es jetzt erst mal um eine Grundsatzdiskussion,
> also ob wir solche Relationen grundsätzlich haben wollen.
> Erst wenn wir zu einem Konsens kommen, dass wir
On 14.06.19 19:04, Robert Grübler wrote:
@Friedrich
Hast du schon die Ersteller/Pfleger der Relationen angesprochen und ihre
Argumente eingeholt?
Das sind teils uralte Relationen mit unzähligen Bearbeitern. Mir geht es
jetzt erst mal um eine Grundsatzdiskussion, also ob wir solche
baldia [mailto:norbert.bal...@gmx.at]
Gesendet: Freitag, 14. Juni 2019 09:33
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Sammelrelationen XX in YY
Lieber Friedrich!
Im Zusammenhang mit "Sammelrelation" - Wanderwege Türnitzer Alpen - würde ich
gerne damit in Kontakt treten.
Ich s
Lieber Friedrich!
Im Zusammenhang mit "Sammelrelation" - Wanderwege Türnitzer Alpen - würde ich gerne damit in Kontakt treten.
Ich suche schon lange einen OSM-Kollegen aus diesem Raum, der mir, einem eher ungeübten OSM-Beiträger, einige unterstützende praktische Anwendungen erklärt.
Mit
