On 10.04.12 17:34, Wolfgang Schreiter wrote:
Robert Kaiser KaiRo@... writes:
Ja, soll sollte es sein. Alle Tags auf den Außenlinien, die eigentlich
für das Gebäude selbst gelten, sind flasch und es gibt das nur
historisch aus den Zeiten, wo Renderer mit Multipolygonen nicht umgehen
Guten Tag!
Hört, hört! Darum halt ich's eben lieber mit der althergebrachten
Methode, building und addr:* nur auf den Aussenumriß. Die Vorteile hab
ich ja schon erklärt, und Nachteile konnte mir noch keiner sagen.
Aber wenn ihr gerne lebenslang kaputte Relationen ausbessert, nur
zu...
Heute
On 10.04.12 10:03, Walter Hiertz wrote:
Heißt das es gehören auch die Adresse und source in die Relation?
(irgendwie wiederhole ich mich grade) Entweder alles zusammen auf die Relation
oder auf den äußeren Weg.
source= ist nur eine Meta-Information, die ist nicht rendering-relevant, die
kannst
Servus!
Entweder alles zusammen auf die Relation oder auf den äußeren Weg.
Obwohl ich mich schon eher zu den Puristen zähle, hier werde ich ganz
schnell zum fundamentalen Pragmatiker.
Ich empfehle dringend, Adressen *NUR* auf den äußeren Weg zu taggen.
Warum: Nichts ist unschöner als doppelte
On 10.04.12 10:01, Walter Hiertz wrote:
Siehe hier, ich schaff es einfach nicht dass der Weg UNTERM gebäude liegt und
nicht drüber. Ist aber scheinbar ein Problem vom Renderer.
Das geht nicht. Der Standardstil zeichnet (vereinfacht gesagt) zuerst die
Flächen und dann die Linien und POIs drüber.
On 10.04.12 11:49, Boris Cornet wrote:
Die Renderer verstehen beides, schon alleine deshalb, weil geschätzte
99,998% der Multipolygon-Häuser am äußeren Ring getaggt sind.
In Wien gibt's durchaus Tendenzen, dass das umgetaggt wurde.
Grundsätzlich immer: entweder/oder. Eben nicht (und darum
Walter Hiertz schrieb:
Um nochmal auf die Multipolygone zurückzukommen, die von dir verlinkte
Wiki-Page meint auch die Tags fürs Polygon gehören in die Relation
Es wird empfohlen, alle die Fläche beschreibende Tags der Relation und
nicht den Wegen zuzuordnen.
Ja, soll sollte es sein. Alle
Wolfgang Schreiter schrieb:
Walter Hiertz eudel.osm@... writes:
Siehe hier, ich schaff es einfach nicht dass der Weg UNTERM gebäude liegt und
nicht drüber. Ist aber scheinbar ein Problem vom Renderer.
dazu gibt's mindestens 3 trac-Einträge gegen Mapnik (wahrscheinlich mehr).
Irgendwie
Robert Kaiser KaiRo@... writes:
Ja, soll sollte es sein. Alle Tags auf den Außenlinien, die eigentlich
für das Gebäude selbst gelten, sind flasch und es gibt das nur
historisch aus den Zeiten, wo Renderer mit Multipolygonen nicht umgehen
konnten. Das war reines Tagging für die Renderer.
Ganz schlau bin ich aus dem Ganzen noch nicht geworden.
Wie schaut das Tagging-Schema für ein Wohnhaus in Wien jetzt aus?
Orientiere ich mich da an der Wirklichkeit (building=appartments) oder will
ich dass es schön gerendert wird (building=yes)?
Und wo packe ich die Adressen hin? Auf den
Ich glaub da gibt's verschiedene Ansätze :)
Ich hab grad fast die komplette Rossau mit building=yes (von wien.gv.at
abgezeichnet) bestückt. Dann bin ich alles abgegangen, hab die
Hauseingänge mit building=entrance und der Adresse versehen.
Lokale, Bars,.. hab ich als eigenen Knoten dorthin
On 09.04.12 11:59, Walter Hiertz wrote:
Wie schaut das Tagging-Schema für ein Wohnhaus in Wien jetzt aus? Orientiere
ich mich da an der Wirklichkeit (building=appartments) oder will ich dass es
schön gerendert wird (building=yes)?
Also ich verwende immer nur building=yes (außer für Kapellen).
Also um das mal zusammenzufassen:
bei Gebäuden building=yes außer es ist kein Wohnhaus (Schule, Kirche, ...)
wenn der eingang bekannt ist building=entrance und die Adresse hinterlegen
bei Geschäften mit eigenem Eingang den POI dort hinpacken, sonst dort
ablegen wo sich der POI ungefähr im
On 04/09/2012 02:18 PM, Walter Hiertz wrote:
Eines stört mich bei den Adressen noch, wenn man die aufs ganze Gebäude
packt wird die nummer im Mittelpunkt gerendert. Also bei manchen
Wohnhäusern in Wien garnicht weil die halt keinen brauchbaren
Mittelpunkt haben. Da wäre es doch besser die
On 09.04.12 14:18, Walter Hiertz wrote:
wenn der eingang bekannt ist building=entrance und die Adresse hinterlegen
Die Adresse gehört IMO ans Gebäude, wenn's eindeutig ist.
bei Geschäften mit eigenem Eingang den POI dort hinpacken, sonst dort ablegen
wo sich der POI ungefähr im Gebäude
Adresse etc könnte man schon auf den Außenring geben. Das building=yes etc
gehört aber definitiv in das Multipolygon. Sonst würdest du ja sagen das
ganze ist hier ein Haus. Auch der Innenhof. Nicht täuschen lassen vom
renderer der diesen Fehler erkennt und selbst ausbessert (also richtig
rendert)
Ich glaub jetzt hab ichs verstanden
1. Den äußeren Umriss des Gebäudes zeichnen, dort building=yes, source und
Adresse taggen.
2. Wenn vorhanden Innenhöfe einzeichnen, mit source versehen und ein
Multipolygon draus machen
3. Eingänge und POIs (Geschäft, Arzt) erfassen und sinnvoll plazieren
4.
On 09.04.2012 14:45, Soldier Boy wrote:
Adresse etc könnte man schon auf den Außenring geben. Das building=yes etc
gehört aber definitiv in das Multipolygon. Sonst würdest du ja sagen das
ganze ist hier ein Haus. Auch der Innenhof. Nicht täuschen lassen vom
renderer der diesen Fehler erkennt und
Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei
Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins Multipolygon?
Also nicht hier rein
http://www.openstreetmap.org/browse/way/40199
sondern da rein
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2077102
Am 9. April 2012
On 2012-04-09 23:34, Walter Hiertz wrote:
Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei
Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins Multipolygon?
Also nicht hier rein
http://www.openstreetmap.org/browse/way/40199
sondern da rein
Aber der rest kann hoffentlich so bleiben wie es ist.
LG
Walter
Am 09.04.2012 23:38 schrieb Stefan Kopetzky sk...@ostblock.org:
On 2012-04-09 23:34, Walter Hiertz wrote:
Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei
Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins
Walter Hiertz eudel.osm@... writes:
Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei
Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins Multipolygon?
Hallo Walter,
kann man so machen, aber lass dich bloß nicht deswegen verrückt machen ;-)
500.000 mps sind nach altem
Hallo,
(vielleicht habe ich das einfach übersehen und es ist allgemein bekannt,
aber) Mapnik stellt Gebäude seit einiger Zeit anders dar (siehe auch
http://help.openstreetmap.org/questions/10253/mapnik-building-rendering).
Es gibt eine Ausnahmeliste für unwichtige Gebäude (z.B.
On 08.04.12 19:37, Wolfgang Schreiter wrote:
(vielleicht habe ich das einfach übersehen und es ist allgemein bekannt, aber)
Mapnik stellt Gebäude seit einiger Zeit anders dar (siehe auch
Naja, früher waren alle Gebäude so und irgendwann wurde das Rendering für
building=yes umgestellt. Ob
24 matches
Mail list logo
