Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park
On 04.02.2017 23:42, Kevin Kofler wrote: Das Waldstück zwischen Laaer-Berg-Straße und Theodor-Sickel-Gasse (Fläche 27212198) war vorher als landuse=forest viel besser gemappt als jetzt als leisure=park. Das ist nämlich wirklich alles Wald Das kann ich bestätigen. Meine Mutter hat in der Nachkriegszeit dort oder jenseits der Laaer-Berg-Straße bei der Wiederaufforstung mitgearbeitet, und sogar in Karten aus dem 19. Jh. ist dort schon ein Wald eingezeichnet. wir hatten 300m entfernt einen Garten und ich freute mich, als um 1980 herum der Radweg durch dieses Waldstück eröffnet wurde. Davor war es glaube ich überhaupt abgesperrt, genauso wie das heutige "Erholungsgebiet Laaer Wald". Der Zaun ist immer noch da, und einige parallele Schneisen (Rückegassen?) zeugen von der Bewirtschaftung. Es kann aber nicht schaden, dort wieder mal vorbei zu schauen, denn in der Nähe soll der "Viola-Park" (Wohnpark, kein richtiger Park) errichtet werden, und die Kreuzung Sickelg./Laaerbergstr. wurde angeblich schon umgebaut. Das gegenüber (zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Neulandschule) ist natürlich auch Unfug. Ich bin mir nicht mal bei Way 251555222 sicher, ob das ein Park ist - obwohl ich das Objekt selber so angelegt habe. Früher mal war das eine Gstettn, wo wir Palmkatzerln schneiden konnten. Anscheinend wurde die Fläche seither weitgehend vom Wald zurückgewonnen, am Luftbild sieht man aber gepflegte Wiesen als Lücken. Und der angebliche Name "Theodor-Sickel-Park" existiert offenbar nicht. Ich kenne ihn auch nicht. Aber selbst wenn der Name richtig wäre, sollte er natürlich nur 1x gemappt werden. @Robin: ich wusste nicht, dass die Mailing-Liste wenn man den Betreff ändert das trotzdem in den anderen Thread haut. Wie funktioniert dass denn? Ich dachte halt das geht anhand des Betreffs. In guten Mailprogrammen kann man auswählen, ob sich das Threading nach dem Betreff (Subject) oder nach den References-Headers richten soll. Der References-Header gibt an, auf welchen Beitrag man sich bezieht, und wird beim Antworten automatisch angelegt. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park
Hallo nochmal und sorry für den Doppelpost Ich habe mich dazu entschieden die Flächen mal als Landuse=grass zu mappen, weil das ja anscheinend zumindest wahr ist. Den Forest mach ich wieder zu einem Solchen, und die "leisure=park"-Nodes sollen Bäume sein. Ich reverte hier aber insofern jichts, da ja die gezeichneten Formen großteils stimmen, (laut basemap Orthofoto) nur halt falsch getaggt sind. Wenn ich nächstes WE dazu komme mach ich eine Survey... Mfg Robin PS: Hab einen Changeset-Kommentar auf einem der Changesets verfasst, bitte zerfleischt mich nicht gleich, ich schreibe gewohnheitsgemäß immer Sie statt du, und ich fürchte, dass man bei meinem Kommentar denken könnte, dass ich wichtiger bin als es eigentlich der Fall ist. Hoffe das passt dennoch so. Und ich hoffe, dass da eine Antwort kommt. Oder soll ich dem Mapper gleich auch eine PN schreiben? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park
Hallo nochmal, Quote: Michael Reichert > [...]Behandle den Mapper, auch wenn er eigentlich ein Vandale ist, mit > Respekt und sei freundlich. Der ein oder andere Mapper wird nach einer > freundlichen Ermahnung/Erinnerung vernünftig und genau das ist, was wir > wollen: Neue Mapper gewinnen. [...] Ich würde den Mapper eh nicht beschimpfen oder sonst was. Mir ist das ziemlich gleich. Ich werde nicht gleich wild, wenn jemand einen Fehler macht. Auch wenn das hier Vandalismus genannt werden kann, im Endeffekt ist es ein paar falsche Bits in einer Datenbank, wo kein Leben dran hängt... Quote: Norbert Wenzel > OT: [...]einen neuen Thread eröffnest (also einfach eine neue Mail an talk...@openstreetmap.at) schickst[...] Ok, ich wusste nicht, dass die Mailing-Liste wenn man den Betreff ändert das trotzdem in den anderen Thread haut. Wie funktioniert dass denn? Ich dachte halt das geht anhand des Betreffs. Werde in Zukunft immer ein neues E-Mail beginnen. Ich verwende die Weboberfläche von Outlook und habe die OSM-Listen-Emailadresse nicht gespeichert. Sollte ich wohl mal machen. Danke für den hint. Quote: Kevin Kofler > Fazit: Für mich ist das reiner Pokémon-Vandalismus und sollte komplett > revertet werden. Ich werde die einzelnen Teile wohl vorerst wieder entfernen, das Tagging rückgängig machen, und dann den Bearbeiter anschreiben. Auch kann ich gerne demnächst dort hinschauen und das ganze mit Go Map so mappen wie es echt ist (passt da Landuse=grass?) Danke für den Input Mit freundlichen Grüßen RobinD (emergency99) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park
Hallo, Robin Däneke wrote: > heute fiel mir eine Reihe von Edits nahe dem Laaer-Berg von einem User > namens Fyuren [0] auf. Er hat zwischen Theodor-Sickel-Gasse und > Laaer-Berg-Straße mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, alle mit > dem Namen Theodor Sickel-Park, zusätzlich noch drei Nodes auf zwei der > "Parks". > > Ich glaube zwar zu wissen, dass das so nicht richtig ist, ich weiß aber > nicht, wie es richtig ist. Kann da jemand helfen? Soll man einfach den > Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann als Multi-Polygon > mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles revertiert? Also, ich komme da immer wieder vorbei. So, wie Fyuren das gemappt hat, ist das auf jeden Fall Unsinn. Das Waldstück zwischen Laaer-Berg-Straße und Theodor-Sickel-Gasse (Fläche 27212198) war vorher als landuse=forest viel besser gemappt als jetzt als leisure=park. Das ist nämlich wirklich alles Wald, es gibt keinerlei Park- Infrastruktur (Bänke, Beleuchtung o.ä.), der Weg dadurch wird auch nicht vom Winterdienst gestreut, also für mich sieht ein leisure=park anders aus! Außerdem hat Fyuren hinein (!) noch eine Fläche (472098039) mit leisure=park und name=Theodor-Sickel-Park (zu dem angeblichen Namen unten noch mehr) gezeichnet. Wenn, dann gibt es einen Wald in einem Park, aber nicht einen Park in einem Park (!), und selbst ein Park in einem Wald wäre hier nicht sinnvoll (weil das alles genauso Wald ist!). Das gegenüber (zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Neulandschule) ist natürlich auch Unfug. Das sind halt ein paar kleine Grasflächen im Wohngebiet, die gehören meiner Meinung nach (wenn überhaupt) als grass, village_green oder meadow getaggt, nicht als park. Und definitiv nicht alle mit einem Name-Tag versehen. Und der angebliche Name "Theodor-Sickel-Park" existiert offenbar nicht. Weder wird er von einer Websuche gefunden, noch scheint er auf https://www.wien.gv.at/umwelt/parks/anlagen/bezirk10.html auf. Vor Ort angeschrieben ist er meines Wissens nach auch nicht, zumindest habe ich ihn nie gesehen. (Ich wüßte auch nicht, wie ein Park mit der behaupteten Geometrie überhaupt angeschrieben sein könnte, ohne die Passanten total zu verwirren.) Fazit: Für mich ist das reiner Pokémon-Vandalismus und sollte komplett revertet werden. Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park
On 02/04/2017 10:55 PM, Robin Däneke wrote: > [...] mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, [...] Scheint sich wohl um einen der "Pokemon-Mapper" zu handeln[0]. > Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann > als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles > revertiert? Ich kenn mich dort nicht aus, aber ich würde annehmen dass der eigentliche Park nur die große Fläche im Osten ist und die Grünflächen zwischen den Gebäuden ganz einfach (private bzw. städtische, falls es sich um einen Gemeindebau handelt) Grünflächen zwischen den Gebäuden sind und keine Parks. Zusätzliche Parks scheinen nach dem Artikel[0] ja gut für die Pokemonsammler zu sein. Imo daher: Revert. Wobei mir wohler wäre, wenn jemand der sich dort auskennt das bestätigt oder es zumindest andere hier auch so sehen. OT: Ich weiß nicht welchen Client du nutzt um hier zu posten, aber es wäre schön, wenn du nicht einfach auf "Antworten" klickst sondern einen neuen Thread eröffnest (also einfach eine neue Mail an talk...@openstreetmap.at) schickst, wenn du ein neues Thema aufmachen willst. Ich seh deinen Beitrag als Antwort im Thread "Schreibweise der Straßennamen". Da es dort genau um die Schreibweise von Straßen die nach Personen benannt sind geht und dein Betreff "Theodor-Sickel-Park" auch ein dazu passender Name ist, ist die vermeintliche Antwort doch eher verwirrend. Vielen Dank. lg, Norbert [0] http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park
Hallo Robin, Am 04.02.2017 um 22:55 schrieb Robin Däneke: > heute fiel mir eine Reihe von Edits nahe dem Laaer-Berg von einem User namens > Fyuren [0] auf. Er hat zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Laaer-Berg-Straße > mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, alle mit dem Namen Theodor > Sickel-Park, zusätzlich noch drei Nodes auf zwei der "Parks". > > Ich glaube zwar zu wissen, dass das so nicht richtig ist, ich weiß aber > nicht, wie es richtig ist. Kann da jemand helfen? > Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann > als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles > revertiert? Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/472098040#map=19/48.15974/16.39118 Ohne ein Luftbild angeschaut zu haben, aber das sieht ganz arg nach einem Spiele des Spiels Pokémon-Go aus. Genau diese Leute mappen kleine und kleinste Parks, weil es sich in deren Szene herumgesprochen hat, dass Niantic die Viecher in die Parks in OSM platziert. Diese Flächen sind keine Parks. Unter einem "Park" verstehe ich etwas größeres, aber nicht die Fläche zwischen zwei Wohnblocks, die nicht bebaut wird, um gewisse Abstände zwischen den Gebäude einzuhalten. Ich habe letztes Wochenende zu diesem Thema etwas im deutschen OSM-Blog geschrieben. Dort findest du auch Textbausteine. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ Behandle den Mapper, auch wenn er eigentlich ein Vandale ist, mit Respekt und sei freundlich. Der ein oder andere Mapper wird nach einer freundlichen Ermahnung/Erinnerung vernünftig und genau das ist, was wir wollen: Neue Mapper gewinnen. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Theodor-Sickel-Park
Hallo allesamt, heute fiel mir eine Reihe von Edits nahe dem Laaer-Berg von einem User namens Fyuren [0] auf. Er hat zwischen Theodor-Sickel-Gasse und Laaer-Berg-Straße mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, alle mit dem Namen Theodor Sickel-Park, zusätzlich noch drei Nodes auf zwei der "Parks". Ich glaube zwar zu wissen, dass das so nicht richtig ist, ich weiß aber nicht, wie es richtig ist. Kann da jemand helfen? Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles revertiert? Mit freundlichen Grüßen RobinD (emergency99) [0]: http://www.openstreetmap.org/user/Fyuren/history ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
