[Talk-at] addr:street vs. name
hallo, mir ist soeben in stockerau aufgefallen daß bei etlichen ways, die ein addr:street tag haben, kein name tag mehr vorhanden ist und somit die straßen von mapnik nicht mehr beschriftet werden. umgekehrt haben straßen ohne addr:street tag noch das name tag. war das der redaction bot? habe jedenfalls begonnen die fehlenden name tags wieder einzutragen. mfg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:street vs. name
On 08/11/2012 05:23 PM, Rainer Fügenstein wrote: hallo, mir ist soeben in stockerau aufgefallen daß bei etlichen ways, die ein addr:street tag haben, kein name tag mehr vorhanden ist und somit die straßen von mapnik nicht mehr beschriftet werden. umgekehrt haben straßen ohne addr:street tag noch das name tag. war das der redaction bot? Möglicherweise hat jemand addr:street zusätzlich gesetzt und der name=* war kein Zustimmer und hat aber nur das name-Tag eingefügt und nichts an der Geometrie geändert. habe jedenfalls begonnen die fehlenden name tags wieder einzutragen. Die Frage die sich mir stellt: Wozu addr:street auf einem Way (also eigentlich einer Straße, ich glaube dich so verstanden zu haben)? Immerhin gibt addr: nur Adressen an und eine Straße hat keine Adresse. Aber Gebäude in ihrer Nähe haben die Straße als Teil der Adresse. Wenn ich das jetzt richtig verstanden hab würd ich an deiner Stelle einfach die addr:street=name durch name=* ersetzen. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:street vs. name
hallo, NW Die Frage die sich mir stellt: Wozu addr:street auf einem Way (also NW eigentlich einer Straße, ich glaube dich so verstanden zu haben)? NW Immerhin gibt addr: nur Adressen an und eine Straße hat keine Adresse. NW Aber Gebäude in ihrer Nähe haben die Straße als Teil der Adresse. ja, eben. besagte highways=residential haben auch addr:city, addr:country, addr:postcode gesetzt. NW Wenn ich das jetzt richtig verstanden hab würd ich an deiner Stelle NW einfach die addr:street=name durch name=* ersetzen. und alle anderen addr:* entfernen, da sie imho genausowenig sinn machen. mfg NW lg, NW Norbert NW ___ NW Talk-at mailing list NW Talk-at@openstreetmap.org NW http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Unix gives you just enough rope to hang yourself -- and then a couple of more feet, just to be sure. (Eric Allman) -- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:street vs. name
On 11.08.2012 18:14, Rainer Fügenstein wrote: und alle anderen addr:* entfernen, da sie imho genausowenig sinn machen. Ja. Man könnte einen postal_code oder ein is_in auf die Straße setzen, aber addr:* Tags sind immer die Adresse des jeweiligen POI oder Gebäudes. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
