Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Rudolf Mayer
Hallo! Ich finde, diese Diskussion driftet jetzt langsam schon eher ins absurde ab. Evtl. an der Zeit, das abzuschließen und ruhen zu lassen. Johann, ich habe keine Ahnung, woher Deine Obsession kommt bezüglich der Mitdiskutierenden auf der talk-at Liste und deren Kommerzinteressen. Der

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Thomas König
Lieber Johann, ich lese auf der Mailingliste schon recht lange mit, und muss sagen, dass ich bisher das Gefühl hatte, dass die Diskussionen hier sehr gut funktionieren. Es kommen Fragen auf, zu diesen Fragen werden Argumente ausgetauscht und bisher ist es meistens gelungen, dabei zu einem

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden eest9
Am 12. Februar 2018 um 17:09 schrieb Walter Nordmann : > Hi Erwin, > > > Am 12.02.2018 um 16:17 schrieb eest9: > >> jetzt würde ich gerne wieder Mappen und mich um Sachrelevante Fragen >> kümmern, wie zB den Adressrelationen. >> > Adressrelationen? Was meinst du damit? Etwa die

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Walter Nordmann
Hi Erwin, Am 12.02.2018 um 16:17 schrieb eest9: jetzt würde ich gerne wieder Mappen und mich um Sachrelevante Fragen kümmern, wie zB den Adressrelationen. Adressrelationen? Was meinst du damit? Etwa die mausetoten addr_street-Relationen? wenn ja, bitte nicht. Gruss walter

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden eest9
Am 12. Februar 2018 um 16:32 schrieb Johann Haag : > Lieber Erwin, > die Lösung für Dich ist ist doch ganz einfach. > Sorge für ein Pseudonym mit guter Reputation, und verwende im Mail Forum > auch nur dieses. > Du hast den Kern meiner Nachricht nicht erfasst. Sowohl mein

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Peter Müller
Februar 2018 um 16:32 Uhr Von: "Johann Haag" <johannh...@hxg.at> An: "OpenStreetMap AT" <talk-at@openstreetmap.org> Betreff: Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung Lieber Erwin, die Lösung für Dich ist ist doch ganz einfach. Sorge für ein Pseudonym mit guter Reputat

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Johann Haag
Lieber Erwin, die Lösung für Dich ist ist doch ganz einfach. Sorge für ein Pseudonym mit guter Reputation, und verwende im Mail Forum auch nur dieses. Sofern Du einzelne Projekte für Firmen machst, mach solches unter einem separatem Pseudonym, und unter Angabe Deiner Firma sowie eventuell Deines

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden eest9
Ich sag dazu jetzt nur 2 Dinge: 1. ich werde eine solche Erklärung mit Sicherheit nicht abgeben da ich es mir selbst Vorbehalte als Programmierer vl. auch irgendwann mal für kommerzielle Open-Source Projekte wie OSMAnd aktiv zu werden. (Ja kommerziell, es gibt eine kostenpflichtige Pro Version

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Johann Haag
Sofern jemand privat in OSM aktiv ist, und aus beruflichen Gründen hingegen seine Identität schützen möchte, dem dient üblicherweise wie in der Wikipedia üblich, eine ausreichende Anzahl an Edis als Reputation. Ich beuge mich zu OSM politischen Fragen vor jedem, der hier ein hochwertiges OSM

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Johann Haag
Danke Frederik für Deine klare aber auch diplomatische Antwort. Ich teile Deine Meinung. Es spricht daher auch nichts dagegen, dass hier in Angelegenheit OSM Politik- aktive Nutzer, eine Erklärung abgeben, berufliches von privatem zu trennen. Daher sollte es auch ein leichtes darstellen, den

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, On 12.02.2018 10:27, Johann Haag wrote: > Als langjähriges Mitglied in der OpenStreetMap Community stelle ich fest, > dass die Plattform talk-at eine kritische Entscheidungsgewalt im Projekt > OpenStreetMap innehat. Das ist in dieser vereinfachenden Form nicht richtig. In OSM entscheidet

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Johann Haag
Hallo Robert, das habe ich nicht gemeint. Es geht allein um die Teilnahme an für OSM kritischen Abstimmungen und Entscheidungen. Grüße Johann Haag > Am 12.02.2018 um 10:30 schrieb Robert Kaiser : > > [nochmal im richtigen Thread] > > Johann Haag schrieb: >> Ich fordere daher

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

2018-02-12 Diskussionsfäden Robert Kaiser
[nochmal im richtigen Thread] Johann Haag schrieb: Ich fordere daher sämtliche talk-at User dazu auf, hier eine Erklärung abzugeben, nicht für ein andere kommerzielles Kartenprojekt wiewien.gv.at/stadtplan, Wien OGD, BEV, Google, Navteq, Teleatlas, TomTom Maps, Here oder ähnliche Plattformen zu