I have nothing against 'founding' a vzw. It *could* help in talks, though a
'OSM Belgium vzw' basically has nothing more to say / promise / offer
regarding OSM as any cardplayers club...
There might be one possible drawback. A (small, without funding) Belgian vzw
potentially could be a nice target
Ivo De Broeck wrote:
> Ben,
>
> Bedankt voor de informatie, maar ik vind nergens waar, wanneer of waarom
> dit idee werd afgevoerd.
Er is daarnaast ook veel gepraat op IRC en op de osm-cafés. Maar daar bestaan
geen logs van.
> Ik ben nochtans overtuigd van de noodzaak ervan.
>
>
>- Wil j
ik zag talk-be niet in de To-lijst, dus forward ik het eerste antwoord van Ivo
bij deze:
---
Forwarded message:
---
Ben,
Bedankt voor de informatie,
Is everyone of that taught? That why i want to reopen the discussion. Can we
organize a voting about that subject?
One point : There is no official organization, who can talk with the
government or with other organizations (such as the "diensten toerisme").
And there are enough other reasons to st
2010/8/4 Ivo De Broeck
> OK why can we not start the vzw?
>
As Ben said: there is no need for it.
--
wannes
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
OK why can we not start the vzw?
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Ivo De Broeck wrote:
> Bij het updaten van de wiki kwam ik de "verloren"
> pagina WikiProject_Belgium/Chapter tegen. Het lijkt mij een zeer goed idee
> en vraag me af dat we dit niet best ook realiseren. Graag uw mening op
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Belgium/Chapter
Check
Bij het updaten van de wiki kwam ik de "verloren"
pagina WikiProject_Belgium/Chapter tegen. Het lijkt mij een zeer goed idee
en vraag me af dat we dit niet best ook realiseren. Graag uw mening op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Belgium/Chapter
___
