Asi mám kacířské názory. Ale mě už to přijde pobekud zběsilé, proč by se měl
někdo divit, že nemůže projet na kole po cestě určené pro pěší? To se tam může
rovnou explicitně dávat, že tam nemůže auto, letadlo, parník atd...
L.
1. 8. 2017 9:00, 9:00, Ha Noj napsal/a:
>> A
, například
dle počtu cílů na trase, mi přijde jako velice subjektivní hodnocení.
LM
30. prosince 2015 19:24:01 SEČ, Pavel Machek <pa...@ucw.cz> napsal:
>Ahoj!
>
>> Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek,
>tak
>> se to muze osetrit polo/rucne.
Jo, myslím, že jsem to v nějakých mapách viděl renderovat pokud nebyl uveden
nazev.
L.
2. prosince 2015 21:17:34 SEČ, Tom Ka napsal:
>Ahoj, v ramci OsmHiCheck jsem provadel posledni dobou ruzne opravy.
>Ted jsem se dostal k velkemu vyskytu hlasenych chybejicich tagu
Zdravím, proč by neměl být zkrácený název platným jménem? Samozřejmě, že to
jsou oficiální názvy uvedené na razítkach,úředních listech atd...
LM
26. října 2015 22:37:50 SEČ, "Jiří Nováček" <gfresh...@gmail.com> napsal:
>Zdravím konferenci, vím že teď frčí spíše turistické tras
: Wednesday, November 28, 2012 10:54 PM
Subject: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost ceniaortofotomapy
Dne 28.11.2012 13:40, LM napsal(a):
Právě tento zmíněný link přestal fungovat... alespoň tedy u mne
Viz vejs, skopiruj to a otestuj, protoze me to funguje, co nefunguje, je toto
Díky všem za reakce,
měl jsem spíše namysli nějaké zásadní chyby jako neslučitelnost tagů atd.
Vlastní bydliště nemapuji, jelikož je zmapováno dokonale. Ano místo trochu
znám, zatím jsem jel dle katastrálních map a po paměti, až budu na místě
doplním nepřesnosti a lesní cesty. Některé věci