-talk-be] historic=battlefield
Ik ben van plan om deze boodschap te verspreiden aan iedereen in Brabant en
omstreken...
Laat maar weten als ik nog iets cruciaal over het hoofd gezien heb.
English follows
Français au milieu
Hallo,
Op donderdag 4 juli 2013 organiseren we een OSM-bijeenkomst
]
Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 21:38
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy,
je kan misschien eens hier kijken:
http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12
http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=12lat=50.81373lon=4.93939layers
=B00TFT lat
drank
(in beperkte mate) ook.
Guy Vanvuchelen
Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 23:11
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Op 29 juni 2013 21:19 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be
het
2013 21:07
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy,
Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang
van zo een streekgebonden overleg. En liefst breder dan alleen de talk-be
leden.
Ik
voor mij alleen..
Guy Vanvuchelen
Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
Verzonden: zondag 30 juni 2013 13:18
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy,
Wat die wandelknooppunten betreft, is het heb beste om een MAPCSS-stijl te
gebruiken om die
On 06/30/2013 01:27 PM, Guy Vanvuchelen wrote:
Bedankt Jo, ik zal echter moeten wachten tot we eens samenkomen want
skype heb ik niet meer en een Google hangout is voor mij een nobele
onbekende.
Wat een MAPCSS-stijl betreft ook dat zal je me eens moeten uitleggen.
Je merkt, dat zo'n
On 06/30/2013 04:41 PM, Guy Vanvuchelen wrote:
Glenn,
Bedankt voor de info. Helemaal versta ik het (nog) niet. Ik heb wel de
'kaarttekenstijlen' gevonden. MapCSS vond ik niet. Wel
railway.mapcss. Ook Wandelknooppuntennetwerken vond ik. Of is MapCSS
de verzamelnaam van al die
: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n
meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we
iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand. Geografisch
iets
.
PS. Jo is er ooit geweest en kan zich misschien nog een gedacht vormen of
dit kan.
** **
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
*Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Gewoon doen! Ookal komt er in het begin niet veel vollek, blijven
publiciteit maken. Laat het ook zeker weten op de mailinglijst als je zoiets
doet, dan zet ik het op twitter. Zet het ook zeker op de wiki en in de
agenda. Er is blijkbaar
?
** **
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
*Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 15:00
*Aan:* Guy Vanvuchelen
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
** **
Dat zou zeker kunnen. Het enige bezwaar dat ik (voor mezelf) zie, is dat
het niet zo handig
** **
*Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
*Verzonden:* donderdag 27 juni 2013 11:08
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
** **
Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n
meeting op het getouw te zetten. Ik
kunnen bereiken op Talk-be om
hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken.
Guy Vanvuchelen
Van: Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com]
Verzonden: zaterdag 29 juni 2013 21:07
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
Guy,
Het zou
-be om
hen voor te stellen ook eens te komen kennismaken.
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com]
*Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 21:07
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
** **
Guy
De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com]
*Verzonden:* zaterdag 29 juni 2013 21:07
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] historic=battlefield
** **
Guy,
** **
Het zou fantastisch zijn, als je dit zou willen doen. Ik droom ook al lang
van zo een
On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote:
Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek?
buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog
de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both)
verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de
weg lopen)
parking lanes
Lit had ik nog niet gebruikt op de 2 situaties die jij aanhaalt. Op gewone
wegen is er geen probleem.
en ik sluit me aan bij je andere opmerkingen.
Je kan inderdaad zeggen dat het veel is om op te letten, maar is het dan
beter bij een eerste survey bv. enkel huisnummers te doen, en dan later te
Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor
volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn
ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn
punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker
Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de
toepassing af ?
Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat
op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel.
Maar laat ons nog aannemen dat straten en namen essentieel zijn. Maar voor
al het
Op 28 juni 2013 13:58 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het
volgende:
Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de
toepassing af ?
Ik herinner mij kaarten uit de aardrijkskunde klas waar geen enkele straat
op stond. De provincies, steden, rivieren ja, dat wel.
Wat is essentieel voor een kaart ? dat hangt toch volledige van de
toepassing af ?
Dat is inderdaad zo. Ik heb (als fietser) ook al vaak gemerkt dat er bij
een eenrichtingsstraat vergeten wordt cycleway=opposite te taggen (waar het
mag natuurlijk) en dan stuurt je routing engine (bv Garmin
maar dit gezegd zijnde: hoe geraken we aan de volledige lijst van
straatnamen ?
Voor het Brussels gewest en de Stad Gent hebben we die al ter beschikking.
Agiv ! Daar staan alle officiele straten in. Ik vergelijk ook steeds
met AGIV bij twijfel, en wat betreft straatnamen is de data
Ik ben het zelf ook eens met de associatedstreet-relatie-manier. Het zou
beter zijn dat dit op deze manier kan gebeuren maar is het niet beter om
eerste prioriteit te geven om de adressen effectief gemapt te krijgen?
Het probleem is dat ik moeilijk aan een nieuwe mapper kan uitleggen waarom
je
Ik ben het zelf ook eens met de associatedstreet-relatie-manier. Het
zou beter zijn dat dit op deze manier kan gebeuren maar is het niet
beter om eerste prioriteit te geven om de adressen effectief gemapt te
krijgen?
Ja idd, zoals ik zei: laat wat er staat vooral staan, geen prioriteit.
Tja allemaal waar, maar een kaart met x% adressen en y% gebouwen (x en y
50) is totaal waardeloos. Je hebt gelijk dat als iemand een thema (bv
openbaar vervoer - zie ook de recente post van Jo) uitwerkt, het ALLEEN
nuttig is als 99% van de gegevens volledig en correct zijn. Zo zal Jo ALLE
Ivo,
een applicatie kan soms een hulpmiddel zijn om nieuwe mappers aan te
trekken, zelfs al is de data onvolledig. Dit zou o.a. het geval zijn
geweest bij OpenCycleMap in de UK. Fietsers zagen het begin en zijn dan
zelf data beginnen toe te voegen.
Ik ben zelf ook begonnen omdat er wandelpaden
Op 28 juni 2013 19:08 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het
volgende:
Ivo,
een applicatie kan soms een hulpmiddel zijn om nieuwe mappers aan te
trekken, zelfs al is de data onvolledig. Dit zou o.a. het geval zijn
geweest bij OpenCycleMap in de UK. Fietsers zagen het begin en zijn dan
On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote:
Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho
schrikt deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in
Lier bv wel iets bereikt door how-to-map-a in het Nederlands te
vertalen. En nogmaals, dit is geen kritiek op de
Op 27 juni 2013 09:23 schreef Glenn Plas gl...@byte-consult.be het
volgende:
On 06/26/2013 10:37 PM, Ivo De Broeck wrote:
Ik vindt het goed dat deze discussie ven in talk-be ff komt. imho schrikt
deze talk-be heel wat nieuwe vrijwilligers af. We hebben in Lier bv wel
iets bereikt door
Hey,
Ik denk dat we hier heel wat mee kunnen bereiken. Er is ook het gegeven van
IRC maar ik denk dat google hangouts of skype misschien iets moderner is?
Zijn er nog van die zaken waar mensen tegenwoordig samenwerken? Wat denken
jullie van een facebook groep OpenStreetMap Belgium?
Ik denk ook
i.v.m het sturen van de Ben-boodschap: we moeten ook wel afspreken wie
welke mensen aanspreekt. Als iedereen plots die boodschap begint te sturen
naar dezelfde gebruiker ...
Dit kan bijvoorbeeld door een opsplitsing per provincie of zo gebeuren.
Op State-of-the-Map USA zijn er ook een aantal
Ik denk dat het wel haalbaar moet zijn om hier maandelijks in Leuven zo'n
meeting op het getouw te zetten. Ik denk dat we het dan best zo doen dat we
iets alternerends krijgen. Dan hebben we al 2 meetings per maand.
Geografisch iets of wat verspreid. Misschien komt er op termijn wel een
initiatief
Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is
voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de
regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer
;-) ). Zouden bv voldoende mensen samen te krijgen om een bepaalde
vervolledi
2013/6/27 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com
Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is
voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de
regio Leuven zouden kunnen daar samenkomen ( dank zij het openbaar vervoer
;-) ). Zouden
Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek?
buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog
de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both)
verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg
lopen)
parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren)
g ;-)
Op 27 juni 2013 18:48 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het
volgende:
vervolledi
2013/6/27 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com
Welke dag is voor mij niet zo belangrijk. De lokatie (station Leuven) is
voor mij prima. Het zou mooi zijn indien er nieuwe vrijwilligers van de
Hey,
Ik ben het volmonding eens met het feit dat er een taalprobleem is op de
lijst maar nog meer met het feit dat we meer mappers nodig hebben. Ik denk
echter dat dit 2 losstaande zaken zijn. De meeste mappers zitten geeneens
op deze mailinglijst. In onze laatste meetup hier in Gent kende
Ben,
ik ben geinteresseerd in jouw introductie mail. Ben je bereid die hier te
delen ?
groeten
m
2013/6/26 Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com
Hey,
Ik ben het volmonding eens met het feit dat er een taalprobleem is op de
lijst maar nog meer met het feit dat we meer mappers nodig
Natuurlijk, ik stuur dit naar mensen die een edit hebben gedaan en als ik
relatief zeker ben dat ze nederlands spreken:
*Hallo,*
* *
*Wij zagen dat je een account hebt aangemaakt op osm.org en effectief een
eerste edit hebt gedaan: Proficiat!*
* *
*We hebben een paar zaken die je misschien
in Belgie is het systeem van die meetings nog niet zo in trek. Ben speelt
daar in het Gentse nu een beetje een voortrekkersrol in :-)
Begin dit jaar heeft Jo een wat grotere meeting georganiseerd in Lier, met
een relatief kleine opkomst, maar toch uit verschillende windstreken.
Het probleem is een
On 06/25/2013 06:07 AM, Georges De Gruyter wrote:
... They should forbid people to edit with potlatch...
They = the openstreetmap police ? ;-)
Vrees dat het niet enkel van Potlatch afhangt of mappers al dan niet
fouten maken
It's called humor, never forget to laugh! But on a more serious
JOSM is een prachtige editor, maar je hoeft niet meer moeite te doen om
fouten te maken dan met Potlatch. Eén recent voorbeeld :
http://www.openstreetmap.org/user/luchirio/edits
Mvg,
Georges
2013/6/25 Glenn Plas gl...@byte-consult.be
On 06/25/2013 06:07 AM, Georges De Gruyter wrote:
...
On 06/25/2013 05:31 AM, Marc Gemis wrote:
For bomputten one could use historic=bomb_crater, but only when it
has some historic value (e.g. when it's marked with an information
board).
I'm still under the impression that historic=battlefield is not meant
for each individual bunker or bomb.
Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have
people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can not
reach them by using English or say they must not use Potlach.
Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands te
bespreken. Ik ben
Ik denk dus inderdaad dat er een taalbarriere is voor OSM. Waarom ? omdat
dit niet enkel een project van geeks/nerds is zoals zoveel andere open
source projecten. Zoals ik al schreef is er volgens mij een hele groep
gepensioneerden die de tijd en zin hebben om surveys te doen en bij te
dragen,
I'm interested in the usage of historic=battlefield.
I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst)
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137
There are also a lot of those tags around Bonheiden - Rijmenam - Keerbergen:
The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a
battlefield reference on the cemetary. Whats worse is , in his other
edits he's adding parking space where I've already done all the parking
space around. user has 5 edits on his name:
Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all
the fresh blood, I mean mappers we can get...
Jo
2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be
The Eppegem cemetary is like 1200 meters from my doorstep, I never saw a
battlefield reference on the cemetary. Whats worse is
Misschien een andere taal gebruiken, bv nederlands ;-)
2013/6/24 Jo winfi...@gmail.com
Please be gentle when explaining him where he goes wrong :-) We need all
the fresh blood, I mean mappers we can get...
Jo
2013/6/24 Glenn Plas gl...@byte-consult.be
The Eppegem cemetary is like 1200
On Mon, Jun 24, 2013 at 09:37:46PM +0200, Marc Gemis wrote:
I'm interested in the usage of historic=battlefield.
I saw that someone added this to e.g. to a cemetery in Eppegem (Zemst)
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2308368137
There are also a lot of those tags around Bonheiden -
I really tried but he sure pissed me off. I fixed everything he did
wrong, he's thinking: Hey, it's a military cemetary (it is ...) so lets
add a node smack in the middle and call it: historic=battlefield. He
uses amenity=kindergarten to mark leisure=playground.
He also deleted information
There are also a lot of those tags around Bonheiden -
Rijmenam - Keerbergen:
http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=13lat=51.00577lon=4.56379layers=BFT
concerning these, I think this user is correct, that's the area I grew
up in and
Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door alle/veel
communicatie in het Engels te doen.
I'll agree that we might scare away some (potential) mappers by doing most
communication in English.
m
On Mon, Jun 24, 2013 at 10:04 PM, Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comwrote:
It would never have occurred to me to write a personal message to this
obviously Flemish user in English. As far as the mailing list goes, as far
as I'm concerned anyone can write messages in French or Dutch as well.
Especially if the contents only concern one part of the country.
Het zou nooit
It's not just this mailing list. Go to openstreetmap.org and try to find a
page in Dutch (for the Belgian community -- besides how to map a). Or even
try to subscribe to this mailing list without any knowledge of English.
I'm thinking of a whole category of retired people, that love to walk,
bike,
55 matches
Mail list logo
